lolobala

Merci Gile, de te pencher à nouveau sur mon problème Je vais tester ça tout de suite.

Je sais que tout le monde est bien occupé. Je sais aussi que je ne suis pas vraiment dans le bon forum. Ce que je ne sais pas c'est comment résoudre mon problème. Ce que je sais encore moins c'est parler ce langage qui parait malgré tout très intéressant. Ce que je sais c'est que personne ne veut me répondre, ou alors personne ne sait comment faire. Ou alors personne n'a compris ma demande. Je crois que tant pis pour moi, à moins que quelqu'un me vienne en aide. Je désepère, au bout du rouleau... J'ai pris le temps de regarder les autres sujets...mais en vain....Je ne sais pas quoi faire

J'ai essayé de faire un mélange des 2 lisps, mais ça marche pas. En faite, dans toto j'ai introduit la ligne de chariot : (setq seg (getdist "\nSpécifiez la longueur du segment: ")) Je pense que c'est l'idée à adopter pour faire en sorte que le deuxième point de mon bloc soit sur la polyligne. J'ai également insérer la ligne dist (+ dist seg) Mais c'est comme si je n'avais rien fait. En fait ce que je voudrais faire, c'est calculer à la manière de toto et positionner mon bloc correctement à la manière de chariot. Dites-moi seulement si je suis sur la bonne voie, parce que là je vois pas.... Merci de m'aider [Edité le 12/3/2010 par lolobala]

Bon bah en faite j'avais bien compris. La routine toto marche bien avec mon premier bloc, mais pas avec le deuxième qui est grosso modo un simple trait. Pour le deuxième bloc mon cas ressemble à chariot car les extrémités du trait doivent passer par la polyligne. Le problème est que chariot caclcul par rapport à la longueur d'arc. Toto ne prend pas en compte le deuxième point de ce trait. Je crois que je me suis très mal expliqué depuis le début. Je suis vraiment désolé.

Alors je dois mal m'y prendre. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la première étape. D'ailleurs c'est quoi le SCG ? C'est le SCUD ?

Effectivement j'ai vu que les 2 lisp était très proche l'un de l'autre. J'ai regardé les différences pour comprendre ce qui avait été modifié pour que ça change fondamentalement les choses. Voilà ce que j'ai constaté en testant chariot et toto. Toto ne conserve pas la perpendiculaire à la trajectoire, dans mon test j'ai fait 3 arcs de cercle d'affilé, les blocs sont bien placé dans les 2 premiers arc mais mal orienté dans le troisième. Chariot conserve bien la trajectoire sur les 3 arcs. Mais prend en compte la longueur de courbe (normal). C'est pour ça que je regarde ce qu'il y a en plus ou en moins, mais j'y comprend vraiment pas grand chose. Il n'y aurait-il pas une histoire de sens dans le tracer de la polyligne, trigonométrique ou anti-trigo ?

En fait non, j'avais mal compris, milles excuses le dernier lisp marche très bien. Il marche même nickel. Je te remercie. Je vais être chiant, mais à ton avis, le lisp chariot peut-il avoir ce même principe de passer par la corde et non la longueur d'arc ? Je pense que oui, car tu est capable de tout. Je serai comblé si tu y parvenais. J'ai beau regarder ce code dans tout les sens, je ne comprend rien.

Je viens de tester ce dernier, La distance marche bien, mais il y a un problème avec l'orientation, mon bloc n'est pas perpendiculaire à la trajectoire.

Merci gile pour ta réponse très rapide, malheureusement le lisp chariot ne me convient pas. Je dois insérer un bloc suivant une polyligne (droite+courbe) à égal distance (exemple 500), le bloc restant à la perpendiculaire de la trajectoire. Sur une droite MES3D marche bien mais dès que je suis sur une courbe, je souhaite prendre le chemin le plus court sans passer par l'arc. Peut-être devrais-je raisonner autrement, en traçant une ligne brisé de segments égaux passant par la polyligne. Ensuite à chaques intersections insérer mon bloc qui sera perpendiculaire à la trajectoire. C'est assez complexe comme demande, mais ça me ferait gagner un temps fou, c'est une étape que je répète plusieurs fois par jour. Merci

Bonjour à tous, et merci à gile et patrick 35 pour tout ces lisps très intéressant. J'en utilise une bonne partie et ils me sont très utile. Néanmoins j'ai une petite demande d'amélioration sur MES3D. Dans mon exemple la longueur du segment est de 500 : Sur ma courbe, j'aimerai que 500 mm soit la cote de la corde et pas celle de l'arc. Je n'ai aucune connaissance en lisp et à vrai dire je n'y comprend rien. Merci d'avance pour votre aide. A bientôt

Salut patick Je me doutais bien que tu ne m'avais pas oublié, et je savais aussi que tu manquais de temps. Je voulais juste remettre le sujet dans la bonne discussion. Je compte sur toi, et je ne suis pas le seul d'ailleurs. Je ne suis pas spécialement pressé je cherche de mon côté mais comme je le disais je suis une bille en lisp, et tout comme toi je manque de temps. A bientôt

Salut Patrick_35 Dans un nouveau sujet sur ce forum, je t'avais parlé d'un bug dans le lisp RINS V1.00. Tu devais y regarder quand tu aurais le temps. Rappel du bug : "Lorsque le bloc est tourné à un certain angle et que je clique un nouveau point d'insertion mon bloc se déplace. Il faut d'abord que je le remette à 0°, que je sélectionne son nouveau point d'insertion et que je lui remette son angle ensuite." Mes connaissances en lisp sont très mauvaise, je compte vraiment sur toi. Bien sûr si quelqu'un trouve une solution je suis preneur. Merci d'avance @+

Salut Effectivement, pas de bol. Les 2 lisp qui pouvaient me faciliter la tâche au travail ne marche pas (RINS ET RBL). Malheureusement je ne vois pas comment je pourrais te donner un exemple, je charge l'application dans Autocad Mechanical 2008, et quand je tape RBL, il ne se passe rien sauf ce message "; erreur: Erreur Automation Etendus nuls". Peut être que la version d'autocad y est pour quelques choses ? C'est peut être aussi le profil perso du boulot qui fait qu'il y a un bug ? Je ne sais pas, en tout cas si ça marche chez toi, c'est qu'il y a un problème sur ma machine. Je vais regarder ça, de mon côté. je te tiens au courant. Merci @+

Merci Patrick Je compte sur toi, ça me donnerait un sacré coup de pouce. A bientôt

Bonjour à tous ! J'ai un problème sur le lisp RBL Voilà le message d'erreur dans la barre de commande Commande: rbl ; erreur: Erreur Automation Etendus nuls Donc du coup je ne peux pas le tester. Dommage peut-être qu'il me conviendrait plus que le RINS ? Sauf si quelqu'un peut me dire pourquoi ça ne marche pas. Merci d'avance

Bonjour à tous ! J'ai un petit problème sur le lisp RINS V1.00 . Lorsque le bloc est tourné à un certain angle et que je clique un nouveau point d'insertion mon bloc se déplace. Il faut d'abord que je le remette à 0°, que je sélectionne son nouveau point d'insertion et que je lui remette son angle ensuite. Auriez-vous une solution pour palier à ce problème ? Merci d'avance

D'accord va pour la modification d'échelle. Le problème c'est qu'il n'y a qu'une colonne échelle dans Excel qui modifie le X et le Y. Dans mon cas il faudrait modifier l'échelle X mais pas Y. mais le changement d'échelle me déforme trop de chose. Je crois que je vais devoir procéder autrement. Si vous avez une autre idée n'hésitez pas à me le dire. Merci à vous, à bientôt.

Excuse moi, je me suis mal exprimé, je voulais dire : "la variable longueur" celle que l'on étire. Le bloc D est un bloc dynamique avec des parametres de visibilité et d'étirement de longueur je voudrais pouvoir agir sur ces parametres.

Bonjour bred et merci pour ta réponse, c'est pas vraiment ce que j'espérais mais bon... A priori on ne peut pas récupérer la variable distance d'un bloc dans excel et la recalculer en fonction des blocs A+B+C.. Ok tant pis pour moi. Autre question, je tourne le problème autrement Peut on récupérer dans un lisp la distance calculer dans excel (dans une cellule précise) et l'injecter dans la variable du bloc ? Merci pour vos réponses

Bonjour à tous, Je voudrais savoir s'il est possible d'étirer un bloc sur la longueur à partir d'un fichier excel. Je m'explique. J'utilise le lisp IXL pour insérer des blocs suivant des coordonnées x,y,z rotation echelle etc.... Je pars du point 0 j'insère un bloc A, puis B, puis C (A B et C étant de longueur différente) Pour ça aucun problème, merci à Patrick 35 pour sa routine qui marche à merveille. Maintenant je voudrais insérer un bloc D qui par de 0 et qui ferai la longueur de A+B+C. J'espère que vous m'avez compris et que vous aurez une idée. Ah aussi pendant que j'y suis, je vais être gourmand. Peut on gérer les paramétres de visibilité avec excel? Merci pour vos réponses