Labletech

Pour le shift + TD ou Ctrl + TD cela dépend en fait du Windows utilisé. Vous constarez en effet que pour certains windows il faut en fait doubler son clic droit avec shift pour obtenir le menu contextuel (ce qui est d'ailleurs assez enervant) !!

Si tant est que ce fut nécessaire voici la macro qui pourrait donc habiller la modif d'un mur composé de plusieurs traits parallèles: MODIFLONG;TO;\t les puristes pourront remplacer modiflong par _lengthen ;)

Tu es tout simplement dans un dessin qui ne te permet pas d'avoir des LWPOLYLIGNES .. Regardes la variable autocad PLINETYPE - Si elle est égale à 2 tu auras des LWPOLYLIGNES - Si elle est égale à 1 tu auras des polylignes ancien format (donc avec des vertex) (setvar PLINETYPE 2) Tes anciennes polylignes doivent normalement se convertir au format LWPOLYLIGNE après une sauvegarde sur le disque ..

En fait avec déjà ces 2 réponses tu touches du bout du doigt un ensemble de fonctions qui te permettent tout simplement d'organiser de façon assez simple toutes les vues 2D que l'on produit classiquement dans le BE à partir d'un projet 3D. Bien-sûr ces vues 2D ne se mettent pas à jour automatiquement après modif de la 3D mais c'est déjà un bon début pour qui veut exploiter de la 3D sur Autocad de la même façon que l'on voudrait le faire avec un logiciel 3D paramétrique.

Tu as à peu près toutes les bonnes réponses dans ces différents messages: - Tu crées tes 2 solides finis représentant des 2 gouttieres sans te soucier de leur intersection (de la façon que tu veux tu en as des exemples dans les messages prec.) - Tu crées en plus des outils pleins représentant tes 2 solides finis (l'idée de copier les solides peut être interessante si il n'y a pas de conflits de positionnement) - Tu procèdes à de simples soustractions entre tes solides finis et tes outils. (De façon à bien usiner l'extrémité de ta gouttiere verticale et de trouer ta gouttière horizontale) - Tu peux éventuellement unionner tes 2 gouttières finies. Voilà j'espère que ce journal de bord pourra t'être d'une quelconque utilité ..

Le simple fait de se poser la question constitue une étape en soit très positive. Quelque soit la façon dont on a appris à se servir d'un logiciel on pense confusément que l'on passe peut-être à coté de certaines choses fondamentales qui pénalisent la productivité ou la culture de l'individu ... C'est là le début d'un processus dont la conclusion sera nécessairement la recherche d'un savoir-faire à l'extérieur de son entreprise. Le passage presque obligé vers une structure de formation s'impose alors comme une évidence. Cette structure peut fournir: - ou du temps formateur facturé - ou des livres achetés, cela dépendra du budget et du temps que le demandeur voudra consacrer... Trouver la bonne formule va suivre des règles identiques à celles de toute étude de qualité. Tu dois avoir dans ta région des organismes de formation reconnus comme étant qualifié sur les produits Autodesk . Cela s'appelle des Autodesk Training Center. Tu as la garantie de suivre des formations Autocad suivant un cahier des charges approuvé par le concepteur du logiciel lui-même. Tu fouilles sur le site d'Autodesk et tu trouves sans pb la liste des ATC dans ta région ... Ensuite tu peux aussi te poser des questions sur ce que tu recherches vraiment dans une éventuelle formation. Parmis les ATC il y en a qui sont en plus normalisés au sens de la formation prof. continue. DAns ce cadre ils appliquent une démarche qualité comme par exemple l'ISO 9000:2000. Ils peuvent alors te proposer d'évaluer tes compétences actuelles et futures au travers d'une grille simple à utiliser et qui détermine de façon précise ce que tu peux être en droit d'attendre d'une formation prof. efficace sur Autocad. Si tu souhaites remplir une telle grille d'évaluation contacte moi à: jflabrousse@infographie-formation.fr

Qu'est ce que ta macro apporte de plus que celle décrite par Patrick un peu plus haut ?? tu remplaces _move par déplacer ce qui va forcément limiter ta macro à une version franco-française alors que la précédente avait le mérite de fonctionner sur toutes les versions langues d'Autocad . ;)

Moi par contre j'ai bossé kome un sovage .J'ai installé cette béta juste à coté de ma 2004. J'ai même installé pour des besoins passagers une 2000 à coté. Et ben tout a l'air de marcher correctement. J'ai désinstallé depuis la 2000 . La 2004 et la 2005 cohabitent apparemment très bien .. La machine sur laquelle j'ai tenté ça n'avait rien à perdre. Nous réinstallons nos Windows tous les 6 mois à peu près et celle-ci arrivait de toute façon en fin de cycle .. Il est vrai que je n'aurai pas joué avec le feu si cette machine n'avait pas ce genre d'avenir devant elle. ;)

J'y crois pas , vous devez vous bidonner... mais tout en riant la réponse n'est peut-être pas aussi claire qu'il y parait .. Bon maintenant que le 1er avril est passé, on va essayer d'être un peu plus sérieux. Matias tu as donc un prog qui crée des entités (defun ton_prog () ..(setq jsc (ssadd)) ; ssadd sans rien permet d'initialiser un jeu de selection vierge ..(tes lignes qui fabriquent les entités .. peut_être une boucle ??) .....(ssadd (entlast) jsc) ; ajout de la dernière entité créée dans le jeu ..(peut-être ta fin de boucle ??) ) Le jeux de sélection est alors exploitable dans d'autres prog ..

Cela faisait un petit bout de temps que je n'avais pas parloté sur ce forum et je m'en excuse mais je suis un peu charette en ce moment. J'allais te répondre la même chose. Cond ne marche qu'une fois et il faut que cela soit la bonne ... ouais !! Autre question, je ne suis pas familiarisé aux différentes astuces que l'on peut exploiter dans ce forum, mais comment fais tu pour inserer une image type listing dans tes messages ?? merci .. ;)

J'avoue être un peu perplexe: - Si tu as téléchargé une 2005 pour la tester tu dois normalement avoir un certain nb de dessins exemples de la 2005. - Si tu n'as qu'une 2004 , les dessins exemples de la 2005 ne t'apporteront rien d'intéressant. Sachant que les dessins d'exemples révélateurs 2005 le sont bien-sûr pour une 2005 seulement. Si tu pouvais eclaircir , on pourrait peut-être t'envoyer un dessin en particulier ... ;)

Je ne sais pas si tu te rappelles Didier mais je crois qu'il avait été prévu quelque chose comme ca: - dans la rubrique débuter en lisp on pose des extraits 'simples' traitant de fonctions basiques en lisp. D'ailleurs si tu lis le 1er cours de Rimbo cela va dans ce sens. C'est pas un glossaire de fonctions mais c'est un début qui va certainement l'aider à y voir plus clair dans son lisp. Si d'autres peuvent en tirer du bon ca n'en est que mieux ... La balle sinon dans le camp de Rimbo, pouvait aller de toute façon dans le même sens. Je pense qu'il est bon de laisser chacun y aller de ses réflexions basiques de façon à ce qu'il démarre plus facilement sur son lisp. Faire un inventaire des fonctions lisp est plus du domaine d'un ouvrage '+ professionnel'. Il vaut mieux mettre à disposition: - soit une adresse où l'on peut télécharger un manuel d'utilisation - soit scanner et rendre dispo un glossaire simple. Dans ce cas j'entends souvent certains, parler du manuel de la version 12 qui est de mémoire assez condensé. Si ceux qui possèdent enore ce manuel peuvent avoir du temps à perdre pour le scanner et le rendre accessible pourquoi pas ?? - dans la rubrique Aller plus loin en lisp on pose des extraits plus avancés. Il est clair qu'un bon de fonctions ne peuvent pas être abordées dans la rubrique 'débuter en lisp' et dans ce cas le fameux glossaire dont parlait Didier devrait donc être découpé en deux niveaux afin de ne pas trop bouffer de cerveaux ... Je repète cette précision si besoin était, afin de mettre en valeur les 2 rubriques que Patrick a eu la gentillesse de nous créer et d'éviter ainsi qu'elles se rejoignent de trop. Enfin le principe d'un forum étant de permettre à chacun de s'exprimer, il y aura toujours un peu de désordre qu'on ne pourra jamais vraiment structurer. Conclusion: C'est pour cette raison que j'aimerai encourager une initiative comme celle de Rimbo qui en tout modestie essaie de réfléchir et de faire réfléchir sur des pb en lisp. C'est un fait ce n'est pas tres structuré mais c'est à nous ensuite de les reposer dans les bonnes rubriques en fonction de leur difficulté.

C'est un sujet d'application particulièrement interessant que les archi ne manqueront pas de nous poser !! J'ai essayé de tourner le pb dans tous les sens effectivement je n'ai pas trouvé d'astuce particulière permettant d'affecter soit une formule de calcul sur le champs tout préparé par 2005 permettant l'association de l'aire de l'objet au champs 2005. J'ai aussi essayé de jouer avec les concepts de blocs insérés avec un rapport de linéarité permettant la conversion cm en mètre et la non plus cela n'a pas marché (dès que je sauve le travail de réfedit ca me convertit ma surface initialement en mètre en cm) LA seule astuce que j'ai pu trouver est la suivante (et c'est pas la plus heureuse !!) J'utilise en fait une macro Diesel dans le champs qui sera connecté à la variable dessin area. Cette macro peut convertir en mcarré la surface. Tu peux bien penser que dès qu'il y a plusieurs surfaces à traiter on a la désagreable surprise de voir tous nos champs mis à jour à la même valeur de surface. Mais il est possible de créer un champ de base que l'on dispose hors dessin et que l'on peut copier à volonté dans les polygones à métrer. Dès lors que la fonction aire a été lancé la mise à jour du champs est immédiate. Un simple touche droite sur le champ en question pour le transformer en texte inerte. Dans ce cas les surfaces suivantes n'altèrent pas la mise à jour de ce champs. Dès que tu modifies tes surfaces , tu es bon pour copier de nouveau le champs de référence dans les polygones modifiés et refaire la même manip de conversion en texte inerte .. Je sais c'est pas tres cool mais c'est la seule chose que j'ai trouvé. http:// http://www.infographie-formation.fr/lisp/surface_metre.dwg Il aurait été beaucoup plus judicieux qu'ils permettent un langage interne manipulant les field description et non les seules entités manipulables par les macro diesel.

Je pose une question bête , mais j'aime bien poser des questions bêtes. avant de foncer dans le brouillard, tu parles d'une application qui s'appelle 'Paradim réalisée par une société Parisienne. Tu connais le nom de cette boite ?? Existe-t-elle encore aujourd'hui ?? A-t-elle réalisé une mise à jour de son produit ?? As tu chercher 'Paradim 'Autocad avec un moteur de recherche (genre google) sur Internet ?? Si ce logiciel était interessant (ce dont je ne doute pas), il a du certainement être vendu en plusieurs exemplaires, il y a donc de fortes chances pour qu'il ait été mis à jour sur les versions suivantes d'autocad ... ... il suffit peut-être de chercher un petit peu .. .. Enfin tu as pu voir que nous sommes pleins de bonnes intentions à ton égard mais apparemment ton applicatif n'est pas connu sur ce forum .. ou bien la personne compétente ne s'est pas encore manifestée ..

Cher Patrick tu essayes de leur faire sentir du nectar (pour une fois qu'on a un bon truc standard dans Autocad) et ils ont le nez bouché !!! Bon tu verras, quand ils l'auront leur 2005 , il n'arrêteront pas d'en parler c'est sur !! Je rejoins Didier sur la notion de réacteur. Ce serait interessant de la référencer soit par un extrait de quelque chose sur le net soit par des réflexions personnelles ..

Bref je me suis encore frotté au coté obscur d'Autodesk !!

Tu vois qu'il n'y a pas que le bon vin que je sais flairer.. :P Il y avait bien du Xdata dans l'air. ;) Tu résumes par contre bien le pb, il faut bien cadrer la demande sinon ca tourne vite au vinaigre.. (et ca c'est pas bon à renifler !!) Patiente donc un peu le doc, on fera bien quelques bafouilles d'ici à quelques jours sur les Xdata. Inversement tu comprends bien qu'on ne pourra pas t'improviser un applicatif architecte ou autres sur ce forum .. :cool:

Voilà une jolie fonction qui pourrait entrer dans le glossaire de 'Débuter en lisp' !! Merci Didier pour cette mise à plat du pb !! ;) Au passage un petit cours de géométrie fondamentale ca ne fait pas de mal.... :P D'ailleurs pour dire des banalités , on parlait dans une autre rubrique de l'utilité de définir ses objectifs en matière de progammation, et bien il y aussi un aspect plus que fondamentale dans la programmation Autolisp: c'est Autocad. Et Autocad s'adresse à des dessinateurs et un dessinateur doit avoir des connaissances mini en matière de géométrie surtout s'il veut faire un peu de programmation. La mise à plat de bonnes vieilles formules comme pythagore , les produits scalaires, les produits vectoriels et les angles modulo pi, permet de se faire une bonne bibli de fonctions stables et fort utiles. On en reparlera au fur et à mesure du temps dispo ..

Si ta réponse est politiquement correcte (quoiqu'un peu moqueuse) je ne vois pas par contre, le rapport avec la rubrique 'Debuter en lisp' Serait-ce un errement de la pensée ?? (mais non mais non je ne suis pas moqueur ..) Inversement si le docteur veut introduire une donnée étendue via le lisp dans une entité que ce soit une mutliligne ou autre chose, on essaiera de faire un mini cours (pas tout de suite manque de temps) sur le be à ba des Xdatas. Ca ira peut-être dans l'autre rubrique de ce forum. ;)

Excuse moi Didier je réponds à ta place. Oui la fonction distance peut être 3D à condition que les points saisis le soient eux aussi: Commande: !p1 (10471.4 9030.42 0.0) Commande: !p2 (10471.4 9030.42 100) Commande: (distance p1 p2) 100.0 Je vous rejoins tous sur la clarté de la question !! on a du mal à comprendre et donc on ne peut que spéculer !! Rimbo ce serait à mon avis bien que tu fabriques un petit dwf ou un pdf ou un jpg (je n'ai pas d'apriori) expliquant graphiquement ce que tu cherches et que tu pourrais rendre consultable sur ce forum. Sinon on ne s'en sortira pas .. Inversement n 'oublie pas que nous sommes dans la rubrique Débuter en Lisp. Si ton pb est trop complexe ... il devra être traité peut-être un peu plus tard ...

Encore un petit soucis que je viens de rencontrer sur une 2004 et que j'ai pu recréer sur une 2005. Soit une polyligne forme concave constituée d'au moins trois segment dans le sens trigo. Je décale cette polyligne de facon à faire comme une route par exemple. Je cote aligné les 2 extrémités de ces 2 polylignes. et je cote aligné un espace courant au milieu des 2 polylignes. J'appelle la fonction raccord puis R je donne un rayon puis P et je saisis l'une des polylignes. Mes cotes alignées deviennent un tout petit peu folles ... Un peu comme si l'ordre des sommets de la polyligne était inversé. Vous pouvez essayer , vous verrez c'est assez saisissant ... Mon dimassoc est bien-sûr à 2. Quelqu'un a-t-il un idée pour que ce pb n'arrive pas ??

Maintenant que j'ai un peu de temps je vais donc continuer l'explication du petit exercice que chetechat alias ecotec avait posé pour copier-aligner. Dans son pb il fallait à partir d'une selection unique générer une copie multiple que l'on devait ensuite aligner sur différents points. La procédure d'alignement était une boucle qui contenait entre autre une fonction sscopy copiant un jeu de selection initial js1. Ce jeux de sélection pouvant posséder plusieurs entités il fallait donc sous-traiter le pb avec la fonction sscopy que voici: (defun sscopy (js) ..(setq ijs 0 njs (sslength js) jsc (ssadd)) ; ssadd sans rien permet d'initialiser un jeu de selection vierge .......................................................;ijs et njs sont les butées d'une boucle sur ..(while (< ijs njs) .....(setq noe (ssname js ijs)) ; extraction de la ijs ième entité du jeu .....(command "_copy" noe "" "0,0" "0,0") ; copie pure et simple de l'entité .....(ssadd (entlast) jsc) ; ajout de la copie (soit la dernière entité créée) dans le jeu .....(setq ijs (1+ ijs)) ; incrément de boucle ..) .(eval 'jsc) ; la fonction sscopy retourne le nouveaux jeu de selection copié )

Dois-je en déduire que Pro/eng n'a pas de fonctions import/export sur des formats élémentaires comme l'IGES ?? Ou que ma question semble aux utilisateurs pro/eng, vraiment trop stupide ??

pas trop le temps de m'en occuper dans l'immédiat, j'expliquerais cela la semaine prochaine .. a plus

je n'ai pas un 2004 dispo sous la main. donc je ne peux pas vérifier.. didier tu me confirmes que si on laisse excel.visible=true à la fin de sa procédure vba la fenêtre excel sera affichée à l'écran même si on réactive la fenêtre autocad (genre en cliquant dedans) ?? merci...