fredschmidt

Salut Olivier, merci pour ta réponse. Malheureusement ça ne répond pas exactement à ce que je cherche, je me suis mal exprimé. Pour les configurations, comme tu l'expliques, le principe est de piloter certaines dimensions dont la valeur est connue à l'avance, c'est à dire qu'on sait un l'avance qu'une configuration mesurera X, une autre Y, etc., avec X et Y connu à l'avance. (principe famille de pièce). Dans mon exemple, il n'y a pas de dimension connu à l'avance. L'idée est de faire du sur-mesure, avec un assemblage adaptatif. Il y aurait une infinité de configurations possible... Ce que je souhaiterai, c'est qu'avec les variables longueur et largeur entrée, l'ensemble de mon assemblage se remet à jour à l'aide des différentes équations. Prenons l'exemple d'une porte, il y a les 2 montants (gauche et droite), les 2 traverses (haut et bas), et le panneau au centre de la porte (dont la largeur fait "largeur" - 2 x épaisseur de montant, et la longueur fait "longueur" - 2 x épaisseur de traverse). L'idée est que l'ensemble des pièces se met à jour tout seul en fonction des dimensions souhaités (longueur et largeur extérieur). Comme c'est du sur mesure, il y a une multitude de possibilités, on arriverai à une infinité de configurations. Les configurations ne sont donc pas adapté à mon besoin, ou alors je n'ai pas compris. En modifiant une dimension dans une pièce, la longueur du montant par exemple, l'autre montant va suivre dans l'assemblage (c'est la même pièce). Mais je n'arrive pas à faire que la longueur du panneau central suive automatiquement. En fait, j'ai 2 questions: 1) je ne sais pas comment créer mes équations pour le panneau central. Je ne sais pas comment inclure les dimensions des autres pièces dans l'équation du panneau central. (exemple: longueur panneau = longueur montant - 2 x epaisseur traverse) Comment inclure une dimension d'une autre pièce dans une équation? 2) Pour les raisons dans 1), dans l'exemple d'hier j'ai placé mes variable (longueur, largeur, et épaisseurs) dans un .txt, pour appeler LES MÊMES dimensions dans chaque pièces. L'idée était de modifier les dimensions dans le .txt, puis d'ouvrir l'assemblage. Mais la reconstruction depuis l'assemblage ne fonctionne pas, et j'étais obligé d'éditer chaque pour la reconstruire. Comment reconstruire les assemblages et pièces enfant automatiquement depuis l'assemblage parent? (sans les éditer) J'espère être suffisamment claire. Est ce que quelqu'un peut m'éclairer? Merci

Salut à tous, avec SW 2013 je travaille sur un assemblage à partir duquel je souhaite mettre à jour automatiquement les dimensions de certaines pièces qu'il contient (piloté par 2 valeurs qui sont "largeur" et "longueur"), mais je n'y arrive pas sans "reconstruire" chaque pièce séparément... Je suis bloqué, j'ai donc fait un assemblage très simple (2 pièces) pour essayer de redimensionner les pièces qu'il contient, mais je n'y arrive pas sans utiliser "éditer la pièce" + "reconstruire" pour chacune des pièces (pour 2 pièces ça va, mais pour 50..., ça sert à rien d'automatiser s'il faut tous les rouvrir...). Je n'utilise sans doute pas la bonne méthode: j'ai crée 2 variables globales ("largeur" et "longueur") depuis mon assemblage, que j'ai exporté vers un document texte. Ces variables sont piloté depuis le fichier .txt et sont chargé dans les pièces de mon assemblage, et dans l'assemblage directement. J'ai crée les équations souhaités dans chacune des pièces à contrôler, et dans l'assemblage pour positionner mes pièces. Les pièces se mettent à jour quand je les ouvre séparément ou les reconstruit après modification des valeurs du .txt Mais les pièces ne se mettent pas à jour quand j'ouvre l'assemblage après modification des valeurs du .txt (seule les positions des pièces se mettent à jour). je n'utilise sans doute pas la bonne méthode. Je ne chercher pas à créer des configurations, mais juste à avoir plusieurs dimensions variable qui permettent de piloter le reste grâce à des équations. Quelqu'un peut il m'aider à piloter les dimensions de mes sous-assemblages automatiquement? Merci, Fred

Bonjour, utilisant Inventor 2011, j'utilise souvent la fonction "Export to DWF" pour permettre aux autres services et aux clients de visualiser l'évolution de la 3D. Mais je rencontre un problème avec ces DWF, le repère n'est pas le même que dans Inventor, et ma vue de face devient ma vue de dessous... Avez vous le même problème? Comment le résoudre? Merci, Frédéric

Bonjour, je suis actuellement en train de créer un procédure pour la gestion d'une librairie de pièces standard. Je prends donc en considération les pièces pouvant être importé à partir du site de certain fournisseur, en l’occurrence les fichiers STEP. Ces derniers peuvent contenir des pièces seules ou des assemblage. Dans mon cas, j'ai un souci lors de l'extraction de fichiers STEP contenant un assemblage. En effet, lors de l'ouverture de fichier STEP, il est possible d'éditer les options d'extraction, j'ai donc choisi: "Import Multiple Parts As Assembly", ce qui me permet d'avoir un .IAM, avec les .IPT joint, jusque là tout va bien. Mon souci vient du nom des pièces, j'aimerai que les .IPT soient nommés comme le .IAM avec un indice derrière. Exemple: Assembly.IAM Assembly_1.IPT Assembly_2.IPT Assembly_3.IPT etc. Mais j'aimerai éviter de tout renommer à la main, existe-t-il une méthode pour renommer les .IPT avec le nom de l'Assenbly suivit d'un numéro? Merci.

Merci pour vos informations, je me rends compte que c'est "libraries" qui correspond le mieux à mes besoins. Mais je me pose encore quelques questions, d'après adenia, le plus simple est d'avoir un .IPG spécifique pour éditer la bibliothèque, mais dont les pièces seront en lecture seule pour les autres projets. Est-ce bien ça? Est-il possible d'ajouter des critères pour filtrer la recherche des pièces de la bibliothèque?

Bonjour, désolé si j'utilise des termes anglais, j'utilise la version anglaise d'Inventor. Pour mon travail, je dois mettre en place une bibliothèque de pièces standards pour qu'elles soient utilisables par l'ensemble des concepteurs, et sur tous les projets. Jusque là tout va bien. Étant nouvel utilisateur d'Inventor, j'ai cherché comment faire pour mettre en place une telle bibliothèque, mais il y a une partie qui reste floue pour moi, quelle est la différence entre Libraries et le Content Center. Je ne vois pas l’intérêt d'avoir 2 bibliothèques. Pouvez vous m'aider? Merci

Après un peu de recherhche, j'ai trouver moi même la reponse: http://www.education.rec.ri.cmu.edu/content/lego/solid_model/index.htm Il y a des pièces et assemblages LEGO pour solid works et pro engineer. @+

Bonjour, j'aimerai réaliser le bonhomme LEGO avec une echelle 5 en stratoconception Savez vous ou je peux trouver des fichier standard (STP, Iges...) ou CATIA, Solid Works... exploitable pour les convertir en STL pour la réalisation du bonhomme? De préférence, j'aimerai que le bonhomme soit en plusieures pièces (comme le bonhomme dans la réalité), mais tant pis si ce n'est pas le cas et qu'il n'est qu'en une pièce. Merci

A vrai dire, je n'ai pas vraiment de domaine prédéfinie, mais une pièce mécanique correspond le mieu, ou une pièce d'aspect. J'aimerai une culasse si possible, mais une autre idée me va aussi. Sinon, si j'y arrive d'ici la rentré, je vais essayé de faire une Audi R8 ou A5 en surfacique sous CATIA pour après la sortir en bloc en stratocoception. Mais je pense que je n'aurai pas assez de temps. Merci

Bonjour, dans le cadre de mes études, je dois réaliser une pièce en Stratoconception, pour validation d'acquis. Je peux choisir la pièce que je veux réaliser, mais je n'ai pas vraiment d'idée. Une pièce simple suffirai, mais j'aimerai une pièce d'aspect, avec un coté esthétique, mais ça me demande trop de temps pour la dessiner (étant en formation d'ingénieur en alternance, je n'ai que très peu de temps libre). Une pièce complexe n'étant pas plus compliqué à réaliser par ce procedé qu'une pièce simple, il faut juste faire attention aux dépouilles de chaque strate (je le ferai moi même quand j'aurai la pièce). C'est pourquoi je recherche une bibliotheque de pièce en tout genre, ou sollicite l'aide de qui voudra partager son ficher ou ses idées de pièces. Les pièces doivent être, si possible, en format natif, STEP, IGS ou STL. Merci

Bonjour, oui, en enregistrant en DWG ou en DXF, il est possible de lire et de faire des modifs dans la mise en plan. Attention, seul traits et courbes sont gardé pour ce format, impossible d'y modifer la pièce en elle même. @+

Salut, je ne pense pas qu'une carte quaddro soit vraiment nécessaire, une carte standart dans la serie des 9000 ou des nouvelles 200 de Nvidia apporte, selon moi, des gains suffisament important pour Inventor, à des prix réduit. Pour afficher la quantité de pièces rapidement, regarde beaucoup sur la Ram de ta carte graphique (au dessous de 512mo au minimum), je pense qu'une 7600 GT est a 128 ou 256 mo. Le processeur et la Ram doivent également suivre, mais je ne pense pas que tu ai de problème avec, vu ta config, Mais tu peux également ajouter de la Ram, pour accélérer le processus à faible cout, d'autant plus que ton problème est l'ouverture de l'assemblage en 2D, la carte graphique n'est pas vraiment sollicité avant l'affichage final, par contre elle l'est plus lors des 30 secondes d'attente en zoom. Pour la carte quaddro, et celles que je t'ai proposé plus haut, le réèl intérêt n'est pas un gain de temps, mais plutôt une meilleure qualité d'image (elles sont interressante pour le rendu photo, ou pour des logiciels comme photoshop). Elles accelereront le processus, mais ce n'est pas le 1er role de telle carte graphique Il fut un temps ou il fallait une bonne carte graph pour faire tourner un logiciel 3D, mais c'est fini, toutes les cartes accepte la 3D maintenant. Une quaddro devrait répondre à tes attentes, mais pour les gros assemblages, le reste de la config est également beaucoup sollicité. @+

Salut, J'ai trouvé comment coter au rayon dans une mise en plan (clic droit sur la cote , "propriété", onglet "lignes et fleches", case "cotations des arcs". @+

Salut, non ce n'est pas possible, du moins pas en STL ou IGS, qui ne garde que la surface pour le 1er et le volume dans la seconde. Il existe cepandant des méthodes pour convertir des fichier d'un logiciel à l'autre, mais elles sont chères et assuré par des entreprises, et je ne sais pas si c'est possible de Catia à SW. Et ces méthodes sont également peu fiable, il arrive soventt qu'il faille retoucher la pièce, et les surfaces compliquées sont illisible. Je pense que, comme tu as créer ta pièce sous Catia, tu saura la refaire sous solid works. @+

Merci à vous, j'ai utilisé vos méthodes, j'avais déjà essayé avant, mais il falait d'abord convertir le ficher IGS en natif SW pour pouvoir le symétriser, d'ou mon problème. Mais c'est résolu maintenant. Merci :D

Bonjour, j'aimerai faire la symétrie d'une pièce IGS à l'aide de Solid Works ou Catia. Je sais qu'il est possible de symétiser dans une esquisse ou dans la pièce, mais j'aimerai symétriser dans un assemblage pour avoir la pièce droite et sa symétrie, la pièce gauche, et pouvoir l'enregistrer comme pièce seule. Symétrie mirroir. Je ne sais pas comment faire. Merci

Bonjour, tout dépend de quel taille de moule tu recherche, et de quel genre de pièce tu veux injecter. Sinon tu peux jeter un coup d'oeil sur le site de rabourdin http:// http://www.rabourdin.fr/ ,un fabricant de carcasse, tu y trouvera les pièces standart et tu pourra les telecharger directement au format CAO de ton choix. @+

Bonjour, comme begi.geoffroy, je cherche à modifier ou rajouter des cartouches, pour avoir directement les cartouches de mon entreprise en ouvrant une mise en plan. J'ai cherché dans le dossier ou le logiciel est installé, mais je n'ai pas trouvé. Merci de me donné plus de précision pour retrouvé les mises en plan, je continue de cherché de mon coté en attendant. Merci

Bonjour, j'utilise depuis environ une semaine le logiciel Ailbre Design, étant un habitué au logiciel CAO (Solid Works, CATIA, et notions en Pro Engeneer), je n'ai eu aucun souci au niveau de l'interface. Il me reste quand même quelques questions, Commen fait on pour coter, aussi bien en mise en plan qu'en volumique, un cylindre au rayon, jusqu'à present je n'ai coté qu'au diamètre, mais dans le cas d'un arc de cercle inférieur à 180°... Merci