Chanoine

Ah oui, ça fait du bien là où ça fait mal!!! :P Blague à part, non, ce n'est pas douloureux du tout.... On reste très soft malgré tout! Deux trois couinements de souris tout au plus... Hé oui, ça surprend toujours, je me doutais qu'on se foutrait de moi. :( A chacun son truc: je prends autant de plaisir à lire des ouvrages techniques que l'intégrale Gide à la pléiade... Et j'adore ça!!! :D Mais ça, j'évite de le dire à mon psychiatre... ;)

60€ les 20 pages, l'afnor s'améliore de jour en jour... :cool:

Sous A2007 et 2008, la procédure est la suivante: * pour appliquer un matériau, tu tapes MATERIAUX, dans la fenêtre matériaux tu sélectionnes le matériau à attacher, tu cliques sur appliquer un matériau aux objets dans la bande d'outils située sous les témoins puis tu sélectionnes les objets à l'aide du curseur en forme de pinceau. A mon humble souvenir (à vérifier), en sélectionnant avec CTRL on peut sélectionner face par face... Si tu préfères attacher un matériau par calque, tu cliques dans la tableau de bord sur attacher par calque , dans la panneau de configuration matériau, puis dans la boite de dialogue Options d'association des matériaux tu fais glisser un matériau sur le calque voulu (ou les calques). La matériau est alors attaché à tous les objets qui ont la propriété matériau définie sur DUCALQUE. * pour ajouter une image d'arrière plan, tu enregistres ta vue courante en sélectionnant nouvelle vue dans la liste déroulante du panneau de configuration navigation 3d. La boite de dialogue nouvelle vue s'affiche, tu entres le nouveau nom, dans la section contour tu coches le champ affichage courant, dans la section arrière plan tu coches remplacer l'arrière plan par défaut . La boite de dialogue arrière plan s'affiche . Dans type tu choisis image , puis parcourir et tu choisis l'image voulue. Tu fermes en appuyant sur OK les deux boites de dialogue, et tu n'as plus qu'à sélectionner dans la liste déroulante du panneau de configuration navigation 3d la vue créée (sous le nom que tu lui as donné), et à effectuer un rendu pour voir le résultat. Les images peuvent être en TGA, JPG et JPEG, BMP, TIF etc. J'espère pour toi que tu as une bonne carte graphique, car attacher des matériaux c'est assez lourd. N'oublie pas de les détacher pour toute modif, comme ça tu garderas toute ta mémoire système. Attache les seulement pour présenter. Ah oui, ne jamais oublier de définir l'unité de dessin en cours sinon tu vas avoir de drôles de surprises!!! quand tu vas afficher le rendu matériau . C'est dans format, option contrôle des unités. En espérant t'avoir été utile... ;)

Ok, merci pour la précision!!! :)

Bonjour, j'avoue ne plus trop savoir où j'en suis en informatique avec les évolutions techniques... Si on fait de la 3d assez lourde, avoir 4Go sous XP c'est mieux que 3Go ou c'est pareil? Pourquoi avoir des ordinateurs XP avec 4Go sinon? Il est vraiment saturé en 32 bits à 3go, quoi qu'il arrive? Ceci hormis toute considération concernant la carte graphique ou le processeur...

En même temps, sans vouloir gâcher l'ambiance, je me suis amusé ce matin à faire une petite recherche dans chacun des forums, et à chaque sortie d'AutoCAD: elles se font descendre les unes après les autres, et nombreux sont veux qu'on retrouve régulièrement en indiquant qu'ils vont attendre pour la mise à jour du logiciel, car la nouvelle est nulle, ou qu'elle bug, ou qu'on n'a pas été assez loin. Ca n'enlève rien aux vérités ci-dessus, mais bon, je pense qu'il faut prendre le logiciel pour ce qu'il est: imparfait, adaptable à tous donc très généraliste, et devant donc être pris comme un outil. Les lisps et l'expérience de dessinateur compense... Le logiciel qui fait tout le boulout à notre place n'est pas encore né. ;) Et quand ça bug, il y a la solidarité, comme ce site, pour en sortir... Moi je suis passé de la 2002 à la 2006, et ma foi ces deux versions avaient leur intérêt propre. Je fais la même chose, mais plus vite. Retourner sur la 2002 ne m'apparait pas cauchemardesque... On s'adapte. Un collègue est sur la 2009, il a des avantages sur la 3d, moi d'autres car je suis assez bon en 3d sur les versions antérieurs à 2007, et qu'au final on arrive toujours, quelque soit la version, à faire ce qu'on veut. Pour les autres, je commence à m'y mettre... Quand la 2007 est sortie, on l'a trouvée inaboutie et trop lourde, puis rebelote pour la 2008 où il est indiqué souvent "restez en 2007", et pour la 2009 on a la même personne parfois qui dit "restez en 2008". On n'est jamais content, :cool: , mais c'est la vie... Le tout, c'est d'arriver au final à faire ce qu'on a à faire, et ça, c'est le talent et l'expérience, l'envie et la curiosité, avec une bonne dose de cadxp qui le permet... ;) ;) ;)

Pour aider, tout en étant plus sommaire qu'un vrai livre: http://www.val-de-marne.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/Fich03_vitesse_amenagement1_cle2b62cc.pdf http://www.gencat.cat/transit/pdf/Pierre_Chastellain-Concepcio_interseccions_urbanes_segures.pdf Le second devrait plus t'aider.

Peut-être parcqu'Autodesk est en plein plan social (ils n'ont touché que 440M€ au lieu des 490 espérés, les pauvres!!!), et qu'on peut difficilement réorienter vers la qualité la production quand on liquide les producteurs... :mad:

Bonjour, ce genre de choses par exemple? http://asc-dao.ifrance.com/bib/index.html

En oubliant les âneries écrites par les utilistauers de ce forum: http://www.macgeneration.com/news/voir/134507/autocad-pourrait-arriver-sur-mac-os-x ;)

Bonjour, mon foie va encore (relativement) bien, mais ça ne va pas durer ;) Sinon, tu peux mettre à quelques endroits stratégiques des coffrets équipés de bouées. Par contre, ça a un prix (d'installation, d'entretien), et on n'est pas à l'abri du vendalisme ( vol, cordes coupées...) et il faut former quelques agents communaux au lancée de bouée (ce qui n'est pas si facile que ça!). Sinon, tu peux considérer qu'on ne peut pas exclure tout risque, et que signaler et informer suffit. A mon humble avis, c'est le cas! Pour une écluse, les bouées sont obligatoires et nécessaires, je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour un bassin de rétention... Après, ça dépend le budget que veut mettre la mairie...

Bonjour, comme toutes les normes, elles sont payantes auprès de l'afnor. Mais je ne sais pas si on peut les trouver sur internet gratuitement... Essaye, ça coute rien. Bon ben, je vais aller chercher des oeufs, et surtout me payer une bonne crise de foie :) :) :) !!! Bonnes Pâques... Re-miam!!! :D :) :D

Ah, oui, si tu veux un exemple, non exhaustif, et pas bien car commercial mais au moins tu peux voir que on peut avoir de belles choses quand même (surtout dans les exemples du bas, dont tous ne sont pas aux normes visiblement, car ce n'est pas toujours signalé :cool: ), http://www.techni-contact.com/produits/4898-5726083-garde-corps.html Tu peux trouver mieux ailleurs, ce n'est qu'un exemple... Bon courage!!!

Citation de l'afnor: "La norme XP P 98-405 s'applique aux garde-corps pour piétons utilisés le long des voiries." Réfère toi à cette norme. Tu peux essayer de te procurer le "guide technique des garde-corps" auprès du SETRA, mais je ne sais plus s'il est publié. De toute manière, selon le type d'ouvrages, les règles seront différentes (on ne met pas les même sur un pont ou sur un toit), bref rien ne vaut l'afnor.

:cool: en apparté, voici une petite histoire qui m'est arrivée il y a trois ans. Nous avions réalisé un réseau pluvial sur une commune un an et demie auparavant, et celui-ci avait été dimensionné correctement (pluie 20 ans alors que la norme était de 10ans à l'époque, Ks de 73). Le maire de la commune m'appelle, et me dit que il y a des trombes d'eau qui sortent du puisard (un énorme truc déjà existant, de 3m de diamètre et 9m de profondeur, qu'on avait nettoyé, et reconditionné avec géotextile, sable pour éviter de polluer les sols, et regéotextile etc), que celui-ci est donc sous dimensionné! Il m'engueule, je vais voir sous la pluie (ce que j'avais déjà fait car je vais à la moindre pluie voir mes réseaux hydrauliques pour voir comment ils se comportent au moins pendant 1 an, et là je lui avais dit plusieurs fois déjà que les caniveaux étaient dégueulasses) le phénomène. En effet, ça dégueule et innonde la cave des voisins, la voirie est un torrent. Le maire menace de porter plainte et tout. Bref, dès qu'il fait beau, on fait venir une grue pour soulever l'immense chapeau béton du puisard, et on regarde dedans: en effet, on risquait pas d'infiltrer les eaux!!! L'endroit, qui était fréquenté par un nombre important de tracteurs, qui revenaient avec le fruit de leur moisson, devait être balayé, et non pas systématiquement jété dans les caniveaux, comme on en avait prévenu le Maire. Hors, on a vu que les bacs de décantation, censés récupérer les premières pailles qui ne seraient pas balayées à temps, bref à chaque fois que les tracteurs en déversent plein la chaussée, avaient été enlevés des bouches avaloirs sur ordre du maire, car vite bouchés faute d'entretien!!! Toutes les pailles suivantes sont donc venues colmater le puisard en question. Résultat des courses, 1m90 d'épaisseur de paille dans un puisard pourtant large, et plus d'infiltration. Inutile de dire que le maire, qui sous les insultes nous vantait l' "entretien glorieux" mené dans sa commune en fut pour ses frais, et qu'on a refusé de le soutenir quand il a exigé de l'entreprise qui a réalisé les travaux qu'elle nettoie à ses frais pour mauvaise conception. Surtout qu'il fallait faire venir une machine spéciale, vue la profondeur, du Nord/Pas de Calais. Moralité: si tu crois que les communes prennent soin des travaux que tu leur fait, c'est que t'es nouveau dans le métier. :cool:

Plutôt qu'un grillage, tu peux mettre de beaux garde-corps esthétiques, respectant l'architecture existante, et surtout aux normes!!! , et affublés de panneaux indiquant les dangers à pénétrer dans le bassin... genre "sous votre entière responsabilité", "interdit du fait de l'arrêté municipal n°xxx en date du ...", "risque de noyade"... Bref, une signalisation qui incite à ne pas rentrer dans le bassin... Naturellement, la sortie de buse doit être hors eau pour toute pluie inférieur à 20 ans, voir 100 ans si possible... Je ne pense pas qu'il y ait des risques technologiques (car alors la fréquence de débordement c'est 50ans). Sinon, du fait de la stagnation et du manque de nettoyage intrinsèque à tout réseau pluvial de la part des communes ( je vois que dan61 et moi-même avons des expériences similaires ), ton réseau va vite se boucher, et les grilles rester sales en permanence... Pour la sécurité, une règle simple: informer (petit topo écrit sur les risques de remontées d'eau en cas de forte pluie), protéger (garde-corps) et signaler (panneaux et pannonceaux). Bon courage! ;) [Edité le 10/4/2009 par Chanoine]

Ce que je ferais à ta place, c'est copier mon dessin dans un autre dessin vierge, en prenant garde de prendre le point d'insertion qui te donnera un bon positionnement par rapport au SCG de ton architecte. Comme ça, chaque fois que tu le modifies, tu n'as pas à te retaper toute la manip car tu l'as déjà dans un dossier bien repositionné. Ca revient un peu à ce que recommande Bonuscad (qui a tout à fait raison car tellement simple!!!). PS. toujours garder l'original dans un coin, genre dossier "sauvegarde fichiers dwg".

Ah oui, inutile d'être terrifié, si tu as de la marge, il n'y a aucun risque... :) J'ai parfois tendance à foutre la trouille en étant trop sourcilleux sur les règles... :cool: Bon courage ;)

Bonjour, ;) Si tu mets une grille côté bassin de rétention, n'oublie pas d'en mettre une en amont, histoire que les feuilles éventuelles qui pourraient couler dans la canalisation ne se retrouvent bloquées à l'intérieur et ne bouchent celle-ci... Gref mets un ouvrage dégrilleur un peu avant. De plus, pour le rejet dans le bassin, une tête d'aqueduc préfabriquée avec grille suffira. Le clapet anti-retour est également une très bonne idée. Un dernier détail, prends garde au dimensionnement de ta canalisation: une grille est un obstacle à l'écoulement, et donc augmente le charge en amont d'elle. Si ta cana, qui selon la norme européenne doit être calculée pour une pluie de période 20 ans, et avec un coef de strickler de 73 si la cana est en béton et de 90 si elle est en PVC et en fonte (ça, c'est les services de police de l'eau qui l'exigent), si ta cana donc est calculée trop juste, tu risques de voir ton dossier reboulé. Tu devras prouver au niveau de la police de l'eau (DDAF ou service navigation selon la rivière concernée) que ta grille ne gêne pas l'écoulement des eaux au point de faire sortir le projet de la norme. Ca se calcule, aucun problème. Si donc tu as calculé un dimaètre théorique de 295mm et que tu as mis un 300, prudence car tu pourrais bien te retrouver avec ta grille avec un diamètre théorique de 305, d'où un Ø300 réel non valable. Dans ce cas, il faut voir voir un un dernier tronçon en fonte ne règle pas le problème, et donc refaire les calculs. En espérant t'avoir aidé. ;)

Avec toutes mes excuses, en effet j'ai écrit une sottise.

En dwf 3d?

Bonjour, juste une apparté: si tu es géomètre et que dois relever des réseaux toute la journée, alors oui, achète l'équipement. Si c'est juste dans le cadre d'études occasionnelles, il te reviendra peut-être moins cher de sous-traiter. Sinon, les distancemètres (ce que tu nommes DISTO) de leica sont bien, solides et efficaces. Tu as pensé à contacter les syndicats d'électrifications de ton département, des fois ils ont des plans de récollement précis.

Bonjour à tous, chez nous (bref, les BE publics), on a deux solutions: *le seul plan authentique et valable légalement est l'original signé, qui est scanné et exporté en pdf. L'entreprise visionne donc le fichier à l'échelle en pdf, peut l'imprimer mais pas le modifier... *si on envoie un dwg, il lui est accolé le cartouche signé et on signifie qu'il est conforme à l'original, sachant que lui seul fait foi, ce qui fait que si l'entreprise modifie le plan, ben son plan n'a aucune valeur légale... Sinon, le dwf est très bien, et tu es sur que tu n'auras aucune mauvaise surprise. Il me semble que si tu vas dans propriétés du dessin, tu vois apparaitre le temps passé dessus et le nom du dernier à avoir modifié non? Mais vu qu'AutoCAD a tendance à considérer un zoom comme une modification, je ne sais pas si c'est bien utile...

Un conseil, supprime ton département dans le premier message, on ne sait jamais... ;)

C'est normal que ça "délire" comme ça, vu que c'est une ouverture du dessin en .txt. Mais en effet, c'est AutoCAD 2007 qui a servi à réaliser le dessin. DWG TRUE CONVERT devrait fonctionner alors... Etonnant!