TLansford

oui, et aussi basé sur mes experiences chez nvidia. l'équipe qui écrit le 3d scenegraph utilisé dans showcase, deltagen, et bunkspeed sont mes anciens collaborateurs. Mes observations sont aussi basé sur le fait que j'ai vu pendent des années les bug-listes avant les lancements de stations de travail professionnelles. Au niveau de technique et au niveau d'effort, il y a des bons raisons d"acheter les cartes pro. ... mais, comme toujours, ça dépends d'application en question. bon, mais si je peux le dire, il y a - a mon avis - une difference beaucoup plus important entre graphique integre d'intel et GPU discrete - soi GF / Radeon / Quadro / FirePro

Hi Fundream (et lecrabe) ce n'est pas le cas, qu'une GF n'est pas bonne. Au niveau des problèmes, j'ai vu comment les cartes / pilots quadro sont testé et comment les pilotes / cartes sont concrètement plus fiable. Bien sur vous avez faites vos experiences différents et c'est claire aussi, les GF sont bonnes. Et je vois aussi qu'une quadro n'est pas necessaire pour chaque pro . app. Pour les 2 apps ici, à mon avis, je trouve Quadro plus interessant avec showcase que max sauf evtlment avec max+ iray et rendu multiGPU ... Il y a les apps comme AutCAD & inventor, ou vous trouverez pas grand differences avec respect aux pro's B) ... Tom

double

Hi Fundream : un point de précision, si le question posé et un ou deux CPU pour les applications, donc forcement on est en train de faire un choix entre un ou deux Xeon. Bien sûr il y a les stations de travail en i7 aussi, mais ce n"était pas la question... Pour GPU pro ou gamer, demandez vous si vous etes pro ou gamer et faites votre choix. Si vous etes pro et achetez un carte gamer et le pilot se plante une fois, vous avez déjà perdu d'argent. Bon, si l'app en question est très simple comme AutoCAD, le GPU n'est pas intéressant. Avec Showcase ou Max, ce n'est pas la même choses. Et on parle pas du tout d'une config de multi-GPU - une config qui devient de plus en plus intéressant pour les apps pro.