hypno85

Bonjour, est ce que quelqu'un sait pourquoi les 2Ddwg overlay ne son pas visible en vue partagé? cordialement

Merci les gars pour la réponse, Je n'ai ni Covadis ni Civil 3d, j'ai Autocad avec les différents outils dont Map et Infraworks, je fais surtout de l'exploitation SIG exemple Etude définition de ZAC avec zonage prélocalisation ZH et futur tracé autoroutier J'ai besoin sur une de mes modélisations de voir l'impact d'un projet industriel par rapport à la Topo donc j'ai mon model Infraworks et un relevé Topo en dwg classique (attribut alt, mat). J'ai crée un TIF calé avec Map mais ca ne colle pas ! Je ne dois pas être loin de la vérité mais j'y arrive pas.

Ca faisait un petit moment les gens donc j'ai bien avancé avec l'utilisation de Infraworks. j'ai cependant un petit problème là , je modélise un secteur a partir du model builder, problème la topo a l'endroit d'un projet à des écart de 4 m, sans problème mon client me transfère un plan topo classique avec les point en 2d mais les blocs avec attribut (mat, alt). Ne pouvant pas importer directement le dwg dans Infraworks, je passe par Maps. Me fait une petite routine classique afin d'obtenir une surface .tif, ayant bien mis mon fichier tif en RGF 93 CC47 quand j'importe le tif en terrain sur Infraworks rien ne se passe, du coup dans le doute je met étendue au modèle et le message d’erreur je suis en dehors des coordonnées. Bref quelqu'un a déjà essayé de corrigé le terrain d'un model builder, a partir d'un fichiers topo classique en rgf 93? Bien à vous...

SAlut, peut etre que la solution se trouve avec des plugins comme celui ci http://www.hydronia.com/riverflow2d-flood-simulation apres il reste la possibilité de faire du timelaps tu screen shots avec des altitude différentes. reste a trouver comment definir les courbes d'expenstion en cas de debrodement. As tu imaginé une solution avec une imprimante 3d et de la Vraie eau?

Depuis la 2019.2 e n'ai plus accès au BIM même par l'explorateur . je n'avais peut etre qu'une version d'essai pendant 1 mois. ce projet je l'ai créer du la 2019.2 en local , car je n'avais pas d'autre choix . les option BIM 360 sont grisé sur mon model je ne peut pas les utiliser. Popur ce qui est d'un overlay dwg 2d, overlay c'est un terme générique utilisé dans beaucoup d'application , c'est une couche. DWG, c'est le format classic autocad 2d , 2 dimension. le principe est de venir convertir le dwg en image sans fond que l'on viens plaqué sur le terrain. c'est très vulgarisé mais pour cette situation c'est a peux près ça.

Bonjour, je vous propose de continuer sur le même thème j'ai mis en place un overlay dwg 2d, et je ne le voie pas en vue partagé. il apparaît bien sur l'icone d’aperçu dans autodesk viewer mais dès que j'ouvre le modèle il n'y ai pas. mon rendu modele dans IW 2019 http://image.noelshack.com/minis/2018/40/6/1538823869-snapshot.png L'image que j'ai dans l'aperçu ADSK viewer http://image.noelshack.com/minis/2018/40/6/1538823997-capture.png le liens vers la vue partagées sous autodesk viewer. Mon lien voili voilou si ca parle a quelqu'un

On a pas l'air d’être nombreux à se poser la question... J'ai l'impression que pour beaucoup Infraworks est un logiciel de rendu, pour mettre son projet bati dans un environnement 3D.

JE comprend pas lili, sur ton screen les cônes de vues apparaissent bien. c'est quoi qui marche pas pour toi?

Ci joint la vue généré , ce qui est parfait pour l'usage, j'ai juste passer la règle de style sur restricted Area. (histoire d'avoir un soleil jaune ;) ) Chartres CV

Bonjour, Je dois travailler sur une programmation de projet de 200ha. j'ai donc deux typologie de travail 1/ la classique ou je travail la géométrie du projet sur autocad, calque , polyline du classique en sorte. 2/ de l'autre une étude de territoire pour l'implantation du projet, la j’utilise AutoCAD Maps pour les carto SIG et Infraworks pour le rendu pédagogique et la modélisation du territoire. j'ai essayé d'importer le projet 2d en overlay mais il apparaît a une échelle ridiculement petite et pas calé.Du coup j'utilise le position par référence. mais ça fait un peux boulot a l’arrache. y'a t'il une méthodologie idéal pour ce genre de projet. Si vous aviez a travailler la compo d'une zac et son intégration dans le territoire en parallèle vous fonctionneriez comment? Sachant que le parle de programmation, donc pas d’étude opérationnel. cher amis IWorkers merci

merci beaucoup Vincent. au passage j'ai été sur le site de geomedia la formation infraworks n'est pas mentionné , mais j'ai laissé un message sur leurs site pas leurs formulaire de contact. cordialement

Bonjour, je cherche a visualiser un shp sous IW et je n'y arrive pas. est ce que quelqu'un pourrais regarder histoire de me dire si c'est mon installation qui bug ou alors moi qui n'est pas compris la demarche. j'ai essayé en zone de couverture, mais rien n'apparait sur le terrain. SHP Cone de vue merci

Salut, j'ai essayé cette fonctionalité avec un fichier caler en coordonnées , il a pparait calé sous AutoCAD maps et sous civil meme en affichant la carte. quand j'importe sous IW le model est quelque chose comme 1000fois plus petit car cela n'est pas juste. et il ne veut pas se caler. quand je le cale manuellement il se decale tout seul. Bref j'utilise la deformation 3point. par contre c'est une peux em....dant. car dès que je modifie le plan dwg ca saute.

MErci Vincent Fredon, Au passage très bonne session Batimat "InfraWorks le BIM pour l’infrastructure et l’urbanisme" , j'ai pu y pioché quelque manip, notamment pour modifier mon model. Concrètement j'ai pris une licence IW car je suis persuadé que c'est ce qui correspond le mieux a mon activité. je me suis récemment installé en indépendant comme AMO aménagement du territoire et développement des entreprises. J'ai actuellement un projet de territoire de 200ha dans les environs proche de paris. On est en phase de programmation et je travail sur la composition du projet. Sur le papier IW m'a l'air d’être l'outil idéal. Dans la pratique je patauge un peux mais je m'y attendais. un projet de cette taille à un impact important sur le territoire, que cela soit d'un point de vue environnemental, mais également social, Economique, écologique etc... il a donc fallut générer un model sur une surface importante , 116 km². Cas pratique, voir si dans le cadre d'une directive paysagère local notre aménagement bloque des vues remarquables ou pas. Et j'avoue ne pas savoir si je n'en demande pas un peux trop à IW.je viens de finir mon model de base et j'ai voulu faire une petite epreuve de trafic.car j'ai les donnée SIG et je voulais tester . le logiciel me dit de synchroniser avec BIM360. pas de souci, mais la il m'affiche 2h00 de publication, sachant que c'est la 3 eme fois que je relance car il le dit au bout d'1h45 qu'il ne peut pas publié. je precise que j'ai configuré BIM360 Bref a l'utilisation il y'a plein de question qui me font dire. "y'a pas des formation IW?" j'ai chercher mais il n'y a que graphland à paris, et moi je suis dans l'ouest (Angers-NAntes). qq1 aurait des Pistes? a++ et merci

Bonjour, J'ai récupéré une demo d'un mois pour test infraworks dernière version. j'aurais voulu partager avec un client un rendu type sphère 360 mais je n'ai rien trouvé de ce style et les vues partagées ne sont vraiment pas au point. Mon projet couvrant une ville ça rame énormément dans les navigateur. y'a t'il un outils autodesk pour créer des présentation client userfriendly, à partir des fichier de leurs logiciel? merci a vous cordialement

Bonjour deja que j'etais hyper interessé, mais la j'ai envie de voir ce que cela donne. la démo est dispo? c'est celle la? Mon lien ou celle la c'est encore la 2016? si j'avais pris la demo du 2016 je peux reprendre la demo 2017 ou je l'ai dans l'os? cordialement

Meme si ca fait un bout de temps, perso je déconseille la première, car cela ne génère que des surfaces gauches et les surfaces gauches ben le finisseur il sait pas faire ou de façon pas propre. par principe la deuxième est la plus fiable dans l'absolu quand tu fait de la vrd bâtiment il y'a plusieurs solutions ou réglé de base. 1 essayé de caler des espace vert entre le bâtiment et la voirie. 2 faire attention au longue distance en limite de bâti la gestion des pente peut être problématique avec le bardage; 3 essayé de faire du captage en fossé ça permet de faire ton nivellement d’écoulement dans le fossé et non pas sur la voirie. 4 évité des surface gauche 5 evité les pointe de diamant Si tu as fait le 4 ou 5 evité de te pointé sur le chantier le jour des enrobées. ;) voili voilou mon avis sur le sujet

Merci à vous messieurs cela me fait de la lecture pour ce week-end. Du coup petites questions supplémentaires pour vous messieurs. quel est le coup du Soft? Les formations sur mesures sont a mon sens les plus efficace. mais pour avoir un ordre d'idée. Quel sont les fourchettes de prix de ce type de formation? Enfin c'est outils sont a mon sens des outils qui améliore la pédagogie auprès des clients, cependant, même en ayant un bon niveau informatique SW et HW . j'ai du mal a trouver la bonne composition matériel. Dans mon esprit je me qu'un gros CPU bien véloce avec une grosse carte graphique serait l’idéal. cependant j'ai du mal a voir comment cela ce passe avec les client du coup. Une Tablette... ok mais niveau puissance voila la galère. L’idéal serait un hybride qui aurait une base fixe au bureau avec du gros matos et d'avoir une partie amovible pour présenté au client avec un pico projecteur puissant sans fils pour présenter/travailler avec les clients. mais la, la recherche devient compliqué.

Bonjour, Grace a ce Forum j'ai decouvert récemment IW. Je me rend compte que cette outils est completement compatible avec mon metier de cahrgé d'affaire en aménagement urbain. notamment en ce qui concerne l'etablissement des maquettes numerique avec les clients. malheureusement la demo est en anglais. les tutoriel sont bien fait mais un peu light. Je viens vers vous pour savoir si il y'a un lieux d'echange en francais sur ce soft. J'ai regardé egalement si il existait des formations, ben comment dire.... merci a vous cordialement

bonjour Bon je déterre un peu le sujet mais quelqu'un sait si un éditeur a conçu un logiciel mis a jour pour le dimensionnement de chaussée genre struct-urb mais prenant en compte les nouveau matériaux; genre GB4. a++

Autoturn est le seul simulateur a proposer les girations en marche arrière ce qui avec les semi est indispensables.

tout les documents sont disponible dans le repetoires d'installation de mensura

je vous remercie tous pour vos eclaircissement; Nous n'avons pas de reproche a faire à mensura. si ce n'est une certaine lourdeur. (nous travaillons en réseaux et nos fichiers peuvent atteindre 500 mo avec une connexion 4mbs/4mbs ca rend les choses pas facile surtout quand les gars eteignent leurs pc avant que mensura ai finit d'enregistrer leurs affaire. il faudra que mensura trouve un truc un jour pour ce probleme. (un idicateur qui met l'enregistrement en cours par exemple) Il y'a aussi un probleme avec les fichiers externe à mensura, sur nos projet nous pouvons atteindre une centaine de plan de masse différent entre le début de l'affaire et la deniere et comme vous devez tous le savoir mensura gere tres mal les reférences externe (accrochage impossible) donc nous utilisons l'import et comme le nettoyage n'arrive jamais a ce faire complétement, les fichiers deviennet vite tres lourd. Le passage à civil devient chez nous de plus en pus une evidence, surtout par la mise en place de strategie BIM, mon entreprise viens de finir la mise en place de sa charte graphique autocad, ce qui me conforte dans l'idée de ce transfère vis à vis d'un message précédent. je pense faire un passage à civil 3d tout en gardant un poste avec mensura, nous n'utilisons pas tous les jours le module géotech (personnelement j'ai de gros doute sur la méthode d'interpolation des couches géotech qui peux donner une premiere approche mais qui ne garanti en rien la réalité du sous sol sauf au droit des sondages, je ferais plus confiance à des logiciels de type Vulcan), et la nouvelle calculatrice hydraulique est très pratique. (bon y'a encore des bug surtout en calcul de bassin entérées, moi ca marche pas.) Donc voila quoi on m'installe normalement Autodesk® Infrastructure Design Suite 2013 la semaine prochaine pour faire mes test pendant mes congés je paserais faire un feedback. meci encore à vous. a+

Bonjour, Je travail dans un Important BE/MOE; Nous travaillons actuellement sur Mensura et pour des raisons de gestion de licences et d'uniformisation mondiale. nous etudions la possibilité de passer tout le monde à Civil 3D. Y'a t'il des gens qui ont deja fait ce cheminement et pourrais exposer sur le sujet. les difficulté rencontrer, les inconvenient et les avantages. Avez vous eu besoin de formation, si oui de quelle importance (1j 1semaine ou plus) n'hésiter pas parler technique, je pratique mensura depuis 8 ans, et nos collaborateur en moyenne depuis 5 ans. merci d'avance pour vos avis. cordialement

Bonjour à tous, Je travail en BE/MOE VRD, j'utilise pour ma part mensura depuis 8 ans donc j'ai un bon recul sur le sujet et un bon relationnel avec les equipe mensura. Il y'a encore 4 ans nous utilisions le logiciel Giration du certu. et comme on fait parti d'un grand groupe on a appris que autoturn etait disponnible au meme moment mensura publiait ca propre version de module giration. Donc par defaut on a utiliser mensura jusqu'au joour ou mes collaborateur on commencer a me remonter des incohérence dans la réalisation des girations entre le cas d'etudes et la réalité sur le terrain. j'ai donc contacter mensura et les technicien mon confirmer que leurs logiciels servait de premiere approche mais qu'il n'etait pas aussi performant et rigoureux que autoturn. On est donc passé a autoturn et la tout mes collaborateur a l'unanimité mon fais un retour positif d'autant plus que pour la premiere fois nous pouvions faire les giration de marche arrière, cela parait bete mais je crois que c'est le seul soft de giration a pouvoir le faire ce qui pour les etude de quai logistique est un vrai plus. en gros pour faire mumuse le module de mensura suffit, mais il ne faut pas le prendre pour argent content, si on veux un trucs optimiser pour les giration autoturn. dernier point autoturn prend en compte les essieux directionnel. Et encore ici on ne parle pas de autoturn 3d dont nous attendons beaucoup. a voir si transoft sera au rendez vous. Pour ce qui est de Pathplanner j'avais etudié un peu le sujet mais a l'epoque il n'y avait pas de marche arriere nis d'essieux directionnel donc... par contre la possibilité de rendu video est un tres bon point pour faire la meme choses sur autoturn il faut investir dans Invison qui est extremment puissant mais coute assez cher. voila voila.