SupportCova

Bonjour, pour un MAP 3D 2007, il y a une petite variable à mettre en place en base de registre au niveau de la clé : HKEY_CURRENT_USER\Software\Autodesk\AutoCAD\R17.0\ACAD-5002:40C\Applications\AcMap créer une nouvelle valeur de type DWORD et la nommer Statusbar Quitter la base de registre et relancer AutoCAD MAP Olivier

Bonjour, Je travail actuellement avec Mensura, et avec mon colégue nous aimerions que la direction acquiére des licence Covadis, mais pour cela nous devons motivé notre demande. Pouriez vous me donner quelques renseignement? Dans le cadre d'étude de dimensionnement de réseaux d'eau pluviales j'aimerais savoir quels sont les formules appliquées par Covadis 11 ou 12 pour calculé : -Les débits superficielles (Débits des bassins versants naturels) -L'abattement spatiale -Les temps de concentration superficielle et du réseaux -Les formules d'intensités Peut-on personaliser les coefficient de Montana et ou de Talbot pour une étude donnée. Covadis applique les méthode suivantes : superficielle (Caquot), rationnelle, simplifiée (~ rationnelle avec Tc = 5 min) L'intensité est calculée par la formule de Montana, à l'aide des coefficients a et b fournis par Météo-France, conservés dans une bibliothèque. Les débits sont calculés selon la méthode de Manning-Strickler ou la méthode de Bazin. L'abattement spatial est ignoré. Est-il possible de dimensionner un bassin de rétention en fonction débit de fuite? Oui Si oui, dans ce cas si l'on à saisie le paramètre des pluies de la régions pour différente durée de pluies (par exemple les coefficient de montana obtenue auprés de météo france pour Clermont de 6 à 30 minutes, de 30 à 360 min, de 360 min à 48 h) pour la recherche de la hauteur de pluie maxi pour une durée de tmin, le logicielle est-il capable de construire la courbe enveloppe avec tous les paramètre (de 6 à 30 min, puis de 30 à 360min...), ou doit-on réitérer les calcul si l'on s'apersoi que le tmin est supérieur au temps de d'observation La courbe enveloppe n'est pas dessinée. Le logiciel peut-il nous retourné les différents paramètres carractéristiques des bassins versants élémentaires en fonction des méthodes de calculs utilisées. A l'issue du calcul d'un réseau, les résultats fournis sont les paramètres propres à chaque BV, les propriétés des BV issus de l'assemblage (série ou parallèle), les cotes, pentes et diamètres des tronçons ... Peut-on faire des métrés par zone simplement (par exemple selection d'un contour pour obtenir les métré de l'ensemble de la zone contenant une partie de réseaux, de surface, de linéaire, de plateforme, et de projet linéaire....)? Non, le traitement par zone peut se faire sur les objets AutoCAD simple, mais pas sur les projets Covadis. Dans ce cas, il faudra découper les projets par zone. Peut - on faire des coupes de tranché multi réseaux? Oui, soit par coupe, soit par association de tranchée commune.

Bonsoir, je reviens avec quelques résultats de performance liés au RAMDisque. Voilà le protocole de test : la machine portable DELL M6300 ayant déjà 3 ans, windows 7 64bit, 512Mo de RAM Disque, et DD 2"5 à 7200 trs fonctionnant correctement mais sans plus. J'ai fait différents tests avec le DWG et/ou les temporaires sur le DD et/ou RAM. J'ai ensuite refait les tests après avoir arrété tous les services windows, le réseau, internet, les anti "tout" et tout ce qui pouvait avoir une influence sur la machine. - J'ai fait un 1er test avec un fichier de 400 Mo copier du DD sur RAM : 80Mo/s ce qui correspond au temps de lecture sur le DD. Donc sur un fichier DWG de 80Mo on perd 1" en lecture, sur un fichier de 20 à 30Mo on est en dessous de la demi seconde de perdue - ensuite en copie de la RAM sur le DD on est à 65Mo/s, c'est le temps d'écriture sur le DD. Sur une sauvegarde automatique ou un enregistrement d'un DWG de 20 à 30Mo c'est encore sous la demi seconde de perdue => Négligeable. - 2ème test : un DWG de 78Mo contenant 1 780 000 faces 3D (ouverture et sauvegarde ne crée pas de temporaire) - DWG en RAM et temp en RAM : - 1,5" pour voir le message Regeneration et 23" pour ouverture complete, puis 10" pour le sauvegarder. - Avec tous les services Windows arrêtés : 1", puis 21" pour ouvrir et 8" pour sauvegarder - DWG sur DD et temp en RAM : - 2,5" pour voir le message Regeneration et 24" pour ouverture complete, puis 12" pour le sauvegarder - (on retrouve notre seconde de perdue en lecture depuis le DD et 2" en écriture). - Avec les services arrêtés, on gagne nos 2" environ. - 3ème test : un DWG de 14Mo topo 2D et 3D - 17000 points, 3500 poly3D, 1 MNT Objet de 130000 triangles - DWG en RAM et temp en RAM : - 7" pour ouverture complete, puis 2" pour le sauvegarder, - déplacer tous les objets de 1m => 12" avec création d'un fichier tempo UNDO de 48Mo. - Annuler le déplacement 7" => création d'un fichier temp REDO de 50Mo - Rétablir 6" destruction du fichier tempo REDO - DWG en DD et temp en RAM : - 8" pour ouverture complete, puis 2,5" pour le sauvegarder, - déplacer tous les objets de 1m => 12" avec création d'un fichier tempo UNDO de 48Mo. - Annuler le déplacement 7" => création d'un fichier temp REDO de 50Mo - Rétablir 6" destruction du fichier tempo REDO - DWG en DD et temp en DD : - 8" pour ouverture complete, puis 2,5" pour le sauvegarder, - déplacer tous les objets de 1m => 12" avec création d'un fichier tempo UNDO de 48Mo. - Annuler le déplacement 7" => création d'un fichier temp REDO de 50Mo - Rétablir 6" destruction du fichier tempo REDO les différences sont inférieures à la seconde. Ca demanderait à être confirmé sur des fichiers différents (Image / Xref ...), mais je suis un peu déçu. Je pensais que le DD limitait assez fortement les performances, mais les temps de lecture et écriture sont quasiment masqués et transparents par rapport au temps de traitement des opérations graphiques de regénération / déplacement / Orbite et autres... Olivier Eckmann

Bonjour, un projet de plate-forme ne peut utiliser qu'un seul MNT, mais celui-ci peut être composé de plusieurs calques pourvu qu'il n'y ait pas de surperposition et que l'assemblage des différentes faces donne une seule surface continue aussi bien planimétriquement que altimétriquement. Les problèmes sont en général dûs à des trous horizontaux ou verticaux dans les raccords entre faces de MNT issus de calque différents. Bien vérifier qu'il n'y a pas de trous. Olivier Eckmann

Bonjour, Automatiquement, ce n'est pas possible, par contre si le décapage est constant sur tout le projet, alors il suffit de créer des zones de décapage de hauteur égale à "Décapage + Purge", puis dans les listings, récupérer la surface de décapage et la multiplier par la hauteur de décapage => volume de décapage. Ce volume sera à déduire de la valeur de décapage calculé pour retrouver le volume de purge. Si le décapage se fait par zone à des hauteurs diffrentes, créer un 1er projet avec les zones de décapages, lancer le calcul et recupérer les volumes de décapage. Créer un 2ème projet avec des hauteurs de décapage = décapage TV + Purge, transférer toutes les plates-formes dans ce nouveau projet et lancer le calcul. Là encore, déduire des volumes totaux de décapage, le volume calculé par le 1er projet pour obtenir le volume de purge. Petite astuce peut-être pas très connue. Quand on crée des zones de décapage, on sélectionne les polylignes. Si la polyligne possède une épaisseur (propriété Epaisseur d'AutoCAD dans le dialogue des propriétés), ou une largeur globale, celle-ci est lue et utilisée comem épaisseur de décapage par défaut. Olivier

Hello, en réponse à Patrice, concernant le disque si c'est pour les performances max, je privilégierais 2 disques en RAID 0 plutôt que le RAID 1 (orienté sécurité par redondance) ou alors 4 disques en RAID 0+1 pour combiner performaces et sécurité, mais c'est un peu trop pour une simple station AutoCAD à mon avis. Concernant les SSD, j'ai pas de retour sur la tenue dans le temps aussi bien du côté des performances que du côté de la fiabilité. Cependant, vu le prix de la mémoire (30€ la barrette de 4 Go DDR3), on teste actuellement les disques RAM en redirigeant les temporaires Windows et AutoCAD sur le RAMDisque. Car une fois le DWG (et éventuelement l(es)'image(s)) lu(s) et chargé(s) tout se passe en mémoire et sur les temporaires (Annuler / Redo ...) On va voir ce que l'on gagne vraiment. Pour l'OS, effectivement le passage en 64 bits ne présente d'intérêt que pour passer la barre fatidique des 3.25Go de RAM bloquée sur les OS 32 bits. Par contre il n'y a aucune amélioration de vitesse ou de performance avec le passage à 64 bits Olivier

Bonjour, concernant les configurations matérielles, voilà les recommandations pour les utilisateurs Covadis-Autopiste: - AutoCAD est une application quasi-exclusivement mono-thread, c'est à dire que tous les calculs sont synchrones et n'utilisent qu'un seul coeur pour toutes les opérations. C'est pourquoi, il est inutile et même contre-productif d'utiliser des processeurs avec beaucoup de coeurs. En effet, le plus utile est la puissance brute disponible par coeur et c'est souvent la férquence qui joue le role le plus important. A titre d'exemple, un simple processeur i5 double coeur fonctionnant à 3.8GHz sera beaucoup plus performant qu'un Xeon 4 coeurs (8 coeurs avec l'hyperthreating) fonctionnant à 2.0Ghz par exemple et ce pour 1/5ème de son prix. Au jourd'hui, il n'y a quasiment plus de processeur double coeur. On conseille donc in core I7 à la plus haute fréquence possible. - La seule possibilité pour AutoCAD d'utiliser plusieurs Coeurs se situe dans le calcul de rendu (image de synthèes avec matériau et texture) qui lui exploite tous les coeurs de la machine. On voit l'image se calculer par petit carré. Chaque carré correspond à 1 coeur entrain de calculer un bout d'image. - Pour la carte graphique, inutile de prendre des cartes professionnelles (Quadro ou FirePro) car avec les grandes coordonnées utilisées dans les systèmes de projection, l'utilisation de l'accélération matérielle (à cause de son appriximation des calculs pour une vitesse accure) engendre des artéfacts lors du passage 3D (modèle) vers 2D (écran). Il suffit pour s'en convaincre de se mettre en sytle visuel réaliste sur une face 3D, de zoomer assez près, de cliquer sur une face pour s'apercevoir que les arrêtes (mises en surbrillance) ne coïncident pas avec le triangle de la face texturer. Par conséquent dans la phase de conception, il est souvent judicieux de désactiver l'accélaration matérielle pour que les calculs ne soient pas approximés. - Ensuite, une fois le projet terminé, s'il s'agit d'en faire une présentation 3D, on crée un nouveau fichier en ne gardant que les objets 3D servant à l'image finale, on déplace le tout en coordonnées locales (autour de 0,0) et on réactive l'accélération matérielle. A ce moment, la carte vidéo peut donner sa pleine puissance. Pour un usage mixte, nous conseillons plutôt une carte "Gamer" moyen/haute gamme qui pour un prix moindre donnera de très bon résultat. En conclusion, un processeur à la plus haute fréquence possible (éviter la multiplication des coeurs qui induit une fréquence plus basse), une carte graphique "Gamer" moyen/hauite de gamme, mais pas de version Pro. Tout ceci avec un Windows 7 64 bit et 8Go de RAM. Ensuite si la partie "Création de maquette / rendu et film" représente une part assez importante du temps de travail en plus de la conception pure de la route, on peut envisager un processeur avec plus de coeur et une carte graphique Pro. Concernant la méthode de travail sous Autopiste, il est possible d'accélérer le travail : - en mettant la Topo en Xref, le MNT en Xref également, - en travaillant par "Zone de travail" plutôt que de recalculer la zone totale à chaque fois, - en ne dessinant que ce qui est utile à chaque moment de l'étude, est ce qu'on a besoin en permanence des barbules de talus, des MNT décapés, des hachures, des dévers... Tous ces éléments sont utiles mais pas forcément tout le temps à chaque étape d'étude et de validation du projet. Voilà les principales pistes permettant de travailler efficacement avec le logiciel et le matériel le plus performant aujourd'hui. Olivier Eckmann Support Technique GEOMEDIA SAS

Bonjour, le HP800 est livré avec 96Mo de base (32 fixe et 1 barrette de 64 remplacable par 1 barrete de 128Mo si necessaire). Cependant, même de base avec 96Mo, il faut vraiment un plan très chargé par le mettre à "genou". Les 2 plus gros problème du HP800 sont : - son firmware interne qui a mis plus de 3 ans avant de se fiabiliser. A vérifier, mais il faut être au moins en version A.02.12 - son driver pour Windows qui n'a jamais bien fonctionné avec AutoCAD. Si le PC est sous windows XP, il faut absolument resté sur la version 5.35 en utilisant le modèle HP5000 et pas le HP800. Surtout ne pas mettre les drivers version 6 ou 7 qui sont complètement pourris pour AutoCAD. Si le PC est sous Windows 7, il faut utiliser les derniers drivers v7 mais celui du HP4000 et pas celui du HP800. Avec ces drivers là, pas de problème de tracé jusqu'à 2m70. Olivier

Bonjour, pourquoi passer par MAP et un DBF? Il suffit de : 1. Utiliser l'éditeur de bloc pour ajouter les attributs manquants sur le bloc PLUM 2. commande BATTMAN, sélectionner le bloc PLUM et cliquer sur le bouton Synchroniser 3. menu Express / Blocs / Export Attributes informations cela crée un fichier texte séparateur "tabulation" que l'on ouvre sous Excel avec l'assistant d'import de fichier texte 4. Sous excel, compléter les colonnes des attributs ajoutés. 5. Enregistrer en format TXT à partir d'Excel 6. Menu Express / Bloc / Import Attributes Information => remplit les attributs des blocs à partir des infos lues dans le fichier texte. Olivier

Bonjour, Pour les giratoires de rayon inférieur à 12m, il est recommandé de laisser une surlargeur franchissable de 1.5m pour que les poids-lourds, bus... puisse tourner en ayant les roues qui roulent sur cette surlargeur. Les véhicules simples (voitures) n'ont pas le droit de rouler sur cette zone, c'est pourquoi elle est traitée de manière séparée en couleur/matériau/pente. Après, il ne s'agit que de recommandations, tu fais ce que tu veux. Pour vérifier que les véhicules puissent franchir ton aménagement, il faut le vérifier avec l'outil Giration. Il faut connaître le véhicule le plus contraignant qui devra passer (en général le bus simple), rentrer ses caractéristiques dans la bibliothèque car celui fourni n'est qu'un exemple, et il ne convient pas à tous les modèles de toutes les marques de bus circulant en France. Une fois dessiné, le centre du giratoire peut être déplacé à partir du dialogue de conception de l'anneau (bouton en haut à gauche à côté des coordonnées du centre). Si les branches sont rectilignes alors tout le giratoire se déplace, mais si les branches sont en courbe alors Covadis conserve les point de départ et les directions et essaye de recalculer les raccordements. Pour l'habillage il devra être refait une fois le giratoire déplacé. Olivier

Bonjour, si on dispose des 2 fichiers X Y ZTampon et X Y ZRadier, alors ça peut aller assez vite 1. Chargement de semis (en 3D) avec le fichier X Y ZRadier 2. Dessin d'une polyligne 3D passant par les points topo (récup des Z radier) 3. Effacer les points topo à ZRadier 4. Chargement de semis (en 3D) avec le fichier X Y ZTampon (cliquer sur Remplacer pour la liste des points topo) 5. Avec la barre d'outil Réseau, convertir la poly 3D en canalisation. Pour chaque sommmet XY, le Z lu dans le point topo donne le ZTN alors que le Z lu sur la poly 3D donne le Z Fil d'eau 6. Dessin du profil en long de la cana. Olivier

Bonsoir, en 2011, il suffisait de taper les premières lettres d'une commande puis d'appuyer sur la touche Tab pour qu'AutoCAD propose toutes les commandes commençant par ces lettres. Olivier

L'idée est pas mal. Pour la commande Y on a dans AutoCAD une commande quasi équivalente, soit par Clic-droit "Ajouter la sélection", soit avec la commande ADDSELECTED La seule propriété que l'on ne récupère pas c'est la largeur globale. pour la commande Y1, la bascule entre les fenêtres est intéressante. Par contre si on a une légende bien faite c'est assez rapide de faire faire un glisser déposer dans une palette et de dessiner à partir de la palette. la sélection est peut-être moins visuelle, mais on peut ajouter du texte et organiser ses pallettes un peu comme on le souhaite : par ex ajouter des fonctions de modification au milieu des fonctions de dessin. Par contre le fait que l'on doive cliquer un objet direct de la légende pourrait poser problème lors d'un métré, car les objets de la légende sont alors comptées. Il serait préférable que la légende soit dans un bloc et que l'on vienne cliquer la(es) polyligne(s) comme composant du bloc. Olivier

Toujours identique au DVD, quand il y aura de nouveaux Country kit, ils seront estampillés avec un numéro de version (par ex V2). QTO n'est pas renseigné, il n'y a pas de base d'article utilisable fournie avec Civil. Olivier

mettre la variable FILEDIA à 1 Olivier