Zorro63

Bonsoir, Cela fait parti des variables enregistrées avec la dernière utilisation de la commande, dans le cas présent : 1 - Si le dernier bloc est inséré avec la case cochée, le suivant verrat cette option activée. 2 - Si le dernier bloc est inséré avec la case non cochée, le suivant verrat cette option inactivée. 3 - Si le dernier bloc est inséré avec la case cochée, avant l'enregistrement du dessin, l'option sera activé par défaut à la réouverture. 4 - Si la case était cochée au moment de la création du gabarit, elle le sera par défaut à chaque nouveau dessin utilisant ce gabarit. Il est aussi possible d'interdire la décomposition au moment de la création du bloc en activant pas la case à cocher => [surligneur] Autoriser la décomposition[/surligneur] Ceci n'est pas une liste exausive de tout les cas, mais devrait te permettre de comprendre la " [surligneur] Philosophie[/surligneur]" du logiciel. En résumé, il suffit de s'assurer que la case est décochée avant d'enregistrer ! A+ [Edité le 26/2/2009 par Zorro63]

Hello, Je confirme, et même depuis avant la version 12, comme le temps passe...!

Et l'eau, et verre y beau dit ! Ben là... tu viens de répondre à ma question... :) Je t'ai fait passé mon mail par l'intermédiaire de la rubrique "Contact" , le jour de mon dernier message (18/2/09). J'èspère que tu l'as reçu. Si ce n'est pas le cas, fait le moi savoir ici (dans le forum) je renouvèlerai l'opération. goude nayte !

Salut Curcis, Mon Autocad perso est une version Générique 2009, quand à celui du boulot, c'est aussi une version Générique 2009, mais Education ! Dans l'immédiat, je ne suis pas en mesure de tester sur celui du boulot, par contre, sur le mien, la réponse est : Par contre je n'ai pas saisi ton propos ci dessous ? Mon problème est surtout de comprendre ce qui se passe, et comment y remédier dans cette version. Cela dit, il est bon de connaitre une solution même dans une version différente. AA signifie sans doute Autocad Architecture, ce qui est une version spécialisée. :mad: Merci Autodesk pour ceux qui ont l'obligation de travailler avec du générique. J'enseigne dans différents métiers, je ne peux me permettre le luxe d'avoir 'N' version spécialisées ! Il y a aussi des entreprises ou artisans qui peuvent avoir à travailler dans des domaines différents et complémentaires. Doivent-ils eux aussi multiplier les versions pour pouvoir travailler ? Quel commerce ! Je referme cette paranthèse qui ne te concerne évidement pas personnelement Curcis. :) Merci et a+

Salut Pelloux, C'est super sympa de ta part. :) J'en profite pour un e nouvelle question sur le sujet, puisque tu maitrise ce domaine. Je veux utiliser ADR pour tester le domaine des Annotations D'Autocad, domaine que je ne maitrise pas non plus. Dois-je obligatoiremnt passer par internet, ou puis-je tester sur la même poste la simulation de transfert entre les 2 logiciels, en ouvrant altenativement les fichiers concernés, tour à tour, dans l'un ou l'autre logiciel ? Peut-être la réponse se trouve-t-elle dans ton document, mais à tout hazard... Merci et a+ Zooro63

Bonsoir, Si je puis me permettre, (et je le fait), je profite de cette ouverture de sujet car j'ai un petit soucis du même genre. Formateur dans une petite structure, nous avons une version Autocad 2009 Education. Livrée avec ADR bien entendu. Les 3 fois ou j'ai essayé de l'utiliser, il m'a ouvert le plan, et quand j'ai commencer à bidouiller un peu avec les outils POUF ! plantage machine. Pour info, le poste est tout neuf et tourne sous Vista (Berk ! mais ça n'engage que moi) Je ne connais absolument pas ADR, et c'était pour me mettre dans le coup que j'essayais de travailler dessus. Je voulais voir les outils d'annotation que je ne connais pas du tout, sinon d'un point de vu purement théorique. Difficile dans ces conditions de remplir pleinement mon rôle. Partant du principe que je suis donc nul sur ADR, ai-je pu faire plusieur fois la même mauvaise manip, ou y a-t-il vraiment un problème? Mauvaise installation? Mauvais paramétrage? Je suis tout ouie ou plutôt tout oeil !!! :D

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu trouver un moment pour tester ta solution Curcis : Est-tu sur qu'il s'agit bien d'une commande Autocad ? Parce que moi, quand j'essai, je me fait insulter => Commande inconnue "MASSELEMENTCONVERT". Appuyez sur F1 pour obtenir de l'aide. Et même dans l'aide il ne trouve pas ! C'est dommage, parce que d'après ta description, c'est Pile-Poil ce que je cherchai :( snif ! Pas glop, pas glop ! (extrait de pif le chien pour les trop jeunes !)

Bonsoir à tous, Tes dernières réponses, Lili, sur l'organisation et les méthodes que tu utilise sont riches d'idées. Il faut que je revois ma propre organisation et certains aspects de ce que j'enseigne. (méthode et contenu). Très juste ! C'est un excellent argument. J'ai tendance à faire l'inverse, dans l'idée de donner confiance au stagiare par un sentiment de maitrise des outils qu'il utilise. Lui permettre d'avoir tous les outils de base nécessaire pour se sortir de toute les situations qu'il peux rencontrer. Et je survol les outils (que je qualifie de confort) pour qu'il aient des clés d'auto-amélioration. Je ne suis pas convaincu non plus que ce soit la meilleure méthode. Je suppose que le bon choix se situe quelque part entre les deux. Mais.. y -a-til un seul bon choix ? Je commence à penser qu'il faudrait posséder plusieures méthodes et les nuancer en fonction des objectifs du moment. Cela nécessiterait, sans doute, une gande maitrise de presque tout, ce que je suis loin d'avoir atteint. Mais voilà un objectif (inaccéssible ??) moteur de progrès personnel ! Au boulot... si j'ose dire. A +

Wahou ! Je me sens comme un débutant tout à coup. Formes tu les formateurs Lili, parce que j'ai l'impression qu'une remise à niveau me ferait le plus grand bien ! Je ne savais même pas qu'il existait des souris 10 boutons. La plus performante des mienne en à 5 (molette comprise alors...) Je ne contredirait pas tes arguments sur la méthode d'enseignement et le contenu à faire passer. Je pense que nos expériences, nos conditions de pratique, nos publics et autres paramètres définissent nos méthodes de travail et nos arguments pour les défendre. Pour ma part, mes formations courtes sont souvent des gens qui veulent apprendre beaucoup de chose en très peu de temps, Ce sont des utilisateurs qui n'on parfois que peu de notions informatiques. Il sont appelés à utilser des configurations toutes machées si je puis dire. Mais il faut les rendre très polyvalent, d'ou mon orientation au outils passe partout, quelque soit la version, voir le langage du logiciel (version étrangère, dans ce cas, l'international, c'est l'icone). Non pas que je parcours l'europe, mais si l'enterprises est d'origine étrangère, elle peut imposer une version non française. Cela dit, ma propre méconnaissance de la pratique des palettes influence mon jujement et mes choix. A la lumière de vos échanges, je vais remédier à cet état de fait, en etudiant tout cela de plus près. Je me fait vieux, et je comprend vite quand on m'explique longtemps. Petite entrée en matière pour : :calim: Je vais exprimer cela avec mes propres termes pour voir si j'ai bien compris : Dans l'onglet fichier des options du menu outils, on réoriente tout les chemins sur une clé USB connecté à la machine. Puis quand on change de PC, on fait la même chose avec cette même clé. Cela veux dire que dans le même temps, je ne peux plus utilisé le premier PC, sauf si j'ai une seconde clé USB possédant les mêmes éléments. Cela signifie aussi que j'occupe en permanence un port USB pour cette activité. Mais si je veux configurer 6 postes indépendants (non réseau) pour 6 personnes avec cette même configuration, il me faut 6 clés USB. Je pourrait bien vous dire de m'arrêter si je me trompe, mais vu le principe de fonctionnement du forum, vous devrez me subir jusqu'au bout (désolé !) Donc , votre méthode c'est pour celui qui veux transporter sa configuration qui va bien. Mais le problème de base, à l'origine de toutes ces discutions, c'est une remise à niveau suite à une évolution de version, quand la migration ne s'est pas faites correctement, à laquelle s'ajoute un transfert d'outils spécifique entre services. D'ou l'idée de départ de copier les palettes ! L'idéal serait de pouvoir transférer un fichier CUI (démo ôu formation par exemple) qui serait accompagné de l'arborescence de fichiers idoine depuis "C:\" avec l'addition des pointages de chemins des éléments concernés. Cela me parrait tout à fait réalisable du point de vu conceptuel du logiciel, et simplifirait énormément toutes ces opérations de re-configuration. C'est avec cet tournure d'esprit que j'ai abordé le sujet. Oui ! mais quelle est la question ? (me direz vous... peut être) La question est, est-ce que j'ai bien tout compris ? :exclam: Je continu d'épier vos enrichissant échanges, à + :laugh:

Salut à vous, me revoici ! Impeccable ! J'ai toutes mes réponses. Bien que la solution proposée soit différente de la question : Avec le fait que, le résultat est à l'inverse de l'inverse de ma précédente solution hypothétique, dans la mesure ou je reviens au point de départ, vous me suivez ? Autrement dit, ne copier aucune palette du tout dans un répertoire mais, rajouter la ou les palettes voulues à celles existantes, en utilisant la technique de création à partir du DesignCenter. :cool: Pour résumer, il ne sert à rien de copier ou importer les palettes pour répondre au problème posé. Le truc, c'est de copier les fichiers de blocs ou, plus généralement, la partie concernée de la bibliothèque sur le poste à paramétrer. Puis ensuite, avec le DesignCenter, recréer la ou les palettes voulues. Dans l'ensemble, l'opération n'est pas si longue. Petite précision suite à la remarque de Curcis : Là, il sufit simplement d'organiser les Wblocs en sous répertoires (puisque pour les blocs on peut sélectionner le dessin qui les regroupe). Il ne reste qu'a créer les différentes palettes en sélectionant le répertoire ou le dessin thème. Facile ! :D Le pire (pour moi), c'est qu'en bidouillant hiers, j'ai vue la commande à laquelle Lili fait allusion. que je connaissait cette commande sans l'avoir jamais utilisé, et que je n'ai même pas réagit. Y'a des jours ou on devrait se botter le.(tête de mort, nuage noir, éclair, bombe à mèche) pour se remettre les idée en place. (faudra que je me crée une petite image pour les gros mots style BD !) Autre point : Je ne sais pas si j'ai vraiment bien compris, mais quand tu dit (Lili) Cela n'a t-il pas pour conséquence d''avoir la clé connecté pour pouvoir utiliser la palette ? Quel intéret dans ce cas ? A moins que ce ne soit qu'a titre d'exemple ? Avec tout ça, je commence à entrevoir l'intéret des palettes. Cela dépend essentiellement de l'activité que l'on pratique. En tant que formateur à un usage de base polyvalent du logiciel(formations souvent très courtes) , je les avais jusqu'à présent bani de ma pratique personnelle. Je me contentais de donner les grandes lignes de leur utilisation (durée de formation oblige), sans vraiment en approfondir les subtilités.D'autre part, j'ai tendance à dégager de l'écran tout ce qui encombre. Il était rare, du moins c'est ce que j'ai pu constater jusqu'a récement, de trouver des entreprises ou des organisme de formation avec de vrais écrans DAO. Cette tendance commence à changer avec l'évolution matériel, surtout depuis les écrans plats. Il est vrai que je suis dans une régions ou les mentalités sont assez contradictoires. Parfois très moderne et précurseur, mais parfois très rétrograde. La synthèse reste quand même positive, heureusement. Ceci dit, merci pour les solutions et à + ici ou sur un autre post ! Ps : Que ce passe t il avec le forum ? Chaque fois que je crée une nouvelle réponse et que je la valide, je me retrouve déconnecté ???? Enfin pas chaque fois puisque j'édite celui-là, mais souvent ce week-end. [Edité le 8/2/2009 par Zorro63]

Toujours le même, C'est toujours quand les choses parraissent les plus désespérées qu'elles s'arrangent. Non pas que j'était désespéré, c'est juste le formule. Tout ça pour dire que la bonne nouvelle c'est que j'ai pratiquement résolu tout mes problèmes sur les palettes. Grace à vous qui m'avez aidé à me poser les bonnes questions et fournient les bonnes pistes de recherche. Je viens de parcourir vite fait tes explications, elle confime mes solutions. Toute fois, tu soulève un ou 2 points qu'il faut que je test à tête reposée, pour bien tout comprendre. Je commence à saturer et à avoir l'esprit dans le brouillard. Pour ce qui est de mes solutions, et notament suite à mon dernier message J'ai comme, tu l'a suggéré , copier mes palettes d'origine dans le répertoire des palettes personnalisée, (juste à l'inverse de ce que je me proposai de faire dans mon dernier message. Cela répond à mon soucis de conserver mes palette d'origine intact, en les ayant toutes disponible avec la redésignation du chemin d'accès. C'est le terme exporté qui m'a fait re-Tilter, mais en mieux !Pour répondre à tes remarques sur l'utilisations des palettes, pour ma part, jusqu'a présent, je ne les utilisait jamais. Mon seul soucis, était de conserver l'intégriter de polyvalence du logiciel, ayant à faire des formations dans tout les corps de métier. Laisser le choix aux utilisateurs du : Ce qui m'interresse, ce qui ne m'interresse pas ! D'ailleur, certaines de ces palettes ne son pas dénuée d'intéret pour qui fait de la 3d, avec le classement des textures par type de matériaux. Par contre, il me reste un petit problème à résoudre : Dans ton message Tu explique comment récupérer un bloc en redéfinissant le chemin du fichier source. Mais y a-t-il une combine pour redéfinir d'un coup, tout les chemins des blocs d'une palette s'il font référence à un même fichier source ? Si tu viens de l'expliquer, pardonne la redondance de ma question, mais j'ai lu rapidement et je vai reprendre demain après une bonne nuit de someil. Dernière chose, j'attend toujours une réponse à cette question sur le fonctionnement du Forum Merci pour les réponses et solutions diverses, à demain ou plus tard ! [Edité le 8/2/2009 par Zorro63]

ça vient de faire Tilt ! Vous voulez dire, changer le chemin d'accès, après avoir fait une exportation des palettes de base dans le répertoir des palettes complémentaires ? Je n'avais pas abordé le problème sous cet angle. j'ai tendance à ne pas mélanger les éléments originels d'autocad avec des personnalisations. J'essaie de bien garder une séparation entre les 2 univers. Paramétrer de préférence des copies des objets originaux pour conserver le secours des réinitialisations de base. C'est ce que j'enseigne pour éviter les mauvaises surprises, mais il y a effectivement plusieurs méthodes possibles qui permettent de respecter cette règle. Cela devrait résoudre une grosse partie de mon problème, enfin, dès que j'aurais réparer les dégats actuels. merci à vous deux ! :)

Ne l'soit pas (désolé) ! y'a vraiment pas de raison. Je vais essayez ton "Kit " de réparation. Ta réponse 3 est effectivement ad hoc, d'ou mon Mais c'est le fait que des Wbocs soit référencés par un dessin qui m'agite les neurones. Si c'était des blocs, je ne serais pas aussi perplexe ! Pour ce qui est de la solution de Rebcao, j'ai bien compris. Mais si je change le chemin pour accéder aux nouvelles palettes, qui sont des [surligneur] palettes supplémentaires[/surligneur], je perd l'accès au palettes d'origine, non ? Entre nous, et tous les acadistes réunis, c'est quand même fort de café, avec toutes les possibilités de réglages (bouton, souris, menu, profil, etc), qu'il n'y est rien de comparable pour les palettes. Je parles ici de la fonction de personnalisation générale qui traite de tout sauf, des palettes. Ou j'ai une grosse fatigue, parceque j'ai rien vu dans ce secteur ! Excepté dans les palettes elle mêmes. Mais on à pas de solution de rechargement ou de réinitialisation ! Cela ne me parrait pourtant pas si compliqué comme fonction de paramétrage ? Merci pour les info, A+

Bonsoir (déjà !) Lili2006 J'enregistre ton information qui n'est pas sans intéret, loin s'en faut, mais l'extrait que tu cite, lui, n'a rien à voir avec le sujet traité.. :exclam: C'est un peu de ma faute. J'aurai du préciser qu'il sagissait du message que j'écrit, ici, dans le Forum. Cela dit, à force de bidouiller à la recherche d'une solution, j'ai fini par semer le souk dans mes répertoires. A tel point que certaines de mes palettes standards n'affichent plus leurs outils: Exemple : Palette Civil = Rien du tout Quand à la palette mécanique, une mauvaise manip et :( à plus palette ! Y a-t-il un moyen de remettre les pendules à zéro ou faut-il que je réinstalle tout ? :mad2: Siouplait ??? j'ai pas encore touvé, snif !

Bonjours Rebcao C'est ce que j'ai déjà essayé, ou pour être vraiment exact, pas tout à fait, dans la mesure ou j'ai ajouter un chemin supplémentaire. Si je change le chemin original, je n'ai plus accès aux palettes de base d'Autocad. Cela signifi-t-il que les nouvelles palettes doivent obiigatoirement être installées dans le répertoire prédéfini d'Autocad, et nulle part ailleur ? Pour cequi est des blocs qui ne sont plus référencés j'ai quelques éléments d'info supplémentaire. Pour résumer et, pour faire encore preuve d'exactitude, ce problème m'est posé par des stagiaires, donc je ne peux que simuler la situation à partir des éléments qu'ils me fournissent. Ainsi, j'ai constaté que : - 1 - Les blocs utilisés sont des Wblocs issus de versions plus anciennes, réunis dans une arborescence de sous répertoires. Le Sous répertoire de tête étant (dans l'exemple utilisé ici) - 2 - Lorsque j'essaie de glisser un de ces blocs depuis sa palette dans le dessin courant, Autocad m'affiche le message suivant : [surligneur] Dessin source "_BaseTopo.dwg" pour le bloc "CloPilD" introuvable[/surligneur]. Depuis l'apparition du DesignCenter, j'ai complètement abandonné la gestion des Wbocs, ce qui fait que ce message me rend perplexe dans la mesure ou il fait référence un dessin autre que le Wbloc concerné. (J'espère que je suis clair ?) Ce message est le même, quelque soit le Wbloc que j'essaie (excepté le nom du Wbloc lui même). [surligneur] "CloPilG", "BatSsEsc", "AssA185", [/surligneur]ces 3 noms de Wbloc font référence au même plan, alors que les 2 premiers sont issu de la même palette et le 3ème d'une seconde palette Je m'y perd un peu ! :( Une petite question pratique dans la foulée : Quand j'affiche un aperçu de mon message, je perd les smalley et autre formatages. Comment je fait pour revenir à l'environnement normal sans perdre le message en cours (apparement, pas la fonction précédent, j'ai déja donné !) Patrick (ben oui, encore un !)[Edité le 7/2/2009 par Zorro63] [Edité le 7/2/2009 par Zorro63]

Bonjours à tous, J'ai une bibliothèque locale existante sur un poste de travail, définie de la manière suivante : C:\Documents and Settings\Utilisateur\Bureau\DAO\Biblocale dans laquelle se trouve, des palettes d'outils et des éléments de bibliothèque, c.a.d : C:\Documents and Settings\Utilisateur\Bureau\DAO\Biblocale\Palette (et les palettes personalisées) C:\Documents and Settings\Utilisateur\Bureau\DAO\Biblocale\Bibli (et la bibliothèque de blocs personalisée) Je veux paramétrer un second poste de la même manière. J'ai donc créé les répertoires idoines dans lesquels j'ai placé une copie du dossier bibliothèque. Mais je n'obtiens pas la mise à jour des palettes, sauf à redéfinir chaque palette unitairement par l'intermédiaire de la fonction propriété des palette, soit : Personnaliser les palettes…, Importer…, et parcourir l'arborescence pour sélectionner une palette dans le répertoire concerné. Et répéter l'opération pour chaque palette (lourd, lourd!). De plus, une fois la palette intégrée, les blocs de la bibliothèque référencée dans la palette, ne sont pas accessibles ?? J'ai essayé sans succès de redéfinir les chemins dans les options générales,( chemin d'accès des palettes) sans grand résultat, mais impossible de trouver le paramétrage du chemin de bibliothèque. :casstet: J'ai beaucoup d'autres problèmes du même ordre à résoudre d'ici lundi, ce qui me restreint mon temps de recherche. Et j'avoue être à cours d'idée ! Si vous avez une ou deux idées à me souffler elles seraient bien venues.

Merci Curcis je vais essayer ça. Je te tiens au courant, à savoir si je suis un vrai boeuf, ou si je suis capable de faire des progrès (Y'a des moments, je m'interroge :casstet: ) A+

Bonsoir Curcis, J'ai bien compris sur le fond la solution, mais je ne m'explique pas pourquoi j'obtiens cette erreur de normal. Le problème c'est que ce dessin, élaboré sur une version 2006 ne posait pas de problème dans cette ancienne version. Quoiqu'il en soit, tu va me trouver lourd, mais si je sais décomposer un objet 3D avec l'outil du même non, en revanche, je ne parviens pas à le recomposer ! (je n'ai pas beaucoup de pratique en 3D, pas suffisament en tous cas pour connaître toutes les astuces) J'obtiens au premier stade un ensemble de régions, et si je poursuis, des segments indépendants. Mais pour ce qui est de recomposer ??? Si j'applique la commande _convtosolid sur les régions, j'obtiens le message : Impossible de convertir une courbe ouverte. Alors au secours !

Bonsoir, je suis super content :laugh: Tramber m'a donné, a priori, la solution avec A9Cad. C'est tout à fait dans l'esprit de ce que je cherchai. Le seul petit (tout petit) bémol c'est qu'il est en anglais. Or, l'engliche ande mi ite ize note térribeule ! Mais comme on ne peut pas toujours tout avoir, il faut savoir se botter l'arrière train de temps à autre. Alors au boulot et sans discution ! Merci à tous, pour ma part je concidère le sujet clos parce-que satisfait I am. Juste un dernière précision : Si j'ai dans l'avenir une question sur ce sujet ou un autre similaire, ou est-il plus judicieux que j'ouvre la discution ? Je veux dire dans quel type de forum ? :exclam:

Ben comme quoi tout problème à sa solution.Il faut juste savoir ou chercher ! :) Le plus cocasse, c'est que même un oeil aveugle (vu que je ne voyait pas le sujet en chair et en os si je puis dire) peu apporter un regard nouveau ! Vive l'entraide !

Bonjour et merci à tous pour toutes ces réponses :) je ne m'attendait pas à autant de diligence, vu le peu d'informations dont je dispose moi même sur le sujet. Mais je pense que la réponse se trouve quelqu part dans vos suggestions. Il y a des pistes a explorer que je vais suivre au plus töt. Je vous tiens au courant si je trouve mon bonheur ! (et même si je ne le trouve pas, mais je préfère rester optimiste) Pour ce qui est de Corel Draw, je l'ai un peu pratiquer il y a fort longtemps, Si il n'a pas changer depuis (sur le fond) il y à peu de chance qu'il convienne. Je l'assimile plus a de l'art graphique qu'a du desssin technique. Mais n'hésitez pas a me tancer vertement si je me fourvois ! Sur ce , je part en exploration, A+

Bonsoir à tous, J'ai une demande de formation pour des néophites, sur un temps très très court (inférieur à 2 jours), pour apprendre à réaliser des dessins (type croquis amélioré) sur un logiciel moins compliqué (et sans doute moins chers je suppose) qu'Autocad. Quelqu'un connait-il l'existence d'un tel logiciel ?(en dehors de Qcad qui serait à priori encore trop compliqué....) Je sais, je sais, je demande beaucoup, mais en vrai c'est pas vraiment moi qui demande. :P Merci pour les eventuelles suggestions !

Bonsoir, pour te répondre il faudrait un peu plus d'infos. :question: Quels méthode de sortie utilises-tu, depuis l'espace objet ou depuis l'espace papier ? Le document que tu essai de sortir, l'as-tu déjà fait par le passé dans des conditions similaires : mêmes réglages de sortie, même périphérique, même méthode etc. A priori, je penche pour quelque chose du genre zone d'impression légerement différente. Il y à un tas de possibilité qui peuvent conduire à un problème de cet ordre : - périphérique différent - pilote de périphérique incorrect - Format de papier inadapté - conflit d'unités (objets en métrique, papier en pouce par exemple) Tout cela n'est bien entendu qu'hypothèses, mais peut te fournir quelques pistes de vérification. En attendant d'autres infos, A+

Bonsoir, Pour en savoir plus, tu peux faire les tests suivants : Test 1- Crée une cote arbitraire du même genre (si c'est une cote linéaire, crée une cote linéaire, si c'est un rayon de cercle, crée une cote de rayon, etc.) puis, tente de modifier cette cote avec la commande _ddedit. Si tu y parviens, c'est que le problème concerne uniquement la cote que tu n'arrive pas à modifier, Mais si tu n'y parviens pas, c'est que le problème est peut être d'ordre plus général. Test 2 - Fait un double clic gauche sur la cote à problème pour ouvrir la palette des propriétés. (tu peux aussi ouvrir la palette de propriété en premier (commande _properties) puis sélectionner la cote. Dans la palette, tout en haut, dans la zone au dessus de l'onglet Général, doit apparaitre la nature de la cote. - Si c'est une cote aligné il y aura la mention - Cote alignée - - Si c'est une cote de rayon il y aura la mention - Cote de rayon - Si ce n'est pas une cote reconnue comme telle, la mention de l'objet sera spécifiée. Cela devrai aider à cerner ton soucis. A +

:) Je suis content ! je viens de réussir un truc ! Mais plutôt que de faire de long discours, aller jeter un oeil ici : http://www.sendspace.com/file/463lf5 Juste la dernière page (page 5) en rapport avec le sujet traiter ici. J'attend vos commentaires :P