ACAD666

Je continue dans mon rôle d'intégriste de la ligne de commande :) : Admettons que tu aies copié n fois ton bloc, je suppose qu'ensuite tu édites les attributs par double-clic, ou ATTEDIT ou ATE, que tu obtiens une fenêtre d'édition et pour finir tu te cognes deux fois la saisie d'une même valeur. Si tu mets la variable ATTDIA à 0, l'édition des attributs par ATE ou ATTEDIT (c'est la même chose) se fait en ligne de commande, et si mes souvenirs sont bons (malheureusement je suis chez moi et je n'ai pas AutoCAD à ma disposition pour faire le test) tu peux utiliser la méthode explicitée dans mon message précédent. A prendre avec des pincettes vu que je n'ai pas testé, mais à tenter. Sinon, est-ce vraiment un souci de réinsérer le bloc à chaque fois? Si tu l'as fait une fois en paramétrant tes échelles, la rotation, tu peux rappeler la commande avec i entrée entrée, et insérer ton bloc suivant etc. Ou au pire tu peux faire un bouton du type: -i;[nom de ton bloc];/;;; (rotation 0, échelles en x et y égales à 1) Je m'arrête là parce que sans AutoCAD pour tester ce type d'info ça peut devenir vaseux, surtout que c'est déjà du bricolage...

Salut. Si tu rentres tes valeurs d'attribut en ligne de commande ça peut se passer comme ça: Tu saisis la valeur du premier attribut "tartempion". Une fois ta valeur entrée, le programme te demande la valeur du second attribut, c'est toujours "tartempion" mais apparement tu n'as pas envie de la saisir deux fois. Tu n'as alors qu'à appuyer sur la touche "flèche en haut" et la valeur saisie précedemment est retrouvée, tu n'as plus qu'à valider. J'espère que ça pourra t'aider.

Rappel des précédents épisodes: ACAD666 a des soucis avec des hachures crées par le diabolique savant fou Otto Deathk. Dans HACHURES premier du nom les hachures se font tuer mais en fait non, d'où le II Dans HACHURES II les hachures prennent le contrôle mondial de tous les bistrots et refusent de servir les clients. Le monde est à l'agonie. Dans HACHURES III ce serait pas mal d'en finir car les trilogies c'est classe, les quadri, ou pentalogies etc ça fait prétentieux. Donc plus sérieusement: Yo! Dans mon précédent sujet concernant les hachures, et les problèmes d'affichage qui vont avec (grrr) on m'a donné une solution, mais ces petites bêtes ont la vie dure. Bon en gros: Je dessine une hachure et son aspect me convient (choix de l'échelle, origine). Je hachure des zones par-ci par-là pour mon rendu de plan projet dans un calque de construction (petite macro contour et hachure le dernier objet créé). Ensuite je copie les propriétés depuis ma hachure d'origine. Et là ça se corse: Parfois mes hachures ont un aspect gerbant, mais en recalant l'origine des hachures ça se corrige. On monte d'un cran: Parfois (souvent) mes hachures présentent un aspect de type "solid" alors que c'est du "ar-conc". Dans mon précédent sujet, on me parle d'annotativité et effectivement quand on bascule l'annotativité d'une hachure (de oui à non, ou de non à oui, sans commentaire), elle reprend son aspect normal. Très bien, mais là on rentre dans la 4° dimension et là je dis m... (pas comme le chanteur): Toutes les hachures du dessin sont OK. Je ferme le dessin. Je l'ouvre à nouveau. Malgré tout les rg et rgt du monde l'aspect de mes hachures est revenu "solid" (mais attention, ça ne le fait pas toujours et pas sur toutes, et pas toujours sur les mêmes). Ou bien: Je ferme le dessin, je le mets en xref, même combat. Et dans la catégorie "over the top": Une hachure apparaissant dans 2 fenêtres distinctes dans une présentation ne présente pas le même aspect dans la fenêtre 1 que dans la fenêtre 2. C'est exaspérant! (j'ai la bave aux lèvres et mes collègues ont fui) Que dois-je faire pour que cela cesse? (sans casser mon ordinateur) Entre nous, je suis outré! (je vais me transformer si ça continue) En tout cas merci d'avance! ... Après une recherche dans les variables système suite à une suggestion de rebcao, c'est pas mieux. Si quelqu'un a une piste...

Rien de nouveau sous le soleil de mon côté. Ouin!

Houlà! Un idéaliste! Je rigole, on est bien d'accord mais y a du boulot...

Salut. Je ne suis pas trop partisan des changements de SC, mais c'est du à ma formation de géomètre et à mon expérience en BE VRD. Mais au sujet de ma remarque, en fait c'est très simple: Ton repère, c'est le quadrillage (appellons le RQ): c'est le seul point qui relie l'instrument réel à sa représentation sur AutoCAD. C'est l'équivalent des référentiels pour la topographie. Dans AutoCAD, si tu déplaces ton quadrillage ET le dessin de l'instrument, tu conserves ton repère, quelque soit sa position dans le repère d'AutoCAD (on l'appelle RA). Ce que je veux dire au final, c'est que déplacer ton quadrillage+dessin dans le RA revient au même que de modifier l'origine du RA. Et pour répondre à ta question voilà un extrait de ligne de commande "je viens d'ouvrir le dessin Commande: scu Nom du SCU courant: *GENERAL* Spécifiez l'origine du SCU ou [Face/NOMmé/OBjet/Précédent/Vue/Général/X/Y/Z/axEZ] <Général>: "je clique sur mon nouvel origine Spécifiez un point sur l'axe X ou <accepter>: "j'accepte par entrée "là je vais sauvegarder mon nouveau scu Commande: SCU Nom du SCU courant: *AUCUN NOM* Spécifiez l'origine du SCU ou [Face/NOMmé/OBjet/Précédent/Vue/Général/X/Y/Z/axEZ] <Général>: nom Entrez une option [Restaurer/SAuver/SUpprimer/?]: sa Entrez le nom du SCU courant à enregistrer ou [?]: pouet "mais pour ton instru à cordes frottées tu peux mettre coin "je repasse en scu général Commande: scu Nom du SCU courant: pouet Spécifiez l'origine du SCU ou [Face/NOMmé/OBjet/Précédent/Vue/Général/X/Y/Z/axEZ] <Général>: "je repasse dans le scu pouet Commande: scu Nom du SCU courant: *GENERAL* Spécifiez l'origine du SCU ou [Face/NOMmé/OBjet/Précédent/Vue/Général/X/Y/Z/axEZ] <Général>: nom Entrez une option [Restaurer/SAuver/SUpprimer/?]: r Entrez le nom du SCU à restaurer ou [?]: pouet Et voilà

Mmmh... Là je crois qu'il part d'un instrument réel, du coup une prise de vues serait plus judicieuse qu'un scan a priori. C'est quoi comme instrument? Tu bosses pour un luthier? (désolé je suis un peu musicien et très curieux) Sinon tu ne peux pas faire faire un modèle 3D de cet instrument par une boîte spécialisée? Et pour finir, pour revenir dans le vif du sujet, si tu veux saisir directement les coordonnées réelles dans autocad, plutôt que de faire un changement de repère, tu n'aurais pas meilleur temps de déplacer ton quadrillage? Petite remarque en passant: le symbole du repère en bas à gauche de la fenêtre de dessin ne se positionne en 0,0 que lorsque le point 0,0 est dans la fenêtre de dessin, sinon il est en bas à gauche par défaut.

Par exemple, si tu as 3 types de rendu, tu peux mettre un code à 3 caractères dans le nom de ton calque du type: zz n'apparaît dans aucun rendu zABCz apparaiît dans tous les rendus zACz apparaît dans les rendus type A et C Et tu identifies tes calques du rendu A par z*A*z dans ton filtre. Sinon, peut être plus rapidement, tu fais en ligne de commande ou en bouton -calque g * l z*A*z et tu obtiens les calques du rendu A Attention, dans mon exemple, le z est une balise de début et fin de chaîne de caractères, pour éviter la confusion avec d'autres caractères du nom du calque, j'ai mis z comme zorro mais ça pourrait être n'importe quoi: z comme zazie, par exemple voire a comme plissement...

Alors suite à un autre échange avec philsogood, je reviens par ici. En gros le but c'est de pouvoir geler certains calques qui ne doivent pas apparaître au tirage des plans, sans en oublier. Et si j'ai bien compris pour chaque visuel, il y a un état de calques. Dans ce cas, le plus simple est d'avoir autant de présentations que de visuels, et d'employer "geler le calque de la fenêtre courante" dans chaque espace objet flottant pour les calques choisis. Ainsi tu peux contrôler visuellement le rendu des calques dans la présentation. Ceci étant la réponse la plus évidente, mais mon petit doigt me dit que c'est plus subtil que ça. Tu pourrais détailler la façon dont tu procèdes actuellement, tes contraintes etc? Est ce que tu pars d'une charte graphique, aussi (gabarit)?

Salut. Si j'ai bien compris tu as ta "xref.dwg" insérée dans le calque "calxrf" qui a un style de tracé gris. Cependant je suppose que tu as des calques du type "xref|*" qui n'ont pas de style de tracé et cela expliquerait pourquoi ta xref apparaît en l'état.

Salut! Ton filtre sert à choisir les calques affichés dans le gestionnaire, mais tu dois toujours faire les manips de gel/dégel etc, zischön mabuze.

Une piste! Merci M. REB! Super, je vais fouiller à nouveau l'aide, histoire de voir ce qu'il propose (j'ai déjà jeté un oeil mais rien ne m'a paru vraiment explicite sur ce sujet). Sinon j'ai aussi essayé de mettre maxhatch à fond mais ça ne chage rien. Pour info (getenv "maxhatch") me retournait nil, et j'ai passé maxhatch à 10 000 000, puis à 20 000 000 sans effet sur mes hachures maudites.

J'avais trouvé ça à une certaine époque et en un certain endroit, ça doit venir de (gile) ou patrick_35, ou alors je ne me souviens pas, ou alors y sentait pô bon. Bref. ça fait pas le turf, mais c'est toujours ça de pris comme qui dirait. (defun c:pente (/ p1 p2 dX dY) (and (setq p1 (getpoint "\nSpécifiez le premier point: ")) (setq p2 (getpoint p1 "\nSpécifiez le deuxième point: ")) (setq dX (abs (- (car p2) (car p1)))) (setq dY (abs (- (cadr p2) (cadr p1)))) (princ (strcat "\nDistance = " (rtos (distance p1 p2)) "\t Delta X = " (rtos dX) "\t Delta Y = " (rtos dY) (if (zerop dX) "\tVerticale" (strcat "\tPente = " (rtos (abs (* 100 (/ dY dX)))) "%" ) ) ) ) ) (princ) )

Yo! Dans mon précédent sujet concernant les hachures, et les problèmes d'affichage qui vont avec (grrr) on m'a donné une solution, mais ces petites bêtes ont la vie dure. Bon en gros: Je dessine une hachure et son aspect me convient (choix de l'échelle, origine). Je hachure des zones par-ci par-là pour mon rendu de plan projet dans un calque de construction (petite macro contour et hachure le dernier objet créé). Ensuite je copie les propriétés depuis ma hachure d'origine. Et là ça se corse: Parfois mes hachures ont un aspect gerbant, mais en recalant l'origine des hachures ça se corrige. On monte d'un cran: Parfois (souvent) mes hachures présentent un aspect de type "solid" alors que c'est du "ar-conc". Dans mon précédent sujet, on me parle d'annotativité et effectivement quand on bascule l'annotativité d'une hachure (de oui à non, ou de non à oui, sans commentaire), elle reprend son aspect normal. Très bien, mais là on rentre dans la 4° dimension et là je dis m... (pas comme le chanteur): Toutes les hachures du dessin sont OK. Je ferme le dessin. Je l'ouvre à nouveau. Malgré tout les rg et rgt du monde l'aspect de mes hachures est revenu "solid" (mais attention, ça ne le fait pas toujours et pas sur toutes, et pas toujours sur les mêmes). Ou bien: Je ferme le dessin, je le mets en xref, même combat. Et dans la catégorie "over the top": Une hachure apparaissant dans 2 fenêtres distinctes dans une présentation ne présente pas le même aspect dans la fenêtre 1 que dans la fenêtre 2. C'est exaspérant! (j'ai la bave aux lèvres et mes collègues ont fui) Que dois-je faire pour que cela cesse? (sans casser mon ordinateur) Entre nous, je suis outré! (je vais me transformer si ça continue) En tout cas merci d'avance!

Salut. Pour la proportionnalité épaisseur/zoom je n'ai pas de solution. Pour la phrase, en gros ça confirme que "épaisseur de ligne au tracé" = x * "largeur en pixels à l'écran", et donc que le zoom n'y change rien. Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus.

OK merci!

Yo! (getenv "maxhatch") me retourne nil Sinon que définit maxhatch concrètement?

Alors du coup les hachures sur lesquelles j'ai des soucis ont été rendues "annotatives:oui" et ça marche. Donc merci pour le tuyau. Par contre je ne connaissais pas l'utilité de cette propriété, et je générais mes motifs de hachures à partir de "copier les propriétés" depuis une hachure "annotative:non". Ce qui me chiffonne c'est: pourquoi j'ai des soucis d'affichage sur certaines hachures et non pas sur toutes? Sachant qu'elles ont toutes été obtenues par "copier les propriétés" depuis une hachure source dont l'affichage est ok. Désolé je vais râler mais je bouffe de l'autocad depuis 9 ans et j'ai plus souvent des emmerdes que des bonnes surprises à chaque changement de version. Screugneugneu. Ha ça fait du bien... Maintenant que je connais un nouveau truc je vais pouvoir frimer auprès des collègues, héhéhé...

Mes origines de hachure sont par défaut au centre à la création, après je bidouille suivant les cas particuliers mais elles sont toujours proches du contour.

Bonjour. Il s'agit d'un souci récurrent chez moi, mais là trop c'est trop. J'ai des hachures type AR-CONC, échelle 0.002. Dans un dessin certaines s'affichent correctement, et d'autres ressemblent à une hachure type SOLID. Comme c'est pour une charte graphique c'est plutôt embêtant. Si quelqu'un sait comment résoudre (où éviter) ce problème ça changerait ma vie! (j'exagère mais quand même...)

Salut. Je ne crois pas que tu puisses faire ça avec la façon dont est écrite ta macro. Le souci c'est qu'une fois que tu as saisi ta largeur de fin, il faut tracer la polyligne avant de pouvoir revenir à la ligne de commande et passer plinewid à 0 Je sais pas si je suis très clair. Sinon, tu fais une série de boutons du type: ^C^Cplinewid;X;_pline; avec une macro pour chaque valeur de X qui t'intéresse. Et si tu ne veux pas de surprises tu forces plinewid à 0 dans acaddoc.lsp Mais si tu sais faire un lisp c'est peut-être plus simple (moins de bidouillage)

Salut et bon courage à toi si tu débutes. N'hésite pas à surveiller les sujets que tu crées, en général les réponses arrivent rapidement! A plus!

En fait y a un truc acad hou je prédis qu'il va rester ainsi AutoCAD et celui ci va se transformer (car il est encadré par deux espaces à la saisie) Autodesk Architectural Desktop mdtSketch'Up

Bonjour. Tout d'abord je trouve super le nouveau cadxp. Ensuite je râle: A l'instant j'ai remarqué que lorsque je saisissais dans ma réponse "acad", le texte publié devenait "AutoCAD". C'est sympa mais quitte à le faire autant que ce soit dynamique, et que le texte se transforme directement à la saisie, non? Si c'est trop compliqué ce serait pas mal d'avoir une liste de ces transformations automatiques, histoire de ne pas être pris par surprise. Sinon, je ronchonne mais c'est peut être désactivable? En tout cas merci AutoCAD 666

Yep! Ouvre le bloc notes et copie ça dedans: (defun-q MYSTARTUP () (command "-scalelistedit" "r" "o" "q") (command "layereval" "0") (command "layernotify" "0") ) ;_ defun-q (setq S::STARTUP (append S::STARTUP MYSTARTUP)) enregistre le fichier sous le nom acaddoc.lsp le répertoire d'acad.exe est différent suivant les machines et les versions, mais si tu recherches "acad.exe" dans c: devrait pas y avoir de souci. Une fois le acaddoc.lsp copié dans le même répertoire, à chaque fois que tu ouvriras un fichier, il réinitialiseras la liste d'échelle. Attention! ça ne l'empêchera pas de charger par la suite les échelles des xref, cependant une fois les listes d'échelles réinitialisées dans tous les fichiers utilisés, et une fois tous les postes équipés du acaddoc.lsp, ça évitera aux fichiers de gonfler sans limites.