doublecriquet

Effectivement bien vu... du coup le MTEXT to TEXT n'est plus une solution dans mon cas. Heureusement le sqlite convient bien. merci pour ton aide et ces conseils avertis ;-) bye

... Mea Culpa pour la précipitation, cette phrase est fausse, voici la correction: le SHP de QGIS est aussi limité aux strings 255 !

Salut, Eh bien merci pour les conseils. 1) On peut exporter bien plus que 255 caractères en sqlite, ou encore Mapinfo Mif ! C'est donc le format shp d'Autocad qui est limité uniquement... J'écris bien "d'Autocad"car lorsque j'extrais en second temps le sqlite qui a bien marché en shp depuis QGIS, les longueurs des strings ne sont pas tronquées et restent intégrales. Dommage Mr Autodesk que vous ne vous occupiez plus de MAP :-(, et que le format shp ne soit pas le dernier existant et ne gère pas le VARCHAR2 2) Pas testé, format trop propriétaire Autodesk pour moi... 3) Cette méthode aurait pu très bien convenir, mais je n'arrive pas à obtenir 1 TEXTs par MTEXT, et j'obtiens bien N TEXTs par MTEXT, N correspondant aux saut de lignes uniquement dans mon cas. J'ai tenté de rechercher/remplacer les sauts de lignes/retour chariots par la fonction _FIND, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon code de recherche sauts de lignes/retour chariots (j'ai tenté "/P" et "//P") car j'obtiens 0 résultat de recherche. J'ai aussi tenté de rechercher un LISP 1 TEXTs par MTEXT comprenant des sauts de lignes, mais rien trouvé. Si vous avez une solution sur une de ces 2 tentatives, je suis preneur ! Merci encore

Merci lecrabe pour cette réponse rapide... et triste effectivement :( Les dwg que je traite sont malheureusement fournis par un prestataire, il y a pleins de MTEXTS (à la place des TEXTS simples, j'admets), je ne peux rien y faire. Effectivement je suis conscient de la limitation du Shapefile, mais je ne me souvenais plus qu'elle se situait aussi à l'intérieur des valeurs de champs strings. Concernant la limitation des champs OD à 132 caractères, je ne constate pas cela, bien que déjà remarqué cette théorie sur Internet, car dans le cas présenté ici, les textmults qui font plus de 200 caractères sont exportés... tant qu'ils ne dépassent pas 255. Dernier espoir : je ne suis pas limité au format Shapefile pour mon export, je peux exporter dans n'importe quel format SIG reconnu par QGIS derrière... Pensez vous que ce soit possible avec un autre format d'export ?

Bonjour, Lorsque j’exécute un MAPEXPORT des textes vers Shapefile depuis un dessin ouvert dans Autocad Map 2017 (sous Win 7 64b), tous les textes s'exportent bien en points comme prévu, exceptés les Textmults très longs (apparemment tous ceux dont la saisie > 255 caractères). C'est très frustrant ! J'ai cherché sur Internet une solution, mais je n'ai rien trouvé. Existe t-il une variable AutoCAD ou Windows à modifier pour dépasser cette limite ? Ou est-ce un bug de Map jamais réparé (comme beaucoup d'autres liés aux aspects longueurs de textes > 255 caractères dans Windows...), et dans ce cas existe t-il une commande ou un LISP alternatif à MAPEXPORT ? Merci par avance pour votre aide :) .

SUPER !! merci bcp ca me suffit largement

Merci Jifi pour cette solution simple efficace. Sinon je redemande au cas où, quelqu'un connait une solution pour exporter dans excel les valeurs des paramètres "styles de textes" et "types de lignes" utilisés dans le dessin ?

Bonjour, Merci Lovecraft, c'est parfait le LayerReporter, exactement ce que je recherchais à faire pour les calques. Connaissez-vous une solution pour exporter également dans excel les valeurs des paramètres "styles de textes" et "types de lignes" utilisés dans le dessin ? Merci

salut, merci pour vos rapides réponses. pour les calques, j'aimerais avoir dans un fichier Excel les vraies informations des calques en clair (actif, numero de couleur, type de ligne ...), bref les infos telles qu'on les voit dans Autocad. Y a t-il un moyen d'y parvenir ? pour les styles, les styles utilisés uniquement. L'idéal serait d'obtenir dans le tableur un rapport avec les paramètres et leur valeurs (en clair egalemant ! :) ) merci

oups.. j'ai oublié de demander s'il est également possible d'extraire un rapport, toujours de type excel, pour les formats (types de ligne, styles de texte...) d'un dessin, en plus du gestionnaire des propriétés des calques ? merci par avance pour votre aide

Bonjour, Tout est dans le titre du post. Est-ce possible ? et si oui, comment s'y prendre svp ? Merci

Bonjour, Merci pour ta réponse... De mon côté, je n'y arrive vraiment pas... quand je mets les paramètres de tracé sur Présentation et niveau élevé, le traceur dwg to pdf se lance pour environ 45 minutes (alors que je suis sur un 4 coeurs, 3Go de ram!?...) et le résultat est toujours médiocre à l'arrivée ! Est-ce parce que j'utilise un Geotiff et non un fichier ECW ? Est-ce parce que j'utilise un format personnel de sortie PDF que j'ai créé dans l'imprimante DWG to PDF pour obtenir un A0 Paysage ? Merci pour vos réponses, et bonne année a tous

Bonjour, Je suis sur Map 2010. J'aimerais tracer en A0 avec "DWG to PDF" un dessin contenant une carte geotiff que j'ai insérée via le menu map (donc pas connecté par le FDO), et des objets Autocad dessinés au dessus du geotiff qui sert de fonds de carte. Lors de mes différents essais en jouant à tatons sur les options de tracé, je n'ai jamais réussi a obtenir un plan de qualité, l'image étant toujours dégradée et pixelisée (plus ou moins suivant la "table de style de tracé" et "options de fenêtres ombrées" choisis), ainsi que les vecteurs qui sont par dessus, parfois je perds même l'affichage de certaines polylignes, points.... L'image étant pourtant au départ un tiff de très bonne qualité, que je sors en très bonne qualité en A0 dans un autre SIG, Geomedia d'Intergraph. Est-il possible de tracer un raster en bonne qualité sur du A0 avec Map ? Si oui, pourriez-vous svp me dire comment faire ? Faut-il jouer effectivement sur les options de tracé ou y a t-il quelquechose à faire au préalable sur le rende de l'image...? Merci d'avance pour les réponses ;-)

Merci Thierry pour l'info, .... tant pis alors, on fera 3 fois annulé... Lili, effectivement tu as un PC puissant (peut-être pas assez (??)). sans prendre de photo, ma config par rapport à la tienne : - sur XP moins lourd et moins buggé que Vista - sur proc. xeon quadricore X5460 (4x3.16Ghz ) plus puissant - 3Go RAM, identique - Carte graphique nvidia quadro fx 570, moins puissant. En revanche certifiée Autodesk. Mais je galère en 3D. Voilà je ne saurai pas trop t'en dire plus, mais tout marche bien chez moi !

Merci pour vos réponses, mais je n'arrive vraiement pas à afficher correctement mon image drappée. Pourtant j'ai les mêmes valeurs que toi Bonuscad... ... Tant pis ! Je vais essayer de faire ça avec le nouveau module d'Autocad 2010 de la gestion des rendus de surfaces en 3D (module dispo en free dans le centre de souscription autodesk). Sinon, ma solution alternative est de faire cela dans Global Mapper, qui fait ça bien mieux à 300 € le logiciel ! [Edité le 10/7/2009 par doublecriquet]

J'ai récemment installé MAP 2010 également, et j'ai le même soucis à l'ouverture de Géomedia 5.2 ... Par contre je n'ai aucun soucis de plantage avec cette version de MAP, contrairement à la 2009. Lili pour tes soucis avec MAP 2010, il te faudrait pê du matos hard plus costaud (surtout carte graphique)

Bonjour, Je suis débutant en 3D sur AutoCAD MAP 3D 2009. J'ai réalisé récemment un test de drappage d'une image raster jpg sur un mnt (en .dem). L'image est une carte de navigation marine. Le mnt représente le relief du fond marin au même endroit. Je suis passé par la méthode la plus simple, c'est à dire connexion FDO pour les 2, puis passage en vue 3D. Tout marche parfaitement, les 2 éléments sont bien parfaitement superposés, le rendu est bon au niveau 3D, notamment en jouant avec l'exagération verticale... Mon soucis est que l'image jpg qui est de très bonne déf en 2D perd toute qualité en vue 3D. Donc on ne voit plus les détails de l'image, les textes (car l'image représente une carte marine) sont complètement dégradés et illisibles. Quand je repasse en vue 2D, la définition de l'image redevient parfaitement correcte... J'ai pu voir qu'il existe une autre méthode pour drapper l'image (plus ancienne méthode, et peut-être plus efficace ?), qui consiste en cela : "1/ Création du matériau : Menu Affichage/ Rendu / Matériaux, bouton CREER 2/ Associer ce matériau au MNT : Menu Affichage/ Rendu / Matériaux, bouton Par Calque… 3/ Mappage de cette image sur les faces : Menu Affichage / Rendu / Mapping, sélectionner toutes les faces du calque MNTFACES, cliquer sur le bouton Ajuster Coordonnées… puis sur le bouton Choisir les points… Sélectionner les points Bas gauche, Bas droit et Haut gauche correspondant aux 3 coins de l'image géoréférencée. Valider par OK 2 fois Vous pouvez maintenant effectuer un rendu en mode photréaliste ou par lancer de rayon" ... Ca a l'air plus long, mais peut-être plus efficace pour le rendu de l'image drapper ? Ou est-ce que j'oublie de faire quelquechose dans ma méthode "simple et automatique" au niveau rendu/matériaux (fonctions que je n'ai jamais utilisées!!) ou autre pour que mon image conserve sa qualité en vue 3D ? Merci pour votre aide :)

bonjour, j'arrive un peu tard, mais je pense que le soft ENVI, de l'editeur ITT fait ce qu'il te faut (géoréférencer ou géocoder une image "simple", "classique"). "Je pense" car je ne l'ai pas encore testé, mais ayant la même problématique que toi, c'est le résultat de ma recherche sur des sites de cartographie. Et si j'ai bien compris, c'est une alternative gratuite à Raster Design ++ [Edité le 12/3/2009 par doublecriquet]

Salut, Merci beaucoup Gile. C'est exactement ce que je cherchais. Désolé du coup d'avoir posté ce sujet dans "routinesLISP". Mais peut-être qu'une option ATTSYNC à cocher dans la boite de dialogue de RBLOC serait une bonne amélioration, même si j'imagine qu'il ne s'agit pas d'une demande très fréquente... A+++

Bonjour, J'utilise souvent RBLOC que j'ai récupéré sur ce forum et qui est vraiment très pratique. Merci encore à son inventeur. J'aimerais faire quelque chose de quasiment similaire, mais je n'y arrive pas avec RBLOC. Je m'explique : Définition du Bloc à remplacer : contient 1 attribut (description du symbole) positionné à (20,0) du point d'insertion. Définition du Bloc de remplacement : contient 1 attribut (description du symbole) positionné à (20,20) du point d'insertion. Tout en remplaçant le bloc et en conservant la valeur de l'attribut, RBLOC ne repositionne pas l'attribut à la position qu'il devrait avoir dans le bloc de remplacement mais conserve la position du bloc à remplacer. En tout cas, ça fait ça chez moi... Est-ce que qqun aurait une idée d'une routine, d'une manip qui permettrait de faire ça ? Ou y a t-il un mode à activer dans la définition d'attribut pour que cela se fasse avec RBLOC (sachant que dans mon cas, tous les modes (invisible, constant, verrouiller la position...) sont sur NON) ? Merci pour vos réponses A+++

ok, je comprends mieux.... effectivement cela peut s'avérer très utile. merci gile pour ta réponse. a bientôt

salut, merci bonuscad et gile pour vos routines, je me retrouve désormais avec 2 super outils face à mon problème !!! excelllent ! dans mon domaine, et à mon niveau , la routine de bonuscad "rabat_pt" correspond un peu plus, car plus simple et directe par rapport à ma demande. en fait, je ne vois pas trop à quoi sert la "sécurité" "spécifie la longueur maximale au delà de laquelle les points ne sont pas déplacés" sur la routine de gile "PtOnCurve" ? puisque le but final est que les pts se déplacent sur la poly et rien d'autre, comme c'est le cas sur la routine de bonuscad.... Même si le résultat est le même au final avec les 2 routines ! en tous cas, encore merci, car contrairement à ce que tu penses bonuscad, jamais je n'aurais pu faire la modif moi même de la routine "multi_align_text", ou en tous les cas certainement pas en 5min, mais plutôt en 5 jours de recherche et d'autoformation.... j'y viendrai un jour ! a bientôt

Merci lovecraft et didier pour vos réponses. kp, c'est en anglais, je travaille dans une entreprise internationale. Désolé, je sais bien que CADXP est français, mais comme on utilise chez nous en général plus le terme kp pour "kilometer point" que pk pour "point kilométrique", j'espère que vous comprendrez... lovecraft, la polyligne n'est pas lissée, c'est l'effet d'éloignement du zoom sur la photo qui donne cette impression. On ne peut pas connaitre la distance de l'imprécision, étant donné qu'elle diffère pour chaque point, la plupart d'entre eux sont même bien placés. Vu qu'il y a plusieurs centaines de kms sur chacune de mes routes, je vais pas m'amuser à calculer la distance de l'imprécision pour chacun des points. Le lisp de bonuscad que tu proposes, qui permet de projeter des points sur une polyligne, m'intéresse beaucoup, je crois que ça pourrait être une solution intéressante. Didier, pourrais-tu developper ton idée d'intersection stp ? Qu'est ce que je fais une fois que j'ai des centaines d'intersections sur ma route ? Y'a un lisp qui existe pour insérer automatiquement des points ou des blocs à toutes les intersections ? Juste une question, connaitriez vous le coût approximatif de covadis ? Car il faudrait que j'en parle à mon responsable.On travaille dans le câble sous-marin, et on pensait plutôt investir dans Autochart développé par wishsoftware. Qqun connait ?

Merci pour vos réponse. REGEN ne fait rien. Je suis de l'avis du crabe, je pense effectivement qu'il s'agit d'une imprécision de Geomedia. Pour plus de clarté, voici mon soucis en illustré : Sur la première image (zoom éloigné), on peut voir/croire que les points sont placés correctement sur la polyligne Sur la seconde image (zoom très proche d'un point), on peut facilement constater l'imprécision (infime, mais certes présente quand même) http://images4.hiboox.com/vignettes/4208/b706be0abf44e8d31a1ba0cb2b1b1681.jpg http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/kp-polyligne-1,b706be0abf44e8d31a1ba0cb2b1b1681.jpg.html http://images2.hiboox.com/vignettes/4208/2e6a985021c53e355dc1bb7aff602b7c.jpg http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/kp-polyligne-2,2e6a985021c53e355dc1bb7aff602b7c.jpg.html PS : Merci au passage à lili... pour ce lien hiboox, site d'hébergment d'images gratuit et simplissime [Edité le 15/10/2008 par doublecriquet]

Bonjour, Je me retrouve fréquemment confronté à un problème que je n'arrive pas à résoudre et qui me fait perdre beaucoup de temps dans mes conceptions de routes dans Autocad. Je m'explique, Je travaille régulièrement sur les mêmes projets : J'importe dans Autocad une route représentée par une polyligne créé par Geomedia 5.2. Geomedia me permet également d'importer dans Autocad, sur 2 calques séparés, des points kilométriques le long de cette route (tous les 1km), 1 calque avec les kp dans un sens, et l'autre dans le sens inverse. Ces kp sont représentés par de simples points, que je transforme dans un second temps en symboles kilométriques grâce à la routine lisp PT-BLC. Le souci est que l'export "douteux" depuis Geomedia en dwg fait que, bien que quasi-correctement placés, les points ne sont pas parfaitement sur ma polyligne : quand je zoom de très près, certains sont parfois bizarrement juste à côté de la poly mais pas vraiment dessus (ce décalage est très très infime). Je voulais savoir s'il existe une routine permettant de sélectionner tous mes points bien placés et quasiment bien placés en une seule sélection, et permettant de tous les aligner,selon un déplacement perpendiculaire vers cette poly, exactement sur elle ? je ne connais pas grand chose en dev, et en cor moins en LISP, merci à ceux qui pourront m'éclairer...