Aller au contenu

justpourlapai

Membres
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par justpourlapai

  1. vouivoui mais je ne trouve aucun tuto pour cosmomotion... et les esquisses contraintes ça devient vrailent brouillon avec toutes les contraintes, mais bon...
  2. cinematique= etude des mouvements de pièces dans un ensemble.... pouvoir mettre en mouvement des pièces dans un ensemble....
  3. salut,, y a t'il un module de cinematique sous solid works, et y a t'il une demo ou un tutoriels pour apprendre à utiliser ce module???
  4. et ce prix comprends la maintenance, (hotline mise à jour)???
  5. merci de ton avis, mais pour la Ennieme fois, je ne ferrais jamais de pub, pour SW, mais je ne vais me mettre au chomage pour une histoire de soft... je ne sais pas quelles sont les contraintes de ton domaine de travail, mais en ce qui me concerne, je travail dans la construction naval, et les deux pièces prépondérantes de l'assemblages font 10 Mega chacunes, sinon le restes sont des pièces assez simples... je suis persuader que Pro E est milles fois mieux que SW, mais je ne suis pas le decideur dans ma boite, je suis payer pour dessiner, on m'a demander mon avis, ce que j'ais fais... et ensuite ils en font ce qu'ils veulent.... je pourrais te donner milles uatres raisons pour lesquelles ILS ont choisis se soft... mais épargne moi ton discours PRO Pro E. juste par curiosité, le prix d'une licence PRO E? merci pour ta réponse quand même, même si tu essais de convaincre un convaincu.... salut.
  6. merci
  7. voila, je ne sais pas si c le bon endroit pour poster, mais je classe rhino à coté de 3DSMAX... voila mon probleme: je vais bientot passer au boulot avec une station équipé de XP 64 BITS... et j'ais cru comprendre qu'il y avait une mise à jour à telecharger ou quelques chose dans le genre pour installer rhino sur une station 64 BITS... etes vous au courant??? merci d'avance...
  8. en faite la station c'est amelioré, mon chef à opter pour la nfidia FX 4600 et un ecran 30",ça devrait etre pas mal!!!
  9. bon la commande ce prépare pour un del précision 690.. normalement: - intel Xeon 5130 (2.0GHz,1333Mhz,4MB) - XP 64bits Pro - 4Go RAM - nVidia Quadro FX3500 256 Mo - Disque dur SAS 146 Go (15 000 tpm) - ecran 24" voila... et j'espere pouvoir degauter un space navigator de 3dconnexion... merci de me donner votre avis...
  10. justpourlapai

    conseil choix config 3D

    renseigne toi mais XP Pro 32 bits ne gère que 3Go de ram et encore... en bidouillant... il n'y a qu'en passant au carte et processeur 64 bits que tu peux prendres 4Go et plus... renseigne toi.... 4Go sur 32bits ne servent à rien....
  11. justpourlapai

    conseil choix config 3D

    tests de compatibilité n'est peut etre pas la bonne formule, mais ce que je veux dire c qu'en milieu professionnel, on a pas toujours le temps de revenir sur nos choix et que choisir vista n'est pas très malin, personne ne peu dire aujourd'hui que vista fonctione à tous les points de vue... les revendeur de logiciel, ne s'atardent pas sur la capcité de leur produit sur tes ou tels OS, eux ils vendent, un point c tout!!! si un jour, tu as besoin d'un certain logiciels et que c que lorsque tu l'instal, que tu te rends compte qu'il pose probleme avec vista, tu l'as dans le baba!! alors que XP, qui est déja pas trop mal roder tu auras moins de soucis; vista est deplus très gourmand en ressource, alors si tu veux de la performance pour tes applis pro, le choix est vite fais, prends du XP. enfin moi ce que j'en dis....
  12. justpourlapai

    conseil choix config 3D

    excusez moi, mais aurais je vu dans la config de départ, 4Go de RAM??? tu prends forcement un VISTA 64BITS (ou XP 64 BITS...) si l'utilisation est proffessionelle prends XP, ne risque pas ton temps avec les tests de compatibilités!!! enfin moi ce que j'en dis....
  13. ok bien bien bien!!! mais ça me donne pas une config PC, tous ça!! moi ce que je sais c que ma boite va ce retrouver avec SW et qu'il faut acheter une station de travail... pour ce qui est du réseau, je ne sait pas à combien il tourne, comment le savoir mise a part demander à la sociètè qui gère notre réseau... et j'aimerais savoir quels sont les points importants à voir,, est ce que xp 64 est valable ou non?, prendre du ATI ou nvidia a til une imprtance avec sw? pentium ou amd? si le réseau tourne à 1 Go est ce que le disc dur rapide est valable... ...etc etc... pour ce qui est de la rigueur de travail je pense l'avoir...
  14. bien content que tu rappels de moi, et je suis bien dessus de retourner sur solidworks!!! mais je ne suis pas le décisionnaire de l'entreprise... merci pour tes infos... si on bosse sur réseau le disque dur rapide ne sert pas à grand chose alors.... c bien ça? 4Go de RAM sur XP32 bits ne sert à rien non plus...??? mais alors comment faire ...???
  15. bonjour, voila, le choix dans ma boite va etre solid works.... mais il va falloir acheter une station de travail, et le point financier n'est pas trop un problème. j'aimerais que VOUS utilisateur, me donniez votre avis sur l'importance des éléments qui doivent intégrer une station de travail, je parle de processeur, disque dur, ram, carte video, nos revendeur sw nous parle de disque dur 15000tr/min, de carte nvidia ???4500??? de processeur P4 6600, qu'en pensez vous???? donnez moi votre config et si elle vous satisfait, sachant que je risque de bosser sur des assemblages de plus de 1000 pièces... merci d'avance... PS: je trouve que SW2007 est plus gourmand en ressource que SW2006, et vu les vidéo de la 2008, j'ai bien peur que ça ne soit pas fini.... dernière question, SW sur VISTA ça marche ou bien???[Edité le 3/9/2007 par justpourlapai] [Edité le 3/9/2007 par justpourlapai]
  16. justpourlapai

    surfacique

    voila, j'ai 2 pièces en surfacique... quand je fais une mise en plan de chacune de ces pièces, tous va bien, mais quand je fais une mise ne plan de l'assemblage de ces 2 pièces, la vue posé dans ma mise en plan ne comporte aucun trait... si j'éppaissi une surface d'une des pièces, la vue 2D de l'assemblage ne comport uniquement les traits de la surface épaissi... où est le soucis...???
  17. en effet, merci c con comme la lune fallait y penser... je connais bien CATIA et SW, et je trouve INVENTOR vraiment contraignant... pour une esquisse identique, je crois qu'il faut faire le double de manip sur inventor que sur les autres... donne moi ton avis merci...
  18. je suis pas sur que l'on parle de la même chose... une pièce dérivé est comme son nom l'indique, une pièce dérivé d'une autre... et moi ce que je veux c'est mettre une cloison dans une boite. les contour de cette cloison s'adapte à la forme interieur de la boite, jusque la je n'ai pas de probleme.. mais lorsque que je modifie la position de la cloison dans la boite, le contour de la cloison ne se met pas à jour... exemple: dans un bocal ( à poisson...) sphérique, tu pose une séparation dans celui ci qui passe par le centre de la sphère, tu projetes les arètes coupées dans une esquisse de ton fichier pièce, pour avoir le contour de la séparation, une extrusion et te voila avec un assemblage d'un bocal avec une séparation passant par son centre, mais si tu deplace la séparation c'est à dire qu'elle ne passe plus par le centre de la sphère, mais avec un décalage, mon contour ne se met pas à jour.... je ne comprends pas comment fonctionne les liens vers les références externes dans un assemblages...
  19. dans une esquisse, y a t'il moyen de contraindre un point sur l'origine? ou un trait sur un axe??
  20. voila, je suis nouvel utilisateur, en fait j'essai le logiciel. en faite je voudrais savoir, si j'ai une boite ave une section variable sur la longueur, et que je met des petites cloisons dedans, comment faire pour qu'elle s'adapte à la largeur de celle ci si je la deplace dans la boite?? ou plutot si j'ai une coque de bateau et que je pose des cloisons dedans. j'arrive à recuperer les intersections avec la coque pour faire le contour de la cloison, mais si je deplace celle ci, elle ne reprends pas la forme de la coque... merci de m'aider...
  21. salut g deja fais ce que tu fais, c'est a dire choisir un logiciel pour une sociètè... pas facile, mais je dois appuyer ce que dis fhughes, car il a raison... Pour la pièce plastique je pense que PRO Eng, est le meilleur compromis... laisse tomber SW, CATIA sera trop chère ( je pense) et pro eng à fais c preuve dans la conception de moule... il faut surtout faire attention, a la mise en plan, (la partie 2D du soft) car c ce que l'atelier ou le soustraitant demande, (à moins que tu ne fasse parvenir que des format IGS OU STEP, mais j'en doute.) la taille des fichiers générés est très importantes... la capacité de mise à jour rapide d'assemblage... très compliqué tous ça.... bon courage... [Edité le 30/6/2007 par justpourlapai]
  22. merci pour la reponse.. c'est à dire que lorsque je modifie ma 3D il n'y a pas de mise à jour de la 2D??? étonnant....
  23. salut, je commence à cerner un peu le problème, car j'ai été formé sur solid edge V11, puis formé sur RHINOCEROS 3D et ensuite formé sur CATIA V5, et aujourd'hui je travail depuis plus d'un et demi sur solidworks dans la construction naval. CATIA est forcément beaucoup plus allaise que les autres pour la partie surfacique coque et pont de bateau assez compliqué. il est d'ailleurs pratiquement impossible de donner une épaisseur à un pont de bateau si celui ci est un minimum compliqué. que se soit CATIA, SOLID WORKS ou SOLID EDGE. je suis sur le point de changer d'entreprise où ils veulent instalé ou plutot uniformiser l'ensemble du bureau avec le même logiciel. pour le moment il y a du INVENTOR et TOP SOLID. y aurait 'il quelqu'un qui connaissent ou qui ont essayer l'un ou l'autre... qui pourrait me renseigner..
  24. Salut, je suis utilisateur SOLIDWORKS, mais j'ai commencé sur SOLID EDGE, puis grosse formation RHINOCEROS, puis CATIA V5, et maintenant SOLIDWORKS depuis 1an et demi, voila ma question: comment ce positionne INVENTOR dernière version dans tous ça. j'aimerais avoir l'avis d'utilisateur inventor qui connaisse l'interface solid works. La partie 2D de solidworks est très limité... je me dis qu'inventor venant d'autocad dois forcement etre plus complet sur la partie 2D, mais est il aussi complet en 3D???
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité