must

Je suis entièrement d'accord avec patrick quand il dit que le souci d'Autodesk est de vendre. C'est de ça que je parlais quand je disais que Architecture est en surcis. Non pas qu'Autodesk attende que les utilisateurs soient prêts pour Revit mais au contraire il n'a pas le choix parceque les ventes de Revit n'ont pas été au niveau de ses attentes. Tant qu'il n'a pas reussi a convaincre les utilisateurs potentiels, il est bien obligé de continuer avec le logiciel qui rassure le plus avec sa plate forme AutoCAD. Le reste c'est le marché Nord américain qui le decidera.

Bonjour a tous, Ce qui se passe avec Architecture (Autodesk Architectural Desktop) est identique a l'épisode de mechanical desktop. En effet en developpant Inventor, Autodesk se retrouvait avec deux produits dans le domaine mécanique (3D). Les premières années a chaque présentation de nouveaux produits, Autodesk rassurait les inconditionnels de mechanical desktop comme quoi le produit sera toujours en developpement. Finallement il a été abandonné. Normal, car il est inconcevable de garder sur le terrain deux joueurs qui jouent au même poste. Imaginez Renault qui met deux voitures differentes de même cylindrée et même catégorie sur le marché. il va forcément tuer l'une d'elles. C'est vrai que les utilisateurs mécanique n'ont rien perdu au change. Mais il faut noter la position d'Autodesk a l'époque, elle ressemble a peu de chose près a celle d'aujourd'hui a propos d'Architecture. La différence par contre entre ces deux histoires ou ces deux produits, c'est les utilisateurs. En mécanique, on bosse en solo.Donc le passage d'une version a l'autre ou d'un logiciel a l'autre se fait relativement bien. A noter qu'Inventor ouvre les dessins DWG sans problème. Par contre en Architecture les interveneants sont nombreux (Je prends l'exemple du Québec que je connais mieux): topographes, bureaux d'etudes, bureaux d'ingénieurs, bureaux spécialisés en systèmes d'incendie, ..etc. Il est difficile dans ce cas, de demander a tout ce monde là de s'adapter. Imaginez ...le topographe vous envoi un fichier d'AutoCAD 14 (Je ne sais pas pourquoi, mais ces gens là aiment beaucoup les anciennes versions !) vous en tant que bureau d'etude, vous utilisez Revit, le bureau d'ingenieur AutoCAD 2007, l'Incendie AutoCAD 2004, ..... C'était compliqué entre les versions, cela va etre plus compliqué entre les logiciels. Même si on nous dit qu'il ya une bonne compatibilité entre Revit et AutoCAD ou Autodesk Architectural Desktop. D'ailleurs a mon avis c'est ce qui a retardé l'abandant d'Architecure. Les clients ne sont pas prêts a s'engager dans l'aventure. Cela donne un sursis a Architecture.