Aller au contenu

lionel323

Membres
  • Compteur de contenus

    8
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lionel323

  1. Merci de vos réponses, merci Naze de partager ta "méthode". Je crois que le mieux c'est de se faire la main. Effectivement les constructions par contrainte sont moins contraignantes... :D Disons que cela permet de "réfléchir" directmement en dessinant sur l'ordi, et l'execution d'un dessin est beaucoup plus rapide ! C'est une autre philosophie, 2 manières de penser différentes. EN apprenant avec l'un ou l'autre ça fait bizarre de changer et je pense que c'est accentuer quand on doit basculer sur Autocad. Autant on perd facilement de la rigueur, que l'adopter, c'est plus difficile.
  2. Bonjour, Je usis ressortissant CATIA// SOLIDWORKS. La méthode sur ces logiciels, est de representer l'allure générale de la forme désirée, puis d'y placer les bonnes contraintes dimensionnelles et géométriques. Sur Autocad, il n'y pas pas moyen de rectifier les côtes (si ce n'est écrire une autre valeur, masi qui reste fictive).. Pour un rectangle ce n'est pas compliqué, mais pour une formé plein d'arrondis, il faut etre extrêmement rigoureux !!! :( C'est presque décourageant pour un habitué de Cati... Comment construisez-vous vos dessins? Enfin, une fois le dessin fini, comme le rendre "monobloc" ? Merci à vous ! Exemple: comment construiriez vous ce dessin. Sur cat ou saloid je fais ça vite mais avec Autocad il fuat avoir refléchi avec tout cequi est dimentionnel non ? http://img159.imageshack.us/img159/6028/exempleoe7.jpg Nenel. [Edité le 16/4/2007 par lionel323]
  3. Ben c'est un peu dans ce sens là que l'outil informatique est là... Sur Catia ou Solid tu peux "réfléchir" et "concevoir" à l'ecran. Que là, tout doit déjà etre en place...
  4. OK c'est pas comme les autres log que je connais où on fait l'allure, puis on cote et ca vient à la dimension souhiatée.... C'est "balo"
  5. Arf, je n'y arrive pas, pourtant ,j'ai bien mis LIGNE DE COTE FORCEE --> INACTIF Et j'ai activé les cotes associatives. :exclam:
  6. Ah c'est aps ud tout la meme philosophie que Catia ou Solid dans ce cas !!! LE but est d'envoyer ça sur une machine a commande numérique.... Donc en ecrivant les valeurs "désirées" je pense plutot qu'il prendra en compte les valeurs "réelles", en l'occurrence 127 et pas 150. Qu'en penses-tu ?...
  7. MErci pour ta réponse rapide !! Autocad est puissant, il en à l'air. Mais je le "découvre" et je bloque pour des "pécadilles". J'ai essayé par les propriétés... je peux y mettre une valeur, mais la VRAIE mesure n'est pas éditable. ==>Je double clique sur une cotation, puis je suis sur l'onglet TEXTE et AJUSTER... mais je trouve pas le moyen de modifier la valeur de la cote... SI je la nomme 150 et qu'elle mesure 127, ben ca va ecrirre 150 mais elle mesure toujours 127... http://img77.imageshack.us/img77/443/pbaczv5.jpg capture d'ecran [Edité le 12/4/2007 par lionel323] [Edité le 12/4/2007 par lionel323]
  8. Bonsoir à tous !! La société où je travaille va investir dans Autocad 2008 moi j'ai le 2007 à l maison pour 'me faire la main' J'ai utilisé Catia 5 et Solidworks, que je ma^trise encore pas mal. Là, rien que pour quelques courbes, je rame!!! Finalement j'ai comprisl e fonctionnement, pour faire le profil c'est bon. J4ai mis des cotations, mais elles sont figées. JE veux dire que je ne peux pas modifier la valeur des cotations. ou plutot je n'y arrive pas!! :D J4aurais souhaité ramener le dxf demain matin à la boite... :exclam: JE suis presque sur le poitn de craquer !! Merci de votre attention... A votre lecture... Lio323 [Edité le 12/4/2007 par lionel323]
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité