Dinosor

Mais c'est bien sûr ! Suis-je bête :( Je n'ai jamais pensé à faire un objet avec une villa complète ! C'est bête hein ? :P Merci bseb67 et bonne journée !

Bonjour à tous, Voici le sujet que je désire aborder : Je suis de temps en temps chargé de réaliser des villas jumelles, souvent identiques au stade du projet. Jusqu'à présent, je dessine une des villas jusqu'au bout (2D ou 3D), puis j'effectue une symétrie ou une copie à la fin, c'est selon... Le hic, c'est que toute éventuelle modification ultérieure doit se faire sur toutes les villas de manière récurrente. Il y a t-il un moyen de construire seulement la villa de base, et que automatiquement la (les) villa(s) adjacente(s) identique(s) ou symétrique(s) se tracent automatiquement. Tout cela dans le même fichier...? D'autre part, pour la 3D notamment, peut-on obtenir d'une part la symétrie et une altitude différente. Suis-je obligé de passer par un fichier de base dans lequel je trace ma villa, puis dans un autre fichier travailler avec les Xref ? Cela fontionne t-il de symétriser automatiquement ces Xrefs ? J'éspère avoir été suffisamment clair dans ma demande... En vous remerciant par avance.

Hello, Hum hum, le plus simple serait d'attacher un aperçu écran ou une image. C'est juste pour voir à quoi ça ressemble. Tu vas rire, je n'ai jamais fais cela sur le forum, j'ai bien essayé, mais pas réussi... Je dois mal m'y prendre. Faut dire que je suis toujours à la course et n'ai jamais pris le temps pour ça :( Quelqu'un d'autre sur le forum pourrait-il aimablement nous initier ? (Image et ou fichier) Amicalement. :P

Re, Comme un dôme, en quartiers d'orange ? c'est que ce sont des sections de sphères alors. Et tu voudrais mettre à plat la pelure d'orange ?!? Cela revient à faire comme pour les plans de planisphère alors. Ce ne sont que des plans qui sont déformés, vu que cette "pelure" ne peut se mettre à plat. Ce plexiglas dont tu parles est fabriqué directement d'usine coulé dans un moule? Ou alors cette forme est elle réalisée avec des plaques, donc plusieures facettes. Je crains que la forme que j'imagine ne soit pas la bonne... ;) Bon, au final, je ne pense pas avoir la réponse à la question initiale, mais j'aimerais bien visualiser l'élément.

J'avais bien compris ;) Une formule permettrait d'obtenir la réponse en un simple cliq, en entrant la hauteur H... (on peut même pousser le vice à entrer des variables pour la forme de canalisation).Ce ne sont que des maths pour moi, et je ne vois toujours pas l'intérret d'avoir la section dessinée et de demander l'aire de la hachure... La réponse est déjà dessinée dans ce cas. :casstet:

Hello, En fait, selon ton dessin, il y a trois critères de remplissage si je comprend bien. Un premier niveau sous une géomètrie connue, puis une seconde section intermédiaire qui est également une forme connue et enfin un troisième niveau de remplissage aussi selon une section connue. On pourrait alors imaginer un tableau du genre: si x=hauteur y=hauteur limite inférieure géométrie intermédiaire z= limite supérieur géométrie intermédiaire. - Jusqu'au niveau 1: si xx(fonction1)=volume Jusqu'au niveau 2: si x>y et xy(fonction1)+x-y(fonction2)=volume Jusqu'au niveau 3: si x>z y(fonction1)+z-y(fontion2)+x-z(fonction3)=volume Mais cela est-il bien utile ? :o Je rejoins les autres avis, je ferais cela sous Excell ou autre... Un Lisp peut vraisemblablement être réalisé (on peut presque tout faire), mais je ne suis pas du tout calé pour cela...

Hello Grandcheveux27 et bienvennue sur le forum ! Pour ta question, pourrais-tu justement développer un peu... ;) Quelle forme a exactement ta verrière ?

Hello Christian, Chat ch'est gentil tout plein... J'ty ai fait un p'tit SMS. ;) Maintenant que la journée est finie je vais m'occuper de mon chiot de 10 mois qui fait déja 55kg ! :( Bon week-end à tous et bonnes vacances, si si, je pars pour une quinzaine... :cool:

Hello, Pour faire suivre, comme ce programme est gratuit, j'essaie de le faire installer par mes correspondants, entreprises ou autres intervenants. Après, à leur guise, ils peuvent convertir les fichiers que je leur envoie et cela m'évite de tenir une liste de qui veut quoi... On gagne un temps précieux ! ;)

Remarque, La commande _FILTER ne tient pas compte de l'échelle des hachures, mais juste du motif et de la couleur entre autres... :casstet: Comment effectivement sélectionner des hachure de type absolument identiques ? J'y creuse... :exclam:

Ok, Repère la hachure de référence ou crée la. Ensuite tu passe ton filtre pr capture selon tes critères. les séléctions se mettent alors en surbrillance. Tapes ESC. Utilises la fonction _MATCHPROP séléctionne la hachure source puis pour deuxième objet tu tapes P (précédent)... Et voilà ;)

avec _matchprop...Merci, idem, plus rapide que moi... ;) [Edité le 30/7/2010 par Dinosor]

Hello, La commande _FILTER permet de trier en considérant les critères identiques. Ais-je bien compris la question ? :casstet: Existe en 2004, il me semble... [Edité le 30/7/2010 par Dinosor]

Re, vais peut-être quand-même répondre à la question... Pour ma part, lorsque je n'obtiens pas ce que je veux à la caméra, je me balade alors avec ORBITE en parallèle d'abord, je zoome, j'me positionne jusqu'à l'endroit souhaité et je passe en perspective, et recorrige. Dès qu'une vue m'intérresse je l'enregistre en caméra. Ces caméras, je les retravailles évidemment, focale, distance, etc. Mais je ne force pas trop les paramètres afin de ne pas avoir une image trop déformée ! Sauf cas particulier, notamment pour des prises de vues intérieures. ;) [Edité le 30/7/2010 par Dinosor]

A rappeler que l'axonométrie permet(tait) la prise de mesures, rappelons nous quand nous avions encore le té et l'équerre... En effet si je me souviens bien, sur l'axonométrie à angles de 30° on pouvait mesurer toutes les distances à l'échelle, pour la 30° et 60° il fallait considérer les mesures du côté à 60° comme divisées par deux. Souvenirs.... :P Tiens, ça faisait logtemps que je n'avais plus écris le mot "Té" ;)

Merci (gile), C'est excellent, et encore plus simple que prévu ! :D Bonne journée !

Merci zin29 Cela fonctionne uniquement si ils sont similaires, si je veux purger les wipeout de tout mon dessin et non seulement d'un calque, la séléction similaire ne marche pas.

:D Merci Bryce, j'avais pas vu cela ! Cool ! :P Bonne soirée !

Hello à tous, Je n'ai jamais eu à faire cette opération, soit d'effacer tous les wipeouts d'un dessin... FILTRE ou SELECTRAP ne prennent pas ceux-ci en compte, ou bien je ne manipule pas bien ? :P

Hello, Perso, je triche sur les formats et je joue avec les plumes...(du bidouillage comme j'en ai malheureusement trop l'habitude). Quand c'est trop gras je lui dis simplement que la feuille est plus grande, ducoup les traits sortent plus fin, après j'imprime au format que j'ai envie....

A cettee adresse: http://www.cadxp.com/XForum+print-fid-73-tid-27057.html Suis pas sûr que ce soit le dernier, sinon: (defun c:chariot (/ *error* curve endParam bloc pt1 pt2 seg len angBase dist space cen circ lst ext copy ) (vl-load-com) (defun *error* (msg) (or (= msg "Fonction annulée") (princ (strcat "Erreur: " msg)) ) (vla-EndUndoMark *acdoc*) (princ) ) (or *acdoc* (setq *acdoc* (vla-get-ActiveDocument (vlax-get-acad-object))) ) (if (and (setq curve (car (entsel "\nSélectionnez la courbe: "))) (setq endParam (vlax-curve-getEndParam curve)) (setq bloc (car (entsel "\nSélectionnez l'objet: "))) (setq pt1 (getpoint "\nSpécifiez le premier point sur le bloc: ")) (setq pt2 (getpoint pt1 "\nSpécifiez le second point sur le bloc: ") ) (setq seg (getdist "\nSpécifiez la longueur du segment: ")) (setq curve (vlax-ename->vla-object curve) bloc (vlax-ename->vla-object bloc) len (vlax-curve-getDistAtParam curve endParam) angBase (angle pt1 pt2) rad (distance pt1 pt2) dist 0.0 space (vla-get-ModelSpace *acdoc*) ) ) (progn (vla-StartUndoMark *acdoc*) (while ( (setq cen (vlax-curve-getPointAtDist curve dist) param (vlax-curve-getParamAtPoint curve cen) circ (vla-AddCircle space (vlax-3d-Point cen) rad) lst (3d-coord->pt-lst (vlax-invoke circ 'IntersectWith curve acExtendNone) ) ext (car (vl-remove-if '(lambda (x) ( ) (vl-sort lst '(lambda (x1 x2) ( (vlax-curve-getparamAtPoint curve x2) ) ) ) ) ) dist (+ dist seg) ) (vla-Delete circ) (setq copy (vla-copy bloc)) (vla-Move copy (vlax-3d-point pt1) (vlax-3d-point cen)) (vla-Rotate copy (vlax-3d-point cen) (+ angBase (angle cen ext)) ) ) (vla-EndUndoMark *acdoc*) ) ) (princ) ) ;;; 3d-coord->pt-lst Convertit une liste de coordonnées 3D en liste de points ;;; (3d-coord->pt-lst '(1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0)) -> ((1.0 2.0 3.0) (4.0 5.0 6.0)) (defun 3d-coord->pt-lst (lst) (if lst (cons (list (car lst) (cadr lst) (caddr lst)) (3d-coord->pt-lst (cdddr lst)) ) ) ) Voilou ! ;) Et merci encore à Giles !

Variante, Sélectionner tous les blocs concernés, appliquer un facteur d'échelle depuis le centre de l'arc (à calculer selon différence des seux rayons). Ensuite, dans les propriétés, avec tous ces blocs sélectionnés, remettre leur facteur d'échelle à 1 ?

Hello Steven, Avec le lisp chariot de Gilles ça ne le fait pas ? En prenant la courbe de base et en la décalant, si le même nombre de blocs est à répartir sur la longueur... Mais bon, ça paraît trop facile, je pense ne pas avoir compris le fond du problème... :casstet:

Voilà, j'ai trouvé, hi,hi,hi ! Au lieu de taper HPORIGINMODE j'ai dû taper par mégarde HPORIGIN (qui existe aussi...) :( . J'ai positionné un point de référence à proximité de ma hachure et c'était bon, j'ai pu alors créee la hachure :P Pour les autre hachures existantes sur le dessin, il suffit de redéfinir l'origine et c'est bon aussi. :D :D :D

C'est ce que j'ai fait au début par tâtonnement, notamment SNAPBASE qui n'a pas fonctionné tout seul, d'oû mon post... J'ai ensuite testé HPORIGINMODE, ça n'a pas marché... Enfin j'ai fait le contrôle, ai augmenté la grille d'accrochage facteur 100, j'ai repris ces deux variables et positionné le point de base SNAPBASE au pied de la hachure à faire (cela assez par hasard). Difficile effectivement de dire ce qui a fait effet, mais je ne pensais pas y arriver franchement dit. J'ai de temps en temps ce problème sur certains fichiers, je l'ai ignoré jusqu'à présent en pensent que c'était un bug du motif de hachure (c'est la seule affectée). Je vais alors rechercher un autre fichier où j'ai ce problème et tacherais de revenir sur le sujet... Amicalement. ;) [Edité le 28/7/2010 par Dinosor]