zoulou

Bonjour, Merci à tous pour vos réponses et vos conseils. Pour finir, je suis tout de même surpris de ne pas voir un seul retour de migration d'au moins 10 postes. C'est comme si Drafsight était super, compatible DWG et gratuit mais que pas une seule société n'avait franchi le pas... Je n'étais pas venu sur cadxp depuis longtemps mais je constate avec satisfaction que les forums sont toujours aussi actifs.

Bonjour, C'est aussi mon avis. Mais je ne décide pas, je conseil et j'ai besoin d'arguments

Merci Steven pour cette analyse. Tes solutions sont intéressantes. Par contre, nous avons déjà des Autocad LT + Autocad + Autocad MAP + Covadis Les MAPS et Covadis sont indispensables et la plupart des Autocad Complets L'idée de Draftsight étant de savoir si l'on peut l'utiliser plutôt à la place des Autocad LT sans pour autant avoir la moindre dégradation de fichiers (quel qu'elles soient) On va regarder tout ca tranquillement mais j'espère qu'au moins un utilisateur pourra me répondre sur une migration vécue dans sa société. Au vu du nombre de membres actifs de ce forum, si personne n'est passé de drafsight à autocad au travail pour au moins 10 postes, il y'a quand même de quoi se poser des questions. Il me semble que Drafsight est sortie depuis 2010 environ Bon week-end

Merci beaucoup Steven pour ces infos. Dans l'hypothèse de la migration d'Autocad vers Draftsight de 60 postes, l'objectif est bien de tout récupérer. L'exemple des champs est très intéressant, et sur des milliers de plans, il n'est même pas envisageable de dire que les champs automatisés (même s'il ne s'agit que de surfaces) soient transformés en texte. Je vais testé cet exemple car si nous mettons Drafsight aux utilisateurs qui ne modifient que ponctuellement des plans mais que cela risque d'altérer une partie du fichier (comme les champs), ce n'est pas une bonne idée. Pour rebondir sur ta remarque, nous cherchons une alternative mais qui permettent de TOUT récupérer. Si ce n'est pas le cas, je pense que nous ne changerons rien. Pour info, j'apprécie Draftsight et je trouve que c'est une très bonne alternative à Autocad (et gratuite) pour les particuliers, étudiants et les petites entreprises avec 1 ou 2 licences mais je n'ai pas l'impression que beaucoup d'entreprise ou de bureau d'études aient franchies le pas. Tester chaque fonctions et les pertes éventuelles ne m'en apprendra jamais autant qu'une migration déjà effectuée. Mais je vais tester sur les champs, les présentations, les CTB/STB, les réseaux associatifs, hachures, mises à l'échelles, cotes annotatives, pc3... Bonne journée également

Je comprends, et je n'avais pas vu que le forum ZWcad ne contenait que 6 sujets. Zwcad est payant je crois (?) Merci de ta réponse

Bonjour, Certains d'entre-vous sont-ils passés de Drafsight à Autocad en entreprise ou collectivité pour plus de 10 postes et sur de gros projets auparavant traités sur Autocad? Pour infos, j'ai déjà recherché des sujets sur le forum. Drafsight 1R5.2 (64) est installé sur mon poste et j'utilise Autocad depuis 20 ans. Nous avons en interne des versions 2013, 2014 et 2015. Je souhaiterais surtout savoir si des personnes on eu des problèmes, ou perdues des données... Les tests effectués sur plusieurs fichiers sont concluants mais ce n'est pas suffisant pour moi pour migrer 60 postes vers drafsight. J'ai testé trop de logiciel "certifié" 100% compatible Autocad (c'est marqué dessus) qui ne le sont pas totalement. Pour comparaison, Open Office (qui est très bien) lit des fichiers Office 2010 mais ce n'est pas pour ca qu'il est compatible avec tout le contenu venant d'office. Merci

Bonjour, Drafsight semble être de plus en plus utilisé. Vu le nombre de forums différents (et très riches) sur CADXP, est-ce normal et volontaire qu'il n'y ai pas un forum spécifique sur ce logiciel sur cadxp ?

Salut, Tu dis que tu es en réseau (normal en entreprise) Ton fichier est en local ou sur le serveur au moment de son ouverture? Je te conseil de copier ton fichier en local sur ton poste et de faire un test pour voir Zoulou

Les 4 cases en violet 1) info-bulles indiquant une modification des xref dans LT2008 et LT 2009 existe-t-elle 2)le gestionnaire des attributs de blocs dans les LT en général Plus, Si des personnes possédant les LT peuvent vérifier toutes les infos car j'ai rempli en regardant dans des bouquins, sur le net ou de mémoire. Voila Zoulou

Bonjour, Tu as essayer en réinitialisant ta liste d'échelles? Format/liste d'échelles Zoulou

Bonjour Merci pour l'adresse lili2006 ...Voici le lien pour le fichier http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/By9BYUxd Désolé pour le contre-temps Zoulou

Bonjour à tous, Afin de répondre à de nombreux clients, j'ai créé un fichier PDF contenant les évolutions principales d'Autocad 2000 à 2009 (avec un détail version complète & LT) N'ayant pas la possibilité de toutes les tester directement, Il me manque quelques petites infos et j'aurais besoin de votre aide afin de vérifier sur vos versions (surtout les LT) En contrepartie de votre aide, je laisserais volontiers le fichier pdf ou excel disponible On finis par s'y perdre pour savoir si telle fonction existe dans telle verion LT Ne sachant pas comment joindre un fichier sur ce forum, j'ai posté le fichier dans la rubrique téléchargement Membres mais je ne suis pas certain qu'il apparraissent de suite..... Si vous savez comment joindre une image ou un pdf directement, je suis preneur Merci à vous Zoulou

D'abord, merci à tous, Pour Carlos : je préfererais éviter de passer par des mnu et mnl Merci Tramber pour ces détails et il est vrai que cela répond à une partie de mon problème Pour salvanorigatore, je suis d'accord avec toi MAIS mon problème persiste en ce qui concerne les nouveaux fichiers si j'utilise Fichier/Nouveau/commencer avec un brouillon/métrique (avec la page de démarrage activer dans les options) Je récapitule : 1) je modifie mon gabarit : ex acadiso.dwt, je dessine un rectangle dedans 2) j'enregistre bien le fichier 3) je pointe sur ce gabarit (outils/option/fichier/gabarit) 4) Si je redémarre autocad, j'ai bien un rectangle 5) si je clique sur Nouveau (rapnouv), également 6) mais pas si je clic sur Fichier/Nouveau/commencer avec un brouillon/métrique Voila exactement mon problème En gros, autocad utilise-t-il réellement un gabarit lorsque je crée un fichier avec cette méthode? (Fichier/Nouveau/commencer avec un brouillon/métrique) Et si oui, lequel

Merci de ta réponse, J'ai testé en mettant simplement un rectangle dans le fichier acadiso.dwt En effet, autocad utilise bien cela si je clique sur "Nouveau" (rapnouv) mais pas si je clique sur "Fichier/nouveau/et je coche métrique" Dans ce cas, quel gabarit ou réglages utilise t-il?

Bonjour, Est-il possible d'éxécuter une action pour tous nouveaux fichier autocad (lorsque j'utilise fchier/nouveau/métrique) sans passer par "utiliser un gabarit", sans passer par le lisp et acaddoc.lsp ou autres Et pas seulement au démarrage d'autocad avec un script mais bien pour chaque nouveau fichier. Si je peux l'expliquer autrement, ou sont stockés les réglages des nouveaux fichiers? Si je veux par exmple, simplement avoir 5 calques au démarrage sur mes nouveaux fichiers (Je crois savoir qu'autocad n'utilise pas acadiso.dwt pour les fichiers) En fait, il y a un truc qui m'échappe Merci

Salut, Clic droit sur une icones personaliser Clic droit dans les listes des barres d'outils Nouveau (nouvelle barre) Tu la renomme Tu choisi les outils dans la liste en bas et tu les glisse sur ta nouvelle barre c'est tout

Bonjour, A 1000 contre 1 : supercherie Peut-etre d'ici 1 ou 2 siècle Zoulou

Salut, Meme si l'habitude d'autocad en 3d aide pour commencer 3ds max C'est deux logiciels sont vraiment différents As-tu fais les tutoriaux livrés avec max 6 cela aide bien pour débuter Autrement, je te conseille vivement un bon bouquin Pour la 6 en fr, il y a un excelent Guide de réference 3ds max 6 De jean-pierre Couwenbergh Aux Editions Eyrolles (environ 40 euros) Il est souvent difficile de débuter directement par des didacticiels, meme simple, en ayant aucune base Tu trouvera de nombreux didacticiels en francais sur les sites suivants http://www.discreetcenter.com/ (rubrique tutoriels pour max) Ce sont de nombreux PDF d'excellente qualité http://mr2k.3dvf.net/ http://www.3dvf.com/ tutoriel/3dsmax : il y en a pas mal (dans la rubrique animation, j'ai réalisé celui sur la création et l'animation d'un boulier, donc si tu as des questions, n'hésite pas) http://www.3d-station.com/pages/home/home.php http://www.maxtut.fr.st/ En voila deja pas mal pour débuter Zoulou

Salut, Il faut mettre la variable "VISRETAIN" à 0 dans le fichier où est insérée ta référence externe (Elle doit sans doute être à 1 ) Ensuite, ca doit fonctionner comme tu le souhaites Zoulou

salut, il est normal que ton pc mettent un certain temps à générer un rendu en 3d Quel que soit le logiciel ou le pc utilisé Le temps de rendu varie selon ta configuration et la complexité de ton rendu mais n'est jamais instantanné Etant donné que les rendus utilisent le maximum de ressources système, il est normal que ca ralentisse les autres applications Tu vois bien le pourcentage en bas progresser pendant le rendu? zoulou

Salut, Les explosions avec la fonction "bombes" classique de 3ds n'est pas terrible Par contre, tu peux avoir un résultat beaucoup plus réaliste en passant par les réseaux de particules je m'explique: 1) tu crée ton objet 2) tu crée un "reseauP" (pour réseau de particule) 3) tu choisi comme "emetteur" pour ton reseau ton objet d'origine 4) tu crée une "bombe P" (bombe de particule) 5) tu viens liée la bombep a ton reseaup Tu as ensuite la possibilité de choisir le nombres de fragments sur ton objet L'épaisseur des objets (meme une fois cassés) contraiment a la bombe clasique qui ne génère que des facettes de même taille sans épaisseur Il suffit ensuite laisser l'objet de base visible juqsu'à l'explosion (plus de qualité sur l'objet) Puis de le rendre invisible et de mettre visible le "reseau p" au moment voulu de l'explosion Pour l'avoir testé, on obtient de tres bon résultat aux niveau de l'explosion, des fragments d'objets Tu as également de nombreuses possibiliité de réglages (rotation des objets, vitesse...) Il est aussi possible d'ajouter de la gravité zoulou

salut, Etant donné que la version 14 ne gérait pas les jeux de feuilles, si tu convertit de 2005 vers 14 puis que tu reconvertit ce fichier en 2005, il y a de fortes chances que tes jeux de feuilles n'existent plus zoulou

salut, je n'ai pas précisé, les fichiers pour "curvtex" sont un arx et un dbx je ne peu donc pas le copier par contre, quelqu'un m'a donné un autre nom de fichier "curvetext.lsp" (avec un "e" et en lisp) et celui-ci fonctionne sur la 2004 http://new.cadalyst.com/code/browseyear.cfm?fullyear=2004 il faut telecharger le zip de decembre puis decompresser le fichier hth2002.zip et la ca roule ( 1 fichier .lsp, 1 dcl et 1 .sld) a titre indicatif, il y a plein de code de lisp sur se site que je ne connaissais pas http://new.cadalyst.com/code/ zoulou

bonjour, sympa comme lien c'est vrai que cela surprends!!! la base de donnée doit etre énorme ca a marché sur plusieurs objets pour moi on peux quand même le piéger en mettant des objets peu courant comme un "trace lettre" par exemple mais bon, au final, il est précisé aprés 40 questions que cet objet n'est pas référencé dans leur base donc il ne risquait pas de trouver pour répondre à ta question, je dirais que c'est "simplement" des mots clés mais que c'est plutot bien foutu zoulou

salut quelle vesrion de max? avec max 6, les régions créées dans autocad 2004 sont visibles et utilisables que tu exporte d'autocad en 3ds ou que tu importe le dwg directement dans max zoulou