goodvibes69

Bonjour, Je travaille sur une modelisation d'un assemblage dont je voudrai tester lan resistance mécanique. Je me pose pleins de questions sur les propriétés de connexion à mettre en place pour mon assemblage, notamment: j'ai une liaison entre un arbre en acier et un alésage en alu. L'arbre est monté serré dans l'alu à l'aide d'un moyeu expansible auto-centrant lui aussi en acier. Chacun de ses trois elements sont fixes les uns par rapport aux autres. Ma question est donc pour : - liaison arbre acier/moyeu acier: je dois mettre une connexion soudée, une connexion glissière (en bloquant les degrés de libertés necessaires) ou une connexion de contact ? - de même pour un autre assemblage, j'ai une pièce en acier qui est positionné par une contrainte de distance à une autre pièce en alu. Même question, dois je utiliser des connexions à distances rigides ou souple. Je suis vraiment bloqué car je n arrive pas à voir dans quel cas utiliser des propriétés rigides ou souples, des connexions soudés ou de contact...si quelqu'un s'y connait peut il m'aider ?!! Merci d'avance

en fait j utilise toujours le meme outils "Generative Structural Analysis" je n avais pas fait attention et en realité j'avais essayé avec un assemblage mais cela n avait pas fonctionné car malgré les contraintes d assemblage (type coincidence et/ou contact, il fallait en definir d'autre en plus pour une analyse par EF)...mais une fois de plus je galère sur la nature du contact à appliquer car qoique je se simule, ma stucture n est soumise qu'a tres peu de contrainte !!!

Bonsoir à tous, Je travaille avec les Elements Finis de Catia (V5R13) sur une rallonge de table opératoire ayant une forme en U particuliere...ce U se fixe à l aide de 2 crochets a chcune de ses extrémités sur la table principale. Ces crochets sont fixés sur la rallonge avec 4 vis chacun (2 au dessus et 2 au dessous du crochet)...je veux modeliser {Rallonge+Crochet_1+Crochet_2} voir si mes crochets vont resister à une force de 100kg appliqué au bout de cette rallonge...apres avoir réaliser l assemble crochet-rallonge (contrainte de contact + 2 contraintes de coincidences des perçages du crochet avec les taraudages de la rallonge), je passe en elements finis et ma question est la suivante: "comment je modelise la fixation de mon crochet sur la rallonge par ses 4 vis?" dois je utiliser "propriété de connexion de contact" (une pour chaque vis et une pour le contact surfacique) ou dois je utiliser "propriété de connexion rigide" (une pour chaque vis) ou idem mais avec une connexion souple" ? .... je suis perdu avec toutes ses contraintes possibles et j aurai vraiment besoin d'aide ? Merci d'avance (pour etre plus clair jai un schéma mais je ne sais pas si on peut joindre un fichier à ce sujet.)

Bonjour à tous, Je travaille en ce moment sur une pièce dont le matériau a été renseigné (masse volumique, module de Young, coef de poisson, limite élastique)...je veux réaliser une étude en flexion de cette pièce et j'ai besoin de connaitre le moment quadratique de la section de ma pièce par rapport à une direction (celle qui m'interesse pour la flexion est l'axe Z)...en utilisant la fonction mesure inertie, Catia me propose "Matrice d'inertie / G" avec les termes IoxG, IoyG,IxyG...ces termes correspondent bien à la matrice d'inertie de ma pièce (unité kg.m2 donc OK) cependant je souhaiterai connaitre le moment quadratique de la section qui m'interesse (section compliquée à decomposé en elements simple)...comment puis je récupéré cette info?

ça je l'ai fais mais dans la fenetre qui s'ouvre, je n'ai aucun axe qui s'affiche mis à part le terme arrete ou face (ici dans le cas d'un percage)...le probleme peut venir du fait que les pices que je dois assembler provienneent d'un autre logicile (inventor), récupéré au format .step et dans l'arboréscence, je me retrouve avec ce terme uniquement "MANIFOLD SOLID #....." donc peut etre du fait de ce changement de logiciel des données sont perdues...bref cé la misere pour faire coîncider un taraudage avec un percage dans une autre pièce...mais merci quand même

pour naurel, je viens de t envoyer le tout, encore merci, tu vas me sauver la vie !!!

Bonjour à tous, question très simple mais qui me faciliterait la vie, voilà lors d'assemblage de différentes pièces, il m arrive, pour faire coïncider différents axes, de ne pas réussir à selectionner l'axe car je ne le trouve pas...existe il une solution pour y remédier? Merci d avance pour vos réponses

salut, je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre, je suis actuellement en train d'essayer ce tutorial cependant je ne suis toujours pas sur de ma modélisation, notamment des liaisons mécaniques créées (encastrement)...je me demandait donc si je pouvais me permettre de t envoyer par courriel la pièce que je souhaite évaluer avec les conditions de charge et comparer ensuite ton résultat avec le mien histoire d etre sur..serait ce possible?

bonjour à tous, je travaille en ce moment sur du calcul de Rdm pour une machine thérapeutique et j aurai besoin de vérifier mes calculs "fait à la main" par une simulation numérique. Je dispose de Catia V5 R13 mais pas de l'aide en ligne (devinez pourkoi....) donc si quelques un d entre vous ont une solution pour ke je puisse me former seul je suis tout ouïe !!!! le but de cette simulation est de trouver la charge nominale maxi admissible par une pièce et/ou par un assemblage et là je GALERE vraiment !!! de plus je dispose de toutes les pieces qui constituent la machine en modele nulmérique donc si je suis capable de bien utiliser ce module Elements Finis, je pourrai sacrement avancé dans mon boulot. Merci d'avance pour d'eventuelles réponses.

ça m interesse bcp...je galère à voir comment marche precisemment les elements finis donc voici mon courriel vignot@enise.fr je te remercie d avance