x_all

je me coucherai moins bête.... comme c'est pas la 1er fois et que je suis toujours aussi couillon, il doit y avoir un reset pendant mon sommeil.... mais merci pour les explications :)

chercher *.dwg me parait la solution la plus simple après tu as dirlister si tu doit exporter la liste en txt ou cvs pour excel

pwhaa n'en jetez plus !!! problème trois fois résolu !!! et même super le RemoveSolids :) en passant, je me demandais bien pourquoi il n'y avais pas le fameux C: après (defun c'est la première fois que je vois un lisp qui se lance avec une commande entre parenthèse... est ce ça les fameuses fonctions lambda? en tous cas merci ça marche super super super...

ok pour l'imputbox... du cou c'est vrai que ça marche mieux, mais la routine toto de bryce marche aussi super bien... bref, problème résolu, et même deux fois ... merci merci ;)

le pb est sur un fichier archicad... peut etre sur archicad ces blocs sont ils dynamique, mais à la conversion d'archicad à autocad les blocs arrivent avec ces noms innommables... et c'est abominable

merci pour ton lien, mais j'ai ce message au lancement serait ce un pb du à la 2013 ou à W7 64?

ct est une routine de (gile), gourou es lisp du forum cherche ''cadre & masque'' sur cette page http://cadxp.com/index.php?/topic/14427-les-lisp-de-gile/ si tu ne sais pas comment utiliser les lisp, j'ai fait une pajounette sur la question ici mais le post de (gile) est plus complet

bonjour il me semble que ce sujet a déjà été traité, mais je ne retrouve pas le fil... un dessin m'arrive ou la plupart des bloc se nomment *U + un nombre le problème c'est que je ne peu pas éditer ou modifier les blocs et dans la plupart il y a des aplats qui me cache le dessin... bref le dessin est inexploitable... existe il un lisp pour renommer en masse ces blocs en supprimant l'* ou en leur donnant un nom avec un numéro incrémental par exemple... merci

VISRETAIN ? mais ça ne concerne que l'affichage des calques... si tu as modifier le dessin ça devrai se voir quel que soit la valeur de VISRETAIN

par hasard... ne te servirai tu pas de cette merveilleuse fonction d'alignement de paragraphe de l'éditeur? les alignements qui marche sont caché sous le A en icones déroulantes ceux de paragraphe marchent un coup sur 2 voir pas du tout si on veux récupérer les alignement avec un lisp comme CT qui encadre les textes http://joch04.free.fr/tocad/images/vrac/editeurtxt.jpg

j'ai trouver comment résoudre les pb d'aide qui ne vient pas sur la 2013. apparemment (au moins dans un cas c'était un pb de firewall sur le quel je n'avais pas la main) ça m'a mis la puce à l'oreille et j'ai télécharger l'aide hors ligne à cette adresse: http://www.autodesk.com/acd-2013-helpdownload-fra il faut encore un peu se battre dans les options pour lui donner le bon chemin, mais ça marche... il m'a sembler lire que je n'étais pas le seul dans ce cas... si ça peu aider.. :)

bonjour... sur un poste autocad2009 +W764, j'ai un pb d'extraction de donnée... la commande est bien reconue (pas de massage d'erreur), mais il ne se passe rien... on dirai que l'assistant ne démarre pas... ce serai pas un pb de chemin qui change entre un XP et W764? quoi que dans les 2 cas autocad est installer dans program file... je calle... et vous?

il semblerai que tu soit bloqué avec l'option 'cote' de ton rectangle... ça peux etre une variable à la con (que je ne connais pas) ça peux etre un pb dans l'appel de la fonction? (regarde si il ne s'est pas greffé un petit c dans la macro de ton bouton) Qu'as tu comme message un ligne de commande?

virer le viuew cube fait gagner pas mal de temps... et pour accélérer le chargement, acheter un SSD :)

dans les 3 vue, les paramètres sont identique c.a.d le style conceptuel par défaut. (sauf la 2 ou j'étais en masqué + ombres). le pb c'est qu'autocad fait un peu sa vie sans demander de compte... dans le cas 1, le dessin est complet, c'est vrai qu'en 2d, il y a 3 étage en xref + des réseaux 2d et qqs détail, mais le fichier fait à peine 595ko, on peu pas parler de fichier lourd... j'ai bien noté que l'espace de travail "modélisation 3d" rassemble tous les outils pour faire tout ce dont j'ai besoin: les ombres, le soleil, et les styles visuels. mon souci (mais il reste existentiel car la copie dans un fichier vide résout les pb) c'est pourquoi 4 malheureux polygones dégradent à ce point les performances s'il sont accompagnés de géométrie 2d à de grandes distances...(fait l'expérience si tu rajoute des entités très éloignées et quand tu reviens à l'affichage de la vue les ombres sont très moches) je pressent que la géométrie non affichée entre en compte dans le "calcul" de l'affichage et franchement, si sur un MMO de 2000km² c'était le cas, on tournerai à 1 fps, mais ça voudrai dire 1 frame par semaine... d’où ma réflexion les programmeurs chez autodesk ferai bien de retourner un peu à l'école (moi aussi si on parle d'orthographe) est ce cas seulement chez moi? par curiosité, j'amerais bien savoir si c'est le cas chez d'autres qui ont des cartes vidéo "standard" (radéon hd 6770 1go ram dans mon cas) ps pour Dinosor la dégradation adaptative, activée ou pas change rien... idem pour l'accélération matérielle, activée ou pas, rien ne change...

effectivement, le but c'est de simuler les heures et les saisons sans lancer de rendu... car je doit trouver la position la plus proche de l'édicule pour placer le panneau en plus, sur le rendu, je ne peu pas tracer une poly3d qui va me servir à mesurer une cote

bonjour je doit tracer l'ombre d'un masque sur des panneaux solaire... rien de bien compliqué sauf que avec un carte graphique qui permet de jouer à GW2 sans problème j'ai de gros pb de performance (plus de 25s entre 2 clic) et les ombres sont tellement moches que c'est inexploitable. le plus rageant, c'est qu'hier à force de bricoler j'avais obtenu un rendu et des performances acceptable, mais ce matin, re kata.. J'arrive pas a retrouver les réglage dans ''style visuel'' et les paramètre que j'avais mis au soleil pour avoir une ombre j'ai pas l'intention de demander à mon boss une quadro 4000 pour ça... quand donc autodesc se mettra à direct 3d??? edit en recopiant les 4 povres solide que j'ai sur un nouveau dessin, les même réglages marchent beaucoup mieux... le redu 3d tien donc compte des xref 2d qui ne sont pas affiché dans la vue??? comme disait mon père, ya des cours de programmation qui se perdent ... (en fait il parlait des coups de pieds au cul je crois...) pour info voici 3 test 1 le fichier avec Xref en affichage conceptuel et le soleil de base http://joch04.free.fr/tocad/images/vrac/ombre%202.jpg 2, le copier coller des solides dans un dessin vide, mais j'ai laisse une ligne verticale pour repérage dans mon gros dessin (elle fait 70m en z) http://joch04.free.fr/tocad/images/vrac/ombre.jpg 3 enfin je comprend et je vire la ligne verticale http://joch04.free.fr/tocad/images/vrac/ombre3.jpg

ce serai pas le "$" de $Ronce qui te fait planter? car tu n'est qu'a 128 caractère et de toute façon, il me semble que cette limite à 128 caractère n'est plu...

you houu, c'est noël.. merci ça marche nikel

merci de vos réponses, ben non, le SP3 est appliqué (dans le doute je l'ai repassé) et pas de MESURERGEOM ... bon ben tampis...... :( on tracera une cote d'angle... (la poignée dyn ne donne pas forcément l'angle avec la droite de ref attendue...)

bonjour dans la série aujourd'hui je découvre autocad, j'ai une petite question... en personnalisant ma 2013 cet été, j'ai ajouter à la barre d'outil renseignements l'outil MEASUREGEOM qui permet de mesurer un angle un peu à la manière de la commande Distance. ce matin un collègue qui bosse sur 2009 me demande comment on mesure un angle sans faire une cote... rassurant je lui dit: "attends je vais rajouter une commande à ta barre d'outil..." Que dalle... cette commande existe pas dans la 2009... est ce une commande qui à changer de nom avec la 2013, ou est que cette commande pourtant pas inutile existait pas à l'époque?

(rires forts)

ou ben... je ne connaissais pas cette option merci tout plein pour votre lumière :) ps, je'm'disais aussi....

bonjour existe il un lisp qui ferai automatiquement des raccords dans tous les angles d'une polyligne pour passer de ça http://joch04.free.fr/tocad/images/cadix/plch1.jpg à ça http://joch04.free.fr/tocad/images/cadix/plch2.jpg les rayons étant toujours les même... merci :)

bonjour je dois vérifier la giration d'un car pour la modification d'un carrefour. Mon pb, c'est qu'en prenant les valeurs par défaut, la giration du car sur l'existant est impossible. Et pourtant, ils tournent. Du coup, je me demande si les valeurs par défaut de 5km/h et de 8°/s correspondent au cas d'une manœuvre courte (un peu extrême je l'accorde l'embranchement est quasiment en épingle à cheveux et on y passe au pas)