x_all

la racine du site est toujours là, mais c'est vrai que j'ai un peu réorganisé les pages http://joch04.free.fr/achtml/methodo.htm#wind

quand j'ai des projets similaires, je dessine une seule plateforme avec des polylignes. Le principe, c'est que comme on a les alti de tout ce qui se passe sous la maison, on a pas besoin de Covadis pour calculer un talus, on a les pentes les différences d'alti donc les décalages en plan. (c'est même plus facile pour se synchroniser avec les semelles bééton) Tu commences par faire ton contour extérieur en 2d calé à l'alti principale ( il y a toujours une plateforme qui à plus de points à la même alti que les autres.Ou directement une poly 3d. Il est pas trop compliqué de faire avec des poly 2d tes "lignes de ruptures" que tu cales à la bonne élévation. il faut souvent passer en perspective pour voir ce qu'on fait. quant c'est en place, tu crées ta plateforme et y ajoute les poly en tant qu'objets caractéristiques. Avec le tableau des points tu ajustes les bords extérieurs qui ne sont pas à la bonne hauteur en te calant en face de leur lignes de rupture sauf si l'extérieur est une poly 3d au quel cas ça s'est fait tout seul.. Comme ça tu calcules ton volume. Pour de dessin, il faut tracer les talus intérieur avec le l'outil TALUS de Covadis et hachurer les enrochements, mais c'est vite fait...Pour les pal planche il faut considérer un tout petit fruit, sinons les faces verticales sont moins facile a gérer, 5cm par exemple.

mouai... je suis dessinateur depuis si longtemps qu'on fini par dire projeteur, mais de là à dire que je fait me même boulot qu'un ingé.... je bosse avec 3 "pointures" parmi ceux de la boite. Ces 3 cadors on en à 2 au béton et un au thermique et bien j'ai beau avoir de l'expérience il ne m'est pas envisageable de faire leur boulot, j'ai pas le niveau en math (rires forts)

je te renvoie vers cette discutions http://cadxp.com/topic/39211-tracer-depuis-espace-objet/ à la fin, tu as mon message avec le lisp en question Si tu n'as pas pdfcréator il faut adapter la ligne qui appelle le traceur, mais ce n'est pas très compliqué. (idem pour le fichier de plume) Par contre, il faut noter que les cadres sont imprimer dans l'ordre inverse de leur création, je prend toujours un cadre en rectangle dans un calque créer pour l’occasion ça va finalement assez vite de poser les rectangles et après ça roule avec cette recherche dans google tu aura plein d'autre réponse carnet espace objet site:cadxp.com

as tu N fichiers DXF? si oui il faut bricoler un script pour une impression. Quand tu aura ton script il faut utiliser "Super Auto Script" fait une recherche pour le trouver Si tu as 1 seul DXF avec tous les profil en tableau, c'est a voir suivant les dispositions.. mais il y a moyen.. notamment j'avais un lisp pour sortir tous les cadre d'un calque...

ici et a la maison, avec firefox 37.0.2 il faut que je vide les cookies à chaque fois que je veux me connecter... C'est un peu la galère...

vue le nombre de message cette semaine, je croi bien qu'on est pas les seul à avoir des pb.. Peut etre faut il faire passer le mot?

Ces deux fonction sont super utile mais... Pourquoi diable les options pour la création des coupes et de la vue à plat ne conservent elle pas les calques des entités.. Tout ce retrouve sur le calque 0, c'est la loose. C'est il est quand même loin le temps ou on ne coupais qu'un seul objet. Je suis en train de faire un réseau en 3d sur autocad, pas de pb les nouveaux outils de 3d sont largement suffisant pour la conception, mais quand on veux en sortir un plan 2d pour faire de la cotation, il faut reprendre la vue à plat pour repasser dans le bon calque et la bonne couleur tous les éléments, c'est fastidieux et incompréhensible que personne n'ai jamais exigé cette option. De même, en 2016 avec le tout 3d, on rêverai de pouvoir sauvegarder les paramètres de création (un peu comme les styles visuels) avoir des hachures suivant le calque coupé, les type et épaisseur de trait ... ... ... une idée de développement réellement utile il me semble... votre avis? (j'avais posté ça sur AUGIfr)

mouai... vous confirmez mon impression... Mais bon, la commune est pas très impliquée le promoteur crochu, les BE laxiste, et mon chef sur le départ... ... bref c'est un problème qui n'inquiète que moi. A priori la déclaration à la police de l'eau n'est pas obligatoire ce qui fait que personne de compétant ne devrai regarder ça de trop près... car ce qui n'est pas obligatoire est caché sous le tapis... bref tout ce que j'aime... je vais mette mon mouchoir dessus et espérer que ça passe... merci pour vos confirmations sur le manque de rigueur de leur justifications, mais je crois qu'on en restera là...

j'avais trouvé cette formule magique qui teste si le calque existe et qui le crée à partir des codes DXF if (not (tblsearch "LAYER" "PIECE")) (entmakex (list '(0 . "LAYER") '(100 . "AcDbSymbolTableRecord") '(100 . "AcDbLayerTableRecord") (cons 2 "PIECE") '(70 . 0) '(62 . 32) ) ) ) les codes sont ici http://www.autodesk.com/techpubs/autocad/acad2000/dxf/layer_dxf_04.htm

Le débit de fuite est effectivement imposé, il est de 22l/s, et il n'a pas été ajusté pour la prise en compte du fossé. C'est vrai qu'a l'heure actuelle je n'ai pas de donnée sur le bassin versant amont et sur la période de retour. Comme dit mon chef adoré au pire c'est le BE qui va passé pour un charlot si la police de l'eau fait une remarque. Mais comme le fait remarqué COME si le bassin est à doubler, c'est nous et notre chiffrage qui vont passé pour des charlot auprès du client...

bon, effectivement avec ce principe, c'est plutôt simple. c'est codé avec les pieds mais ça marche. Pour des question de simplicité d'utilisation, j'ai préféré définir 5 fonctions. J'aurai aimer m'inspirer du lisp vue_pavé de (gile) qui fait un tour de magie pour écrire à la volée les defun c:... mais j'ai rien compris. J'améliorerai bien aussi ce code pour que ça marche avec un SCU mais j'ai un peu du mal avec trans... il faut que je bosse... Il y a aussi un mystère avec le test de USERR1. Mais mon messages ici n'a pas eu trop de succès . c'est moche mais ça marche :) En espérant que ce bout de code rende service à d'autre... et merci bonuscad pour l'astuce ;| enchaine une copie et un pan 5 fonctions définies 2 4 8 6 copie la sélection dans la direction cardinale désignée 5 invite à définir un pas pour la fonction si rien n'est sélectionné, pan seul auteur joch04 |; ;;;fonction de changement de pas de déplacement (defun c:5 (/ pas test) (setq test 0) (princ "\nPas du décalage des niveaux enregistré: ") (princ (getvar "USERR1")) (or (setq pas (getreal "\nChanger cette valeur ou entrée ")) (progn (setq pas (getvar "USERR1")) (setq test 1) (princ "\n pas de changement : ") ) ) (if (= test 0) (setvar "USERR1" pas) ) (princ "\n nouveau pas de décalage : ") (princ (getvar "USERR1")) (princ) ) ;;;fonctions de copie pan (defun c:2 (/ tmp P1 P0) (setq tmp (getvar "USERR1")) (princ tmp) (if (= 0.0 tmp) (princ "\nPour deffinir un décalage des déplacements tapper 5 puis entrée" ) (progn (setq P0 (list 0 0)) (setq P1 (list 0 (* -1 (getvar "USERR1")))) (setq sel (ssget)) (command "_.copy" sel "" "_none" P0 P1) (command "-pan" P1 P0) ) ) (princ) ) (defun c:4 (/ tmp P1 P0) (setq tmp (getvar "USERR1")) (princ tmp) (if (= 0.0 tmp) (princ "\nPour deffinir un décalage des déplacements tapper 5 puis entrée" ) (progn (setq P0 (list 0 0)) (setq P1 (list (* -1 (getvar "USERR1")) 0)) (setq sel (ssget)) (command "_.copy" sel "" "_none" P0 P1) (command "-pan" P1 P0) ) ) (princ) ) (defun c:8 (/ tmp P1 P0) (setq tmp (getvar "USERR1")) (princ tmp) (if (= 0.0 tmp) (princ "\nPour deffinir un décalage des déplacements tapper 5 puis entrée" ) (progn (setq P0 (list 0 0)) (setq P1 (list 0 (getvar "USERR1"))) (setq sel (ssget)) (command "_.copy" sel "" "_none" P0 P1) (command "-pan" P1 P0) ) ) (princ) ) (defun c:6 (/ tmp P1 P0) (setq tmp (getvar "USERR1")) (princ tmp) (if (= 0.0 tmp) (princ "\nPour deffinir un décalage des déplacements tapper 5 puis entrée" ) (progn (setq P0 (list 0 0)) (setq P1 (list (getvar "USERR1") 0)) (setq sel (ssget)) (command "_.copy" sel "" "_none" P0 P1) (command "-pan" P1 P0) ) ) (princ) )

bonjour sur un terrain existant, passe un fossé en bordure qui à un exutoire. On étanche une surface donc on doit faire un bassin de rétention. Jusque là, normal. Ce fossé est normalement sec, et ce n'est qu'en cas de grosse pluie que les parcelles amont alimentent ce fossé. Naturellement, j'aurai dessiné le réseau comme sur la solution 1. En laissant le débit initial du fossé indépendant du réseau crée Le BE qui fait l'étude hydro nous propose (ou impose) la solution 2. Le débit du fossé arrive dansle bassin de rétention. Il est vrai que ça nous arrange pour des histoires de fil d'eau, de raccordement.... Le problème, c'est que le volume du bassin est conforme à 97l /m² étanché est la règle sur le PLU (et que j'aurai calculé pour la solution 1). Je me pose donc la question: quid de la période de retour? Car dans le cas de la solution 1, seul le débit dû à la modification de l'état initial entre dans le bassin. Dans la solution 2, le débit initial entre aussi dans le bassin. Après une longue discutions avec mon chef vénéré, puis avec le BE, ils ne trouvent rien d'anormal Mon niveau théorique étant plutot limité, j'aurai bien aimer avoir l'avis de spécialiste car je manque un peu d'arguments pour justifier mon impression que le raisonnement est caduque.

bonjour je me rend compte que si je teste: (if (= 0.0 (getvar "USERR1"))... le programme ne teste rien, ou ça ne marche pas ou tout autre explication est là bien venue.. de même pour (if (zerop (getvar "USERR1"))... le même programme avec (setq tmp (getvar "USERR1")) (princ tmp) (if (= 0.0 tmp)... lui teste bien, mais c'est un peu moche. Et en plus le (princ tmp) n'affiche rien, mais si je ne le met pas, j'ai le même souci...bref je patauge dans le lisp... si qq1 peu me donner des explications et me donner une tournure un peu plus élégante merci d'avance...

demander à autocad comment il gère les solide, c'est un peu comme demander à google son algorithme de traitement... Et comme Didier je dirai ???? La topologie est une branche des mathématique des plus pointue, et nos pauvres ordinateur travaillent avec des approximations numérique des nombres réel qui pour être real ne sont que des approximations. Une bonne partie des erreurs doivent déja venir de là quand on traite de sujets si exigeants. Il me semble qu'avec inventor on peu déja donner des formules mathématique pour tracer des courbes et peut etre des surfaces. Ces outil serai donc peut etre plus adapté ? Mais si tu veux connaitre la cuisine interne d'un logiciel, il n'y a que dans le monde du libre que tu pourra approcher ce Graal. Peut etre Blender sera plus prompt a dévoiler ces recettes? Quand à l'accrochage 3d d'autocad... non comment... l'édition de solide à fait des progrès, mais pour moi, ça reste un peu mystérieux...

un peu comme bonuscad, je m'adapte suivant le destinataire, et en dernier recours, j'ai des échelles graphique à coller près du cartouche, avec le nord et la date c'est un must have. Dans le BE ou j'ai appris le métier, si un plan sortait sans date, sans nord, sans échelle ou sans titre on se prenait un savon qui fait que j'ai cette habitude chevillée à la souris. Il y avait à l'époque moins de copies sauvages et le coup de l’échelle graphique m'est apparu chez les archi qui font tout et n'importe quoi avec un fond de plan.

heu... si tu as covadis je comprend pas trop l’intérêt de PLANDECOUPE... tu as les coupes suivant état de terrain, les coupes temporaires les coupes suivant objets... Il suffit de créer un projet de plt vide, de paramétrer tes coupes à 100/100 et coefficient 100 dans les paramètres du fichier de coupe bref c'est se faire suer pas mal pour réinventer la roue...en moins pratique car les coupes d'autocad c'est un peu la roue carré.. enfin octogonale faut pas etre vache c'est vrai que cet outil dépanne

j'ai eu des pb similaires et j'ai réussi à couper l'orthophoto avec Qgis mais je ne sais plus quel gréfon j'avais utilisé pour ça. Peut etre fait une recherche sur http://georezo.net/ ils sont plutôt pointu... c'est là que j'avais eu le tuyaux

ha oui, pas mal de retard dans mes mises à jour... GEF était déjà super pratique il est encore meilleur.. merci encore :)

Comme Fraxa, je pense que GEF va devenir ton meilleur ami. Tu peux sélectionner plusieurs présentations et y geler tes calques, il faut un peu d'organisation dans tes nom de calque et les nom des présentations pour simplifier. Par exemple toutes les présentations plomberie commence par plb et tous les calques de plomberie idem, comme ça il devient très facile de te repérer . Dans cet exemple tous les calques de ventil ou vmc sont activés dans les présentations qui commence par VNT. Tu peux te servir de CTRL et de Shift pour piocher dans les deux listes puis tu active ou tu gèles... mille merci à Patrick_35 qui à pondu cette merveille...

Yo merci pour la piste, je n'ai pas bien éplucher ton code et je ne comprend pas pourquoi le -pan ne se fait pas, mais je note l'astuce, c'est vrai que demander la direction avec 2,4,8,6 est une bonne idée qui va permettre de demander la direction en s'affranchissant de la capture de la direction de la souris (qui en plus impose un F8 avant) J'explorai une autre piste en lançant la commande copier puis en appelant une macro en mode transparent, mais je suis tout aussi nul en disel qu'en lisp. Aujourd'hui, il faut que je rende le boulot que je fait pour les plombiers, et mon vrai chef des VRD me tanne car il a lui aussi des "urgences" à me faire faire. Je vais donc pas pouvoir m'y replonger de suite. Il y a 2 super bonnes idées que je vais essayer de mettre en oeuvre dans ton code, le fait de demander la direction au clavier, et la possibilité de faire seulement le pan qui peut être pratique pour jeter un coup d’œil à l'étage sup inf avant de tracer... je reviendrai poser mes coquilles quand j'aurai un peu bosser, mais cette commande va bien nous servir quand on fait des immeubles en Plb et Ventil merci :)

bonjour je voudrai écrire un lisp super simple, mais je m'en sort pas... comme d'hab... on travaille beaucoup avec des niveaux de bâtiments recopiés verticalement tous les N mètres généralement en Y, (mais pas toujours). Donc, quand on dessine une gaine, pour voir ou elle plombe, il suffit de la recopier N mètres plus bas (ou plus haut selon de quel étage à quel étage on va) puis de faire un -pan de la même valeur (dans le sens opposé car -pan marche en sens inverse) pour aller voir ou ça tombe. malheureusement, je me trouve vite confronté à la difficulté de récupérer la direction de la souris avant de donner la distance comme dans la commande copier. Du coup mon lisp tout simple ne l'est plus... et j'aurai bien besoin d'un coup de main :) dans l'idéal, le lisp demande la valeur du pas de recopie, (ou reprend la valeur précédente propre au dessin) puis il fait la copie des éléments sélectionnés, et replace la vue sur l'autre étage avec un -pan... bref 2 pauvres commandes mais je voie pas bien comment leur indiquer une direction simplement... merci pour votre aide

GE géomètres expert (il me semble) les Ge ils font plutôt du foncier, en phase de réalisation, on passe aprfois par des GE pour faire l'implantation, mais on a souvent de mauvaise surprises... (du coup je suis pas sur pour le E de GE) Des boites comme Eiffage ect, on leur propre technicien géomètre pour implanter et c'est beaucoup plus propre....

merci ... je dois etre miro, j'avais parcouru la barre d'outil dans tous les sens, fouiller les menus.. j'ai du passer 5 fois devant et j'ai pas "imprimé" merci pour les lunettes :)

Bonjour je me pose la question: est il possible d'importer un projet de plateforme d'un dessin sur un autre. je m'explique, j'ai fait au DCE un projet de plateformes. En phase exe, l'entreprise à refait un projet de plateforme, et un projet réseau. Le pb, c'est que son projet de plateforme est très différent du mien. On va lui imposer de revenir au cotes DCE. Je voudrai vérifier si les réseaux sont toujours valable ou s'il faut la aussi recaler des tronçons.. c'est pour ça que je voudrai importer le projet du DCE sur les plans EXE.. ça premetrai aussi de sortir un plan voirie déja coté en altimétrie vite fait merci