x_all

Bonjour pour mes sortie, j'ai besoin d'un PL avec des échelles X/Y de 250/250. Mais pour travailler la conception, je suis plus à l'aise avec un profil 100/100 ou les longueurs sont en vrai grandeur. Je change donc d'échelle à chaque fois que je refait une sortie... bon, ok c'est vite fait... mais je me posait la question, est il possible de faire 2 profils pour un même projet avec des échelles différentes. merci

oki... j'avais bien vu le bouton, mais pas celui des import export... tes explication éclaire un peu mon désarroi merci (ps c'était mieux avant !!!!) :)

Bonjour quand on édite un profil ou une coupe, on a plus la main sur le RPT Alors ok, on peut "reproduire la mise en forme", mais si on veux bricoler un profil, j'ai l'impression que le rpt n'est plus accessible comme avant. On modifie le profil mais pas son fichier de paramétrage. Autre exemple, je crée une coupe avec le profil "coupe.rpt" si je veux changer la mise en forme pour le "voirie.rpt" comment faire? merci

ha oui... j'avais pas chargé ton plan, effectivement les orientations multiples pose problème... Le code que j'avais fait est bien pour les carnet de ferraillage qui sont tous suivant le SCG. Il y a surement moyen d'adapter le truc, mais on est loin de mes cordes...

je suis de la vielle école, mais 300 présentations... Autocad va friser l'indigestion il y a des solutions (lisp ou script) pour tout tracer depuis l'espace objet j'ai toujours eu le sentiment que c'était pas plus mal.

revit, il comprend vite mais il faut lui expliquer longtemps... de la à dire qu'il est pas assez futé... Enfin, c'est ça ou il nous prend pour des jambon ! Quand au "pas assez futé"... heu... vérifier qu'un ligne est sur un axe et l'y verrouiller par défaut plutôt que l'inverse, ça demande pas des trésors d'intelligence artificielle... du reste est ce que qq1 à déja tracé des axes, les coter, snapé des lignes dessus pour ne pas les verrouiller? non clairement, au développement ils on pas pensé production. Ce ruban qui change sitôt que la commande est validée, pas de rappel de la dernière commande avec espace... je dis pas que c'est des habitudes d'autocadien qui marronne, je dis que clairement, les gens qui pense ces outils, ne prennent pas la peine de savoir ce qui facilite la vie des utilisateurs qui y passe 8 à 10h par jour.. ça fait la blague pour la démo, mais passé l'effet whaou, c'est hyper lourd même si j’apprécie que les coupes se mettent à jour toute seule...

bonjour quand on crée des famille on passe son temps à dessiner des plans, et à verrouiller ce qu'on trace dessus. Y a t il un moyen de verrouiller tout ce qui dans une vue est sur un plan? cas typique, on trace 4 plans, puis un rectangle en s'accrochant aux intersection puis on reprend les lignes pour les cadenasser... c'est franchement lourd... car en plus, parfois, j'ai l'impression qu'il verrouille certaine lignes tout seul, parfois non... je n'ai rien vu de tel en dur mais un plugin peut être? (un bouton verrouiller toute les lignes sélectionnées eut été trop simple...) Ha la la il va falloir que (gile) se mette à révit si on veut en faire un logiciel efficace (mode mort de rire off)

harggg mauvaise pioche... INSUNITS et DWGunits n'existent pas sous 2009

Bonjour.. une colle. Un dessinateur se plein qu'a la création de bloc, quand on valide la boite de dialogue, les éléments sélectionnés passent soudain à une échelle de 1000 (en fait dans les propriété du bloc il est à echelle x 1000, y 1000, z 1000) Pourquoi tant de haine? Il travaille sans unités. Y aurait il pas une variable qui n'en fait qu'à sa tête?

houu... ça pique...

ho punaise je suis grillé

comme je suis une buse, je me permet de l'ouvrir mais bon... à prendre avec des pincettes... While pourrait se traduire par "tant que" donc en français ton while se traduit par tant que Text est différent de vide. ok, mais tu parles de texte dans un bloc, j'ai peur que ton Text ne soit jamais vide car il n'est pas réinitialisé dans la boucle. donc si le setq Obj échoue, le setq Text plante il faudrait tester si obj est vide avant de s'en servir à confirmer par des fort en code...

non sérieux? ya des gens qui tweete sur autocad... C'est pas pour cracher dans la soupe mais devient n'imp le markéting 3.0 il fait quel temps à las végas? (5.35 ???)

C'est bien ce bouton que j'avais perdu... mon écran à la maison doit être plus petit, il était passé sous le ruban... mais merci du retour....

quand on a un réseau qui a été tracé en acier, avec les paramètres d'acheminement, on a des raccords, T ect sur le réseau. Si pour une raisons X, je veux changer pour du cuivre. Comment faire pour que tout se change d'un coup, avec des raccords et T cuivre.... C'est bizarre, mais dans ce foutrac de familles et de types et de templates, il me semble qu'il en manque une qui concerne l'ensemble des paramètre d'acheminement et qu'on pourrai appliquer à tout un réseau ou sous réseau. Ou alors j'ai louper un truc. J'ai pas trop mal capter comment on construit à l'avancement, mais pour l'édition, c'est une autre paire de manche... edit.. ça y est, j'étai perdu dans les option cachée du ruban... qué merde ce truc. dans un menu tu peu rien louper, mais là avant d'avoir le réflexe de déplier les triangles c'est lourd...

Plop... j'en remet une couche sur mes centre d'intérêt de BE cad les lot techniques BA et CVC. Je sort de formation plutôt sympa, dans un organisme qui ne fait pas que rabâcher sa propre formation sans sortir des exemple fourni par todesk car il ont eux même des activités de BE. Résultat des courses, la méthodologie est sujette à pas mal de contournement pour arriver à son but. Des fonctionnalités indispensables sont tout simplement oubliées, mais on trouve des trucs ou des plugin pour y remédier. La traduction des menu est d'un niveau googletrad la rigueur en moins, car par exemple si on cherche une famille CVC, il faut taper dans le répertoire HVAC les appareils sont rangé dans éléments mécanique (?)... toutes les familles et appareils gaines ect sont livré en l/s avec des cotes tout juste mise à l’échelle de modèle en pouce ou en pieds... bref on est loin d'un soft clef en main prêt à utiliser. Une fois ce constat fait et après avoir fini de digérer la souscription qui nous promet du "ready to use" ça fait quand même pas mal de boulot. Je vais pas basculer tout mon work flow la dessus, mais il y a des domaines précis ou c'est un vrai plus. Pour le reste je reste en 2d sous tocad. Todesk fourni avec Revit les modules structure mep et thermique. C'est bien cool, mais il en découle une foultitude de paramètres dans les quels on se perd facilement ce qui ajoute à l'opacité pour un utilisateur qui souhaite "européaniser" ce soft. De conversations téléphonique entendu dans ce BE, j'ai l'impression que Todesk nous refait un coup d'abus de position dominante comme avec le format dwg. Les IFC censés être une norme ne sont que très rarement intégrés sans heurts. A qui la faute? Est ce Allplan qui exporte mal ou Revit qui n'en fait qu'a sa tête? Je ne saurai le dire... il faudrait avoir plusieurs softs pour faire des comparaison, mais j'ai entendu dire qu'un TEKLA était plus performant pour l'intégration de cette norme sauf quand l'IFC était généré par Revit..... Ce serai à vérifier, mais Nemetschek est quand même un peu à l'origine des IFC (en tout cas pionnier dans le domaine avec son initiative O.P.E.N en 1997 !!) et avec la rigueur allemande j'ai plus tendance à supposer qu'ils respectent la norme. On leur fait un procès pour abus de position dominante? ça serai marrant...

Youpy !! merci beaucoup !

^^ je le savais !! il est loin le passé... composé par mes défaillances et imparfait ! merci...

Oui bien rouillé, ça faisait au moins 2 ans que je n'avais plu toucher à ce module et des truc que je faisais sans pb me paraissent insoluble... Alors C'est toujours ma réfection de voirie... la rue à traiter est composé d'une artère principale d'environ 200m, et d'un petit bout de ruelle qui arrive approximativement au milieu bien en perpendiculaire. J'ai donc fait 2 axe en plan. Le soucis, c'est que j'ai donc 2 "projet linéaire", Chaque projet après calcul cré un MNT avec le projet les talus et le TN. Comme je re descend un poil les cotes le TN des mon Projet principal m’empêche de voir le projet de la ruelle. Il me semblait qu'en appelant un layer off sur le TN du projet principal celui ci était masqué. Hors tout ce cache. et PICKSTYLE n'y fait rien (comme pour les groupes). Donc la question, comment masquer le TN du projet 1 quans il est au dessus du projet 2 ? Merci

A Vegas, c'est pas Dale Cooper mais Dougie Jones!

ben j'étais passé à coté :)

Bien ouèj !! Je n'avais pas repéré qu'on pouvait faire les faces directement dans le décalage. Du coup, comme ça c'est effectivement plus facile puisque j'ai déja tous les éléments sous la main... (c'est aussi une nouveauté ?) je m'en rappelle pour la prochaine fois... Merci

tout ça parce que qui se passe a Végas reste à Végas ... sauf les mariage express avec une strip-teaseuse Attention Patrick, attention...

Je ne cherche pas une solution à tous les problèmes, mais à modéliser les murs de façades dans une rue Donc la verticale n'est pas un vrai problème, je ne suis pas à qqs degrés près. Mais dans le cadre de cet exercice, les plans 3d marchent finalement pas mal. En tout cas, la technique qui consiste à créer des pts pour simuler le haut des murs est beaucoup plus longue. La marche à suivre: - Créer un 1er mnt avec les point du relevé topo. Pour cela on a de toute façon besoin de créer pas mal de ligne de ruptures et de bricoler un peu des ponts topo (marches, seuils caniveaux etc...) Important, il faut aussi créer une poly de contours pour ne pas avoir de faces dans les parties convexes (en vue de dessus) sous peine d'avoir des faces qui passent sous les bâtiments. - A partir de cette poly de contours créer des plan3d (plans le long d'une poly) J'ai pris une pente de 9000 et une distance de 0.05, ça fait des murs de 4.5m. - Convertir les plans en MNT - Fusionner tous les MNTs et boucher les trous... et c'est tout. ce qui est finalement pas si compliqué et très semblable à ta démo pour les bassins. Pour mon projet de voirie, je décale la poly de contours de 5cm sur l'intérieur, et je la sépare en 2 pour récupérer les trajectoires de bord de voirie et je regarde au calcul comment sortent les talus vers le TN. Si je suis trop haut, mon talus en remblais est arrêté par la façade et c'est bien ce que je voulais faire

Bonjour Je fait en ce nomment une réfection de voirie dans un village. Ma rue est bordée de part et d'autre par les façades. Avant, pour modéliser ces façades, je bricolais des points décalés de qqs cm en XY et de 2 ou 3m en hauteur. Suite à la magistrale démonstration de Thierry sur l'utilisation des plans3d de covadis (utilisation de la poly de contour de mon MNT passée en 3d) , j'ai eu l'idée d'utiliser ce nouvel outil. Surprise, on ne peut pas faire de plan verticaux. Bon, ok, avec ma technique, je ne suis pas vertical non plus. Mais, comment faite vous? Le but étant, quand je vais faire ma modélisation pour le caniveau central, de projeter une pente vers les façades pour vérifier que je ne les décaisse pas trop, ou que je ne passe pas par dessus les seuils. J'ai donc besoin de cette limite. Merci Question subsidiaire, les plans arrivent avec des écritures, comment les masque t-on? (elle semble être dans le même calque que le plan)