x_all

je revien sur mon utilisation intenssive de [surligneur]long_line[/surligneur] j'aime beaucoup ce lisp qui me fait pas mal de boulot mais.... ben oui, ya un mais... je suis pas tjs hyper rigoureux... parfois je trace mes réseaux avec des lignes, parfois des polylignes, il y a des lignes qui me servent a encadrer une zone des polylignes qui servent a faire une simple flèche... résultat, avant de lancer long_line, je me fait un fichier métré dans lequel je supprime de mon calque tout l'habillage les lignes de la légnende ext... bref le boxon.... de plus, j'aimerai pouvoir sortir mes longueurs de tuyauterie en fonction de leur diamètre.... bref rien de bien automatisable... sauf si non pas comptabiliser toutes les lignes du calque je pouvais totaliser la longueur d'une selection...ligne et polyligne confondue bref, si une bonne âme passe par là... je l'en remercie par avance

mouai... les archi et leur logiciel spécialisés... si la plus part ont des passerelles avec autocad, force est de constater que c pas souvant qu'on arive a partager avec eux une vision globale et efficasse du travail... (un d'eux m'a même sorti: mais mon logiciel ne foctionne qu'en mm j'y peu rien...) dans le burreau, plusieurs dessinateurs travaillent sur un meme projet a parti de plans archi (elec plb fluides vrd GO..) la seulle façon qu'on a trouver pour s'en sortir, c'est de faire un répertoire xref archi dans le quel on met un dessin par niveau que l'on écrase au fur et a meusure des indices des plan archi (en fesant gaffe à la position rérérence d'un pts particulier cage d'ascensseur ou d'escalier) les xref permettent aussi de s'affrenchir des pbs d'unitée, il faut juste savoir que pour tel archi on importe a l'echelle 0,001...) aprés chaque dessinateur s'organise un peu comme il veux. qui met toutes les xref dans un seul dessin, qui préfaire faire un plan par niveau... quand je bosse avec tous les niveaux sur un seul dessin (pour les petites affaires), je trace des repères de superposition un peu a l'écart pour pouvoir reporter des plombage facilement (une variente de la solution de whitesquare) quand je bosse avec un dessin par niveau je joue avec des xref de mes plans et des charger décharger comme Patrick_35 bien sur on use de calque avec préfixe et on bosse souvant dans des fenetre de présentation ou une seulle famille de calque est visible (reseaux sec, humides, voirie pour le vrd sont dans des calques --rs edf, --rs telecom, --rs courant faible par exemple puis --rh eu, --rh ep ext) une bonne solution consiste a regrouper les calque dans un fichier et de les importer avec desing center pour avoir tjs les même nom et gagner du temps a leur création(riguer dans les nom et couleur épaisseur type de ligne tjs identique)

l'aide au métrés... je suis pas fan des totaux d'un calque complet... (comment tenir compte du bout de ligne qui taine dans la légende... comment différencier les différants diametres je me sent pas de faire 3 ou 4 calque EU).. quand je fait un métré, je me sert de la fonction isoler calque et j'aditione les longueurs ou compte les objets séléctionés pour les objets c facile.. mais comment modifier ton lisp pou qu'il ne tienne compte que des objets sélecionnés??

en fouinant, je retombe sur ce sujet.. j'aime pas trop la calculatrice de windows... moi je me sert de graphcalc, c du libre... le gros avantage, c qu'on peu revenr sur les calculs précédents (cliquer sur le flèche a coté d'ou on saisie les chiffres)

les textes sont là... mais j'y capte tjs pas grand chose... http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=13736#pid

http://www.futura-sciences.com/news-rayonnement-fossile-sera-t-il-test-theorie-cordes_10613.php bon, alors ce qui est rigolot, là c'est la chronologie en anglais... dark age start... ça va nous faire exploser l'imagination a user :)

ucsfollow à 0 ? mais ce serai bien la 1ere fois que je verai ça aprés une sortie de l'éditeur de block...

une roue a auge?? quézaco? une sorte de couple conique?

vulgarisé mais pas vulgaire http://www.planete-astronomie.com/_Films/Theorie-des-Cordes/Theorie-des-Cordes-1.php http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-theorie-cordes_4472.php un peu moins dijeste http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html mais on est la aux fronières de la science et ce n'est qu'une théorie...

ben tu essuye les platres... alors je n'ai jamais vu vista de prés, mais à la louche (les bon principes) démarer en mode sans échec et voir si ça veux pas se réparer.. sinon formatage réistal ou passer la main a "un qui sais"... pour travailler proféssionellement avec vista, je conseillerai de laisser a un spécialiste le soin de l'instal...vu toute les demandes dans ce sens... si ta vertion d'acad est un peu "bancale" peu etre est on en plein dans l'aplication des fameuses drm. aprés tout je continue a me méfier de ce qu'il y a derière tout ça... bref un qui sais, c mieux que 10 qui cherchent... les pilotes oui c une bonne piste... mais pourtant la nouvelle classe de pilote devait éviter c genre de pbs... [Edité le 3/4/2007 par x_all]

ha non !! la capilotraction n'est pas de ton coté.... ça fait du bien de s'étirer les sigomatiques :) les paradoxes relativiste ont reçu l'aval de la comunauté scientifique, et ce n'est pas en durcissant des oeufs que j'y changerai qq chose... la matière sombre... si un astrophisicien emploie le mot "matière sombre" et pas poussière, fumée ou amas gazeux, c bien parce qu'il y à la qq chose qu'il ne maitrise pas. Sur ce coup la je te trouve un peu "aware" cherche un peu sur la théorie des cordes et tu verra qu'il y pas pas mal d'explications... notament une certaine "énérgie du vide" qui donnerai a penser que le vide n'est pas vide... la mécanique quantique est elle aussi riche de paradoxe "mystique"... comment fait une particule pour "savoir" qu'on l'observe??? qu'est ce qui a fait que la proportion de matière et d'anti matière avant le big bang nous a laisser cet univer... et pas un truc instable et imporpre a la vie...?? quand on voie l'immencité de ce bordel ( infini ou pas il est vachement grand) croire qu'un dieux l'a fait exprés pour nous, et qu'il envoie son fils sur terre tous les qqs millénaire pour prendre des nouvelles me laisse un peu perplexe...

ton pb vin de vista... fait une recherche sur le forum et les pb liés a vista et tu vera que t'es pas le seul... en milieux proféssionel, je m'etonne que l'on en ai pas encore "vivement déconseillé" l'utilisation de vista...(si tu a acheter un ordi chez un fournisseur pour les professionel il devrai etre au courant) il faudra sans doute un an pour que ça soit fonctionnel.. laissons au povre quidam la joie d'essuyer les platres, mais pour une société je voie pas l'intéret de faire des expérience avec un produit pas au point et trop gourmand en ressources installe linux ubutu, ya un outil pour lancer des applications windows et la tout marche bien (c la seulle solution pas chère que je peu proposer) sinon essaye de voir avec le revendeur de ton pc si ya pas moyen de revenir a XP... (je suis pas sur que krosoft accepte la "mise a jour" dans ce sens)

outil, option, l'onglet ficher cherche :"chemin de recherche des fichiers support" puis ajouter... tu peu daire un copier coler du chemin en alant avec l'exploateur windows sue le repertoire (a condition que dans les option de l'explo tu ai afficher la "bare d'adresse") mias je continu de penser qu'ouvrir un fichier avec tous les bloc que tu as besoin et de te servir de l'ongler "fichier ouvert" du desing center est la méthode la plus simple http://www.cadxp.com/sujetXForum-14538.htm

dessinateur indépendant? fait passer des plaquettes de présentation auprés des BE d ta région (voire plus loint) dans mon BE on auai parfois besoin de qq1 sur des coup de bourre... je sais qu'un de nos sous traitant régulier est un ancien ingé béton armé de la boite qui a monté un structure d'indépendant... on bosse avec lui par mail... et ça marche bien...

non.. le krishna dont tu parle (haré krisna) est ,je crois, un personage du mahabarata... enfin un des nombreux protaginiste des dieux indoux ou plus exactement un incarnation humaine de l'un d'eux ... ce krishna là, est bien indou, mais c un contenporain http://www.krishnamurti-france.org/pages/frame.html http://atheisme.free.fr/Biographies/Krishnamurti.htm [Edité le 31/3/2007 par x_all]

pwa en voila des discution passionée et pationantes :) alors , pour ce qui est des théorie scientifiques je fait pari de ceux qui traine sur les sites futurasicience ou autre comme on va au musé pour regarder du van gogh j'y comprend rien mais je trouve ça bo... les derniers dévelopements de la théorie des cordes parlent d'un univers a plus de 4 dimentions (pour un etre en 2 dimentions il serai trés dificile d'en imaginer une 3eme... alors pour nos povres cerveaux en 3 axes en imaginer une douzaine...) reste que c'est marant de lire les évolutions de ceux qui cerchent a expliquer notre univers. pour ce qui est de la numérologie a 2 balle, l'exemple du kiosque a journeaux est tirée du pendule de foucaut d'umberto éco il me semble. il a bien démontré les limites de cette démarche. j'ai lu ya peu le da vinci code (oui je sais ct la mode l'an dernier.. je traine tjs un peu), dan brown s'amuse aussi beaucoup avec ces hipotetique code caché dans la bible en hébreux ou la thora.. pour ce qui est de ratacher a une psedo spiritualité les théorie scientifiques, d'autre s'y son frotés, nombres de scientifique (einchtein lui même) ne rejetent pas l'idée de dieu... ça fait partie de notre éducation de ce qu'on en a garder ou de ce qu'on en a réfuté violament... je constate tout de même que vos réflections sont un peu "ocidentalocentrique" a part patric qui remarque que 26 letres ça ferai marer un chinois, personne pour changer radicalement de référence litéraire (ya pas que la bible comme livre) ou de pantéon... je préfaire les philosophes pour philosopher par rapport aux religieux... il ne sont pas encombré par un dogme qui enferme toutes les réflexions dans des écrits qui ont à peine moins de 2000 ans (la bible telle qu'elle nous est enseignée date de 300 aprés JC) pour conclure je fait un copier coler d'une citations de Krishnamurti : "La Vérité est un pays sans chemins, que l'on ne peut atteindre par aucune route, quelle qu'elle soit: aucune religion, aucune secte. Tel est mon point de vue: et je le maintiens d'une façon absolue et inconditionnelle. La Vérité, étant illimitée, inconditionnée, inapprochable par quelque sentier que ce soit, ne peut pas être organisée. On ne devrait donc pas créer d'organisations qui incitent les hommes à suivre un chemin particulier. Si vous comprenez bien cela dès le début, vous verrez à quel point il est impossible d'organiser une croyance. Une croyance est une question purement individuelle, et vous ne pouvez ni ne devez l'organiser. Si on le fait, elle devient une religion, une secte, une chose cristallisée, morte, que l'on impose à d'autres. C'est ce que tout le monde essaie de faire. La Vérité est ainsi rétrécie et transformée en un jouet pour ceux qui sont faibles, pour ceux dont le mécontentement n'est que momentané." (Jiddu Krishnamurti / 1895-1986 / 1929)

harf... le lisp... je sais, je pourai m'y metre un jour... un jour ou les 35h ne seront pas a faire en une journée mais bien en une semaine ... en relisant la proposition de Tramber, je me rend copte que je n'en ai pas forcément saisie toute la portée... tu veux dire pas là, que par exemple lors d'un déplacer, copier ou décaler on pourai saisir la distance en sélectionant une poly? alors la c'est une giga méga bonne idée :) (notament en 3D ou on peu pas tjs faire ce qu'on veux a cause du scu) et si le lisp de gile (dont je vénère les codes mais n'en comprend pas la subtilité) va dans ce sens je vais l'adopter rapidos.. je sais qu'il existe des bouts de code pour cumuler les longueurs de polyligne, mais trouver ça en standard serai pas mal non plus, quand je vais sur un autre poste que le mien (qui commence a etre bien customisé ) j'ai pas souvant la fonction bien pratique téléchargée grace a vos compétences et votre générosité... qqs effort de d'autodesk sur l'ergonomie et l'aide au métré serai la bien vennue...

une sacré bonne idée... j'irai même plus loint. quand on selectione des hachures ( fo etre bien propre sur les polygones et séparer les zones) on peu facilement avoir le cumullé des surfaces dans la zone proprieté (qui est tjs affichée sur mon 16:9) pourquoi pas le même affichage pour la longueur des polygones???

a propos de la config réseau de ta boite.. il devrai y avoir sur ton ordi (poste de travail) un disque p: "public" appartenant au serveur.. un disque partagé. apres tu peu aussi dans les préférence autocad utiliser ce p: dans un chemin vers une bibliothèque (bien sur p: est un exemple) dans l'eplorateur de windows il faut tjs afficher la bare d'adresse (affichage/barre d'uotil, cocher barre d'adresse) ça permet de "voir" les chemin et de faire des copier coler de celui ci sans se prendre le choux) [Edité le 1/4/2007 par x_all]

j'ai un truc facile pour pas galérer avec les chemins même en réseau. je met des raccoris sur le bureau... il est tjs accéssible directement, et je n'ai sur le bureau que les qqs dossiers d'affaire en cour. enfin... c comme les piles de classeurs sur le "burreau", ça a tendense a s'empiller et il faut par fois faire du ménage... desing center et trés partique. je regroupe sur un dessin tout ce dont j'ai besoin... calques, type de lignes, objets..(les plus courants pas plus d'une centaine... tout ça bien propre en calque 0) mon racourci pour ouvrir autocad c'est ce fichier de qqs Ko puis je passe sur le bureau et dans le dossiers que j'ai sous la main, j'ouvre mon fichier dans le desin center ya un onglet "fichiers ouverts" à moi les styles de cotes, Nom de calque maison triés par ordre alphabétique (le - est tout en haut !!) avec leur épaisseur et leur type de ligne!! ça c'est quand je bosse sur des plans géomètre ou archi si je part de 0 j'ai un template minimaliste que j'enrichi de ce qui est nécessaire via le desing cente on peu même importer des présentations !! pour passer un objet en fait, je fais plus souvant un copier coller que le desing center.. question d'habitude.. et quand on a le meme objet en plusieurs tailles diférantes c aussi simpa...

mouai.... l'ergonomie en 3D d'autocad est ce que j'aime le moins... quand on voie la souplesse d'un sketchup, on se demande si les progrmeurs autaodesk ne sont pas des matheux enfermés dans leur matrices...a millle lieux d'imaginer les impératifs de rentabilité d'un dessiinateur... bien sur, il existe un truc plaqué pour s'en sortir,.... mais le logiciel se prend tjs les pieds dans le scu ! je me suis fait avoir les 1ere fois par le fait que l'axe Z n'est pas forcément la verticale... bien sur, quand on vie dans un monde ou chager de repère n'est qu'une formalité mathématique, mais dans le batiment, ça surprend... pour les sélection, je m'en sort avec une politique de calque assés rigoureuse, et je joue avec le verouillage, ça me permet de prendre large... mais pour les acrochages en 3d, je le trouve pas fort... heureusement covadis fait du bont boulot (travail trés "mathématique" du reste) le fait que les changement de zoom efface la sélection est ce qui a de pire. pour quoi un passage de la vue de face à la vue de dessus réinitialise la sélection???

étranges ces types de lignes en effets... je me suis fait des types de lignes qui sont nikel en espace papier avec echltp a 1 mais quand je suis en espace objet, il sont énorme... bon je bosse la plus part du temps en papier a cause des trop nombreux calques mais quand je traine sur l'espace objet ça me choque l'oeil... un camarade m'a dit de mettre la coche dans la boite de dialogue "type de de ligne" : "utiliser les unité de l'espace papier pour une mise a l'échelle" en fait, je cherche exactement le contraire... je voudrai que l'espace objet reflète mon espace papier et non le contraire... ou au moins un facteur d'échelle que je pourrai appliquer a l'espace objet sans changer celui du papier... je sais pas si je suis trés clair... l'avantage des types de ligne perso que je laisse a 1, c'est que quelque soit l'échelle d'impression, les types de lignes ---gas---gas--- ou ---eu---eu---eu--- soit toujours lisible...

oui, je sais, je suis un peu radical.. ;)

un tournevis et tu la fait sauter... (<acronym class=dict title=) je suis un peu simpliste, mais je le fait sur tous mes ordis... sauf sur le portable...

question bète... as tu verifier que le Z de chaqu sommet est bien sur 0? dans les propriété tu fait défiler les diférants sommets et véririfie la position Z de chaqun... faire un SCU objet ça peu aussi aider parfois...