Concombre_masque

Moi je la trouve très/trop envahisante. Y a deja pas beaucoup de place sur un A4 et puis ca perturbe les élèves. Oh ben, j'ai pas grand chose à dire. Deja concernant la mécanique, y a tout un tas de prof inutile de mécanique dans l'éduc nat pour que je m'abstienne d'en faire car ca me donne des boutons tellement j'aime pas ca. Et pour les profilés, j'ai pas de blocs, je me les redessine à chaque fois a partir des normes que l'ont trouve un peu partout (OTUA par ex). Je sais c'est très bete mais j'ai jamais pris le temps de faire des blocs. Pourtant ca serait classe des blocs dynamiques avec des cornières et des IPN etc etc... De meme que j'ai jamais pris le temsp de faire des blocs des désignations normalisées de soudure que je me retape à chaque fois. Quelle bétise quand meme... :D Bon faut dire que je fais pas 5 plans par jour non plus. :exclam:

Pour calculer les contrraintes dans tes poutres, tu peux utiliser RDM le mans. Un logiciel affreux mais efficace et gratuit. http://iut.univ-lemans.fr/ydlogi/index.html Sinon, je confirme pour les UAP

Salut, Je suis prof en génie industriel des structures métalliques. L'info est diffusée sans probleme aux collègues et aux élèves. Le problème c'est que Solidworks fait ca depuis des lustres donc forcement, tout le monde enseignant s'est tourné plutot vers SW. Moi je reste sur autocad car je le maitrise bien, que j'ai été dessinateur dans le privé dessus et qu'il me suffit pour ce que je fais. Néanmoins, je n'utilise pas la version éducation car, quand on voit le pavé de la bannière éducation, il reste plus grand chose pour le plan. Pas plus que je n'utilise la version education de SW qui met aussi une bannière, certe plus discrete mais qui n'est pas à l'échelle en fonction du format de papier. Je m'explique: si on imprime sur du A2 on a une toute petite banniere "licence education blabla" si on imprime sur du A4, la bannière fait presque un quart de la feuille... Vous en connaissez beaucoup des profs qui ont un traceur à la maison ? Donc voila le dileme. Comment faire des beaux plans avec mon salaire minable et, bien sur, inutile de demander à l'administration de nous acheter un logiciel de ce prix pour la maison. Qu'est ce qu'il reste :exclam:

Et qui est absolument une sombre merde à utiliser. Faut s'y reprendre à 4 fois avant d'esperer avoir la bonne rotation meme avec l'habitude. Je prefère la bonne vieille methode de 3drotate ou on indique, dès le début, dans quel plan on travaille au clavier.

C'est un probleme de SCU qui m'arrive souvent. Ce que je fais: Je met mon SCU dans le meme plan que le cercle. Je place des points aux quadrants avec l'accorchage aux objets, je place mon SCU dans le plan de l'arc que je veux créer et j'utilise la fonction nodal :casstet:

J'ai trouvé cette image sur le web. C'est pas moi qui l'ai trafiqué mais à mon humble avis, c'est pas un fake. Ce qu'on voit dans le trou ressemble bien au mur de l'étage au dessus. M'enfin... c'est pas trop la peine de se prendre la tete, c'était juste pour l'humour :cool:

ah ah ah. Rions un peu http://concombre.nuxit.net/temp/cloud.jpg

T'as essayé avec solprof ? :casstet: Attention, il faut le faire dans une présentation

Salut à tous. Je n'arrive plus à régler les propriétés de mes cotations. J'ai ouvert d'autres plans et même histoire... :( Quand je vais dans les propriétés, ca me met aucune séléction alors que j'ai bien séléctionné une cote. Voyez le screen que je mets en lien pour pas casser le template du forum: http://concombre.nuxit.net/temp/autocad08.jpg Merci de votre aide

Salut, je suis aussi chaudronnier. J'ai vu (y a un moment) un lisp qui permettait de dessiner les fonds GRC en donnant Øe. J'ai pas gardé car c'était pas au point pour ce que je voulais en faire. Je dessine en 3D

Avec Autocad, on peut pas. Je sais que sur solidworks on peut. En effet, les assemblages sont liés par des contraintes (concentricité, perpendicularité...) ce qui permet de faire ces "explosés" animés

Vista peut gérer 4 Go de RAM moyennant magouilles: http://www.ocmodshop.com/ocmodshop.aspx?a=989

Je suis chaudronnier et j'ai jamais entendu parler de ca. J'aimerais bien avoir un complement d'information. :casstet:

J'ai un G11 (le G15 sans l'écran LCD geekos qui sert à pas grand chose). Les touches programmables oui (y a 54 programmations / macro possibles très facilement) mais pour autocad, j'en vois pas trop l'utilité :casstet:

_flatten ca marche pas ?

Faut pas s'étonner de la taile des programmes après. Ferait mieux d'optimiser leur truc plutot que de faire de telles bétises. :casstet:

NUUUUL :mad: Tu parles d'un progrès, je fais la même chose aussi vite avec la touche echap. La question majeure c'est est-ce que les bugs vont être corrigés ? Plutot que des repères à plusieurs flèches qui ont une utilités médiocre, ils feraient mieux d'intégrer les désignations normalisées de soudures comme dans SW. Je pense que, comme la 2007, on va être encore deçu [Edité le 15/2/2007 par Concombre_masque]

Oui tramber, c'est vrai ca. Autre chose concernant les "pings", Y a longtemps que autocad 2007 est blacklisté dan smon firewall. Pourtant ca fonctionne encore. Les echanges d'info à l'insu de l'utilisateur c'est de la méthode de spyware ca :casstet:

Pour faire cette pièce en surface maillée, pas de problème tant sur la 2006 que 2007 avec l'outils surface reglée. Ce qui me pose problème c'est que sur la 2007, ils proposent une option reglée à la fonction lissage et que le volume ainsi généré n'est pas une surface reglée. On voit clairement sur ton dessin en vue de dessus qu'il y a des parties bombées. Si on vont fabriquer cette pièce telle qu'elle est déssiné, il faudra emboutir des parties au maillet alors qu'une surface composée ne nécessite qu'une plieuse. C'est fou ca, à croire que chez autodesk personne sait ce qu'est une surface reglée. Si il faut, y a même pas de dessinateur dans leur boite vu toutes les bourdes qui s'accumulent. Je suis quand même limite mécontent, surtout qu'il s'agit d'un logiciel "professionnel" au prix très professionnel aussi :P

Salut à tous, Ca fait plusieurs fois que je m'interroge sur la fonction lissage. Je viens de faire des essais approfondis. Cette fonction donne des résultats faux :o Exemple avec une "surface composée" (aussi appelé rond-carré en chaudronnerie) http://concombre.nuxit.net/temp/surface-comp.jpg Cette pièce est une surface développable et reglée très classique. En 3D réaliste, passe encore si c'est pour faire du "joli". Mais, dès l'instant qu'on passe en trait caché ou 2D pour faire un plan "utile", l'habile traceur voit de suite, qu'il y a une couille dans le potage. http://concombre.nuxit.net/temp/surface-comp2.jpg à gauche le lissage made in autocad2007 à droite la *vraie* pièce en surfacique. http://concombre.nuxit.net/temp/surface-comp3.jpg Voila, la rose c'est le lissage, la rouge c'est la surfacique qui est juste. J'ai fait de multiples test avec différents volumes qui m'interressaient de faire en 3D et à chaque fois, j'ai eprdu un temps monstre à chercher mon erreur alors que c'est simplement la fonction qui est daubée. Tracer des cônes obliques avec le lissage ne donne pas de résultat correct. C'est extremement vacheux, cette version 2007 est vraiment misérable car c'est encore un "bug" de plus. Je pense que je vais desormais déssiner mes beaux plans sur solidworks, d'autant que le nouveau module de repérage des tubes pour les assemblages mecano-soudés est une pure merveille. :D

j'ai ce curseur là pour tous les plans (2D) moi :casstet:

En voila de la bonne réponse. Merci crabe, merci Tramber :D

Salut, :D Je fais un dessin fermé avec des droite ou des poly. Je fais un region et je me retrouve avec la region + les traits du dessin :mad: Avant les poly étaient remplacés par la region. Y a un truc à regler pour ca ? Meme histoire si je fais un rectangle et que je l'extrude. J'ai un pavé + un rectangle. :exclam:

Celui qui va fabriquer cette pièce, il va pas rigoler :D

Pour solidworks, j'ai une license gratuite en tant que professeur. Je peux la graver aux élèves si ils en ont besoin. La différence avec une version crackée c'est que quand j'imprime un plan, j'ai un placard en bas à droite où il est marqué: "License Education - Utilisation non commerciale uniquement". C'est génant mais moi je m'en fous, j'utilise autocad.