Bred

Salut, moi, à chaque fois que je vois ce genre de discussion, je dis la même chose, mais par experience autant éviter que d'autre, comme moi, perdent leurs temps avec des logiciels de CAO du genre INVENTOR, TOPSOLID, etc... pour ce rendre compte qu'Autocad gère 50 000 fois mieux les gros assemblage en 3D ! Si vous devez faire des assemblages de quelques centaines de pièces trés détaillé, sauté sur les logiciels de CAO, par contre, si vous avez des assemblages de plusieurs milliers de pièces (voir dixaine de milliers), faites le sous autocad en simplifiant la pièce pour l'affichage ! Il suffit après de réaliser des petits prog pero pour ce simplifier la vie avec ces blocs, et hop ! Autocad est LE logiciel ! (par la version 2009)

Salut, et bienvenue ! Pourrais-tu faire un copier-coller ici de ce qui est écris dans ta ligne de commande, au moment et après avoir lancé la commande de rotation ? [Edité le 9/9/2008 par Bred]

Salut, perso j'ai mis de côté pour l'instant la version 2009... trop d'erreur fatal et de désagréments, sans parler de cette lenteur d'affichage en EP qui, en changeant de carte graphique, n'a pas été totalement résolu chez moi...

Salut, pour ce qui est de la nomenclature, tous les logiciels de CAO/DAO doivent en faire. Il faut juste se créers des bibliothèques afin que les composants soient reconnus.

Re, Moi, je n'envois qu'un seul suffisamment performant et programmable pour ce que tu veux faire : Autocad ! Tu as besoin d'un logiciel de DAO, surtout pas de CAO ! Si tu te penches sur des logiciels de CAO du type INVENTOR, tu t'apercevras rapidement à l'utilisation que ce genre de logiciel est fabuleux pour un nombre limité de pièce, pour un ensemble d'une centaines d'éléments... mais pas plus !

Salut, ... Comment fais tu pour faire des blocs dynamique en 3D ? je croyais que cela étais impossible ! :P :P :P merci.

Salut, pour la charpente métallique, il existe un développement d'Autocad nommé "ProSteel" par exemple (il doit y en avoir beaucoup d'autre). Mais vu le nombres de choses que tu demandes, je penses qu'un développement métier d'Autocad (par exemple) te sera beaucoup plus utile.... mais il y a de temps et de l'argent en compte !!!...

'lut, je n'utilises pas le ruban. Je n'utilises plus 2009 depuis quelques jours aussi... Je l'ai installé sur une bécane "de basse" (Xeon 3 Gz, CG nVidia 500) pour cause que mon ancienne m'a lâcher... Je ne parle plus des erreurs fatals... Nouveau truc : En cliquant sur "enregistrer", Acad 2009 se fermait, net..... sans enregistrer bien sûr, et je perdais tout ! Jamais vu un programme se fermer aussi rapidement d'ailleurs.... c'est peut-être ça la nouveauté !

Salut, cela m'arrive trés souvent, et j'ai abandonné le fait d'en trouver la raison. Afin de refaire ma forme rapidement, j'utilise alors la commande contour.

... et il n'est pas encore à la 2009 ... ;) :(

avec C'est vrais, mais c'étais pour appuyer volontairement l'absurdité de la chose. La pièce de monnaie : Il suffit que vous la lanciez une fois, pour que le résultat suivant soit "plus facile" à trouver (vu que le nombre de pile et de face trouver tendent à s'équilibrer -j'ai appris ça en seconde je crois-) Vous la lancers des milliers de fois, vous tendrez à trouver le bon résultat encore plus facilement... C'est de la probabilité, ce qui pour moi ne peut donc pas être du hasard. Donner moi un seul exemple scientifique/mathématique reposant sur le hasard. Par contre on peu donner des exemple littéraire... qui peuvent être explicite, mais qui, si on les approfondis, ont une réponse car certains facteurs ont penchés pour ça : "j'ai trouvé par hasard" "c'est tombé par hasard" "Je l'ai rencontré par hasard"

Le moment de la découverte est dû au hasard, mais le fait que la nouriture ai été trouvé fait que ce n'est plus du hasard : c'est une probabilité. Donc, le hasard n'est pas "la découverte" mais "le moment de la découverte". Après, ce n'en est plus... Donc, pour moi, il n'y a pas de hasard, c'est un mot poétique sans réel signification. ... et peut-être étant soumise à des lois physique différentes... c'est la théorie du "multivers" je crois. A mon avis, toutes les théories ne pourront être vérifié dans leur totalité qu'au moment de la découverte du "commencement"... si il y en a eu un.... Les chercheurs posent une théorie sur ce commencement, puis essaye d'y remonter. Je ne vois pas comment ils pourraient faire d'autre. Donc en effet les fausses routes sont forcéments nombreuses, mais comme les fourmis, ils finiront normalement par y arriver.... Après, poser en "théorie du commencement" le fait d'une "intelligence superieure", c'est une théorie qui a le merite d'exister, mais que je pense beaucoup trop simpliste : "Au début "Il" à décidé que ça devait être comme ça, donc... ben c'est comme ça !"

Salut, Je trouve, autospeed, ton explication très propre et limpide. On pourrais même prédire le futur en "formulant" le passé !!! Les phénomènes peuvent être tous mis en probabilité. Donc en effet, le phénomène "hasardeux" ne peux exister, car il pourras toujours, au moment de sa découverte, être calculé. Même le moment de sa découverte pourrais l'être ! Donc je pense moi aussi, en effet, qu'il n'y a pas de hasard.... il y a, comme l'écris thierryd, un ensemble de facteur qui tends à ce qu'un phénomène se passe. Le hasard n'existe pas, et heureusement ! Si le hasard existait cela voudrais dire qu'il y aurait une possibilité pour qu'une entité intelligente superieur soit apparus, pas hasard, un jour, "pouf" ! ... et aurais créée l'espace, le temps, la vie.... ce n'est pas possible.... ;)

Re, Je pense que lili2006 et toi, vinz34, vous répondez à ça demande. Mais il reste la question en suspend du paramétrage du traçeur.... Si tous les fichiers sont paramétrés correctements, le lisp de Patrick_35 ou simplement un script sera parfait...

Re, Pour l'impression de plusieurs cadres contenus dans un seul espace, j'avais fait ce lisp. Pour la création d'un onglet de présentaion par cadre réalisé en EO, j'avais fait celui-ci.

Merci pour ta réponse. Et donc je ne comprends toujours pas le problème.... Un script peut faire l'affaire. Un lisp aussi, Mais il faut que le traceur soit paramétré par fichier ! C'est le cas ?

Re, Je ne comprends rien... Qu'est ce que vous appellez "folio" dans AutoCAD ?

Salut, Le premier sommet d'une polyligne tu veux dire ? ... ou l'entité polyligne elle même ?

Salut, Si ce sont les coordonnées qui change, cela n'a rien à voir avec l'échelle d'insertion. Ne serait-ce pas dü tous simplement à ton origine du SCU qui n'est pas = SCG ?

Salut, Que veux-tu dire par là ? Si tu veux imprimer plusieurs fichiers .dwg, et que chaque plan est en Espace Objet, avec les paramètre de configurations d'impression réglé, tu peux en effet passer par un script. Mais ta phrase ci-dessus me laisse dubitatif...

Salut, désolé de répondre tardivement, mais je n'ai internet que très épisodiquement en ce moment (déplacement.. de vacances....) Pour cela tu devrais prendre l'exemple de bonuscad, grâce à l'initget. Ce n'est pas la même chose si un lisp n'est pas en cours de déroulement... Pour cela tu peux créer des boutons dans le menus contextuel, dans la "personnalisation". Les menus contextuels afficher dépende de l'action qui est en train de se dérouler....

D'où ma signature !... ;)

Salut, j'espère ne pas être hors sujet (j'ai lu en diagonale) : Quand on ne connait que le "début" d'une variable ou d'une fonction, vos tapez les première lettre, puis vous faites des tabulations (Tab) (ou Maj+Tab pour revenir).

Bonjour, Afin d'appuyer la demande de (gile), je soutiens ça demande ! et je pense que ceux qui sont intéresser devrais faire de même afin de souligner l'importance du besoin ! Je signe donc cette pétition ! PS : bon, ça veux pas dire que si on n'a pas gain de cause, on abandonneras cadXP, mais ce serait vraiment ne bonne chose, ça, un bbcode de code revu !

Merci pour ta réponse ! ... faut donc mettre ça dans ma colonne "bug insoluble" ?.... :mad: