bryce

Le format de fichier est différent (DWFx basé sur XML), mais aucune différence majeure entre les deux pour l'utilisateur, hormis le fait que le DWFx peut être lu par IE sans rien installer.

Bonsoir, Si j'ai bien compris, tu as animé tes composants directement dans Studio à partir du fichier IAM ? Ce qui expliquerait pourquoi tu as dû supprimer des contraintes... Pour faire ce type d'animation (assemblage ou éclaté), c'est plus facile de créer un fichier de présentation (fichier IPN), qui peut être exporté en vidéo également. Avantage: les contraintes sont ignorées. Iinconvénient: on ne peut pas ouvrir ce type de fichier dans Studio pour faire un véritable rendu, il faut se contenter d'un ombrage. Dans le cas de ton anim qui est déjà faite dans Studio, tu peux enregistrer la vidéo en lui demandant de lire l'animation à l'envers (dans la boîte de dialogue "Enregistrer l'animation"cocher Inverser dans l'onglet Sortie). ;)

Oui, mais en installant DWF Viewer il me semble... Avec le DWFx, ça marche sans absolument rien à installer. :)

Bonsoir, Il faut ajouter le dossier contenant tes motifs dans "Chemin de recherche de fichiers de support".

Bonsoir, Les fichiers DWFX peuvent être ouverts directement avec Internet Explorer 7 ou plus, sans rien installer. Pour les DWF, il faut installer Design Review (gratuit).

Avec un style annotatif ce sera le cas par défaut, sans même avoir besoin de créer plusieurs calques... ;)

Qu'est-ce que tu veux faire exactement ?

J'ai bien peur que non...

Je pense que ça vaudrait le coup de suivre une formation, quitte même à faire juste une journée spécifiquement sur les présentations si tu estimes maîtriser suffisamment le reste pour ton utilisation. ;)

Bonjour, Les onglets de présentation sont justement là pour ça (entre autres)...

Bonjour, Lors de la création d'une vue, il y a aussi dans la boîte de dialogue un bouton pour saisir une fenêtre. ;)

Bonjour, - pour créer une nouvelle palette, clic droit sur une palette existante (pas sur un outil) > Nouvelle palette - pour créer une commande perso, ça se passe dans la boîte de dialogue Personnaliser : Dans la case Macro, mettre par exemple cette macro pour activer un calque : ^C^C-calque;e;"Mon calque";; - tu peux ensuite faire glisser cette commande perso vers ta palette.

Bonjour, Si j'ai bien compris ce que tu veux faire (mettre à jour pour toutes les occurrences d'un bloc les modifications apportées aux définitions d'attributs), il faut que tu synchronises le bloc après l'avoir édité (commande ATTSYNC, ou BATTMAN et bouton synchroniser). [Edité le 17/11/2010 par bryce]

Bonjour, On peut demander à EXTRACTDONNEES de faire la somme des longueurs automatiquement. ;)

Je confirme ! :P Dans tous les cas, toutes les valeurs du style de cote (hauteur du texte, taille des flèches, décalage de l'origine, etc.) devraient être définies une fois pour toutes, et correspondre aux dimensions de la cote en mm sur le plan imprimé (ex: hauteur du texte=2.5, espacement des lignes de base=7, etc.). Ensuite pour gérer la taille des cotes, le mieux est en effet de cocher la case "Échelle des cotes selon présentation". Les cotes auront automatiquement la bonne taille quelle que soit l'échelle de la vue à coter, et un seul style de cote sera suffisant pour toutes les échelles. La contrepartie, c'est qu'il ne faudra pas coter dans l'onglet Objet, mais uniquement dans l'onglet de présentation en espace Objet. Au pire, si on veut absolument pouvoir coter dans l'onglet Objet, une autre possibilité est de dupliquer le style de cote pour chaque échelle, en changeant à chaque fois uniquement l'"Échelle générale des cotes". Ça évite au moins de devoir bidouiller toutes les autres valeurs pour chaque échelle... ;) [Edité le 16/11/2010 par bryce]

Pas à ma connaissance... :( Mais à ta place dans le cas que tu décris je ferais quand même plusieurs blocs dynamiques au lieu de tout mettre dans un seul... Ça devient une usine à gaz, et je ne trouve pas logique qu'un coude et une réduction par exemple fassent partie du même bloc. C'est juste mon avis... :)

L'écart entre le prix US et le prix d'une version française est quand même "un peu" abusif je trouve... :o

Bonjour, En effet, je constate la même chose (avec l'update 1.1). :mad:

Bonjour, Quelle version d'Inventor utilisez-vous dans votre BE ? Il y quelques années, on pouvait dans Inventor créer différents types de projets collaboratifs : partagé, semi-isolé... La tendance étant effectivement de pousser à l'utilisation de Vault, cette option a été cachée par défaut dans les versions récentes, mais ces types de projets sont toujours supportés pour le moment. Pour pouvoir les utiliser, il faut aller dans les Options d'application > onglet Générales, et cocher la case "Autoriser la création des types de projets hérités". ;) Ajout: Des explications assez claires (mais en anglais) en PDF : http://www.sdotson.com/freetut/filemgmtwhitepaper.pdf [Edité le 16/11/2010 par bryce]

Son problème de type de ligne ne vient pas de ça : il utilise une échelle de tracé de 1000:1, c'est une méthode qui a ses avantages aussi. Amarand, J'ai ouvert ton fichier, mis PSLTSCALE à 0, puis dans la présentation j'ai fait un "Régénérer tout" (RGT), et tout est ok. :) Une critique au niveau du style de cotes : tu as tout forcé (taille du texte, des flèches, etc.) pour que tes cotes aient une taille adaptée à ton échelle, ce n'est pas terrible comme façon de faire... ;)

Poste ton dessin si tu veux/peux. ;)

La question est : Avec PSLTSCALE à 1, ça n'est pas possible. ;) Avec PSLTSCALE à 1 l'épaisseur de l'isolation va changer selon l'échelle des vues dans les présentations: quid si l'isolant apparaît dans deux vues à des échelles différentes ? En changeant ECHLTP, on affecte tous les types de lignes du dessin. La bonne valeur pour l'isolation ne sera pas forcément adaptée pour les axes et autres... Donc à mon avis la solution la "moins pire" (si amarand tient à utiliser le type de ligne ISOLATION) est : - PSLTSCALE à 0 - ECHLTP à la valeur la plus adaptée pour les axes et autres (par ex. 100 pour un dessin en mm mis en page au 1/100e) - forcer l'échelle du type de ligne de l'isolant pour qu'il ait la bonne épaisseur. Une autre possibilité (meilleure à mon avis) est de laisser PSLTSCALE à 1 (et ECHLTP aussi), mais de ne pas utiliser ce fameux type de ligne ISOLATION. Un bloc (dynamique éventuellement) peut convenir pour représenter l'isolant. [Edité le 15/11/2010 par bryce]

Il faut la mettre à 0, et non à 1. ;)

Bonjour, Je suppose que les polylignes en question sont parallèles, et qu'elles sont espacées d'une distance X. Il suffit de décaler une des deux polylignes avec la commande Décaler, en donnant une distance de décalage de X/2.

Bonjour, Il faut ouvrir le plan d'archi, et dans la palette Xrefs changer le type des xrefs en "Attacher". ;) http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/12/101112031206393871.png Imbrication et superposition de dessins référencés dans l'aide d'AutoCAD. [Edité le 12/11/2010 par bryce]