Circus

En ce meme, avec la "crise" notre revendeur/formateur casse les prix ! c'est donc le moment de ce former , et vu le prix du soft a la base, une formation c'est pas du luxe.

Salut, donne l'argument que pour le confort visuel avoir 2 résolutions native différentes c'est très fatiguant.

salut, Gros soucis avec le frame générator , des qu'un dimension change , le profil pivote... donc j'ai créer un skull , que j'ai intégret dans mon ensemble, puis utiliser le frame generator. Seulement , dès que je change la dimension de mon ensemble ou que je déplace le skull, tous les profils frame G pivotent de 90°...Pensant que c'était du a mon profil perso , j'ai testé avec du Afnor et pareil... bizarre j'ai jamais eu ce prob avant. Merci d'avance. KC

Salut, Steven, regarde dans le gestionnaire d'affichage si tu a pas des paramètres en doublons. J'utilise pas l'outil de migration par contre Et j'ai recommencé à zéro suite aux conseils du formateur. A+ KC

Re salut, laud69, je sais pas si c'est un bonne idée de passer par la 2009. Tout dépend de votre méthode de travail mais il parait que la 2010 les évolutions seront importante. Genre ici , il m'a fallu 2 semaines mini pour refaire un gabarit à zéro (j'ai Autocad Architecture). Les conflits de versions arrive vite donc voila...A voir si ça vaut pas plus le coup d'attendre la 2010. exemple de pollution, dans le principe rien ne change dans les propriétés d'affichage d'une porte. 2004 , propriété nommée Model (anglais oubli de traduction) 2005, propriété nommée Modéle (traduit mais mal) 2006, propriété nommée Modèle (enfin bien traduit) donc lorsque l'on copie du 2004 vers le 2005 on a 2 styles Model et Modéle pour la meme chose puis on copie vers 2006 avec donc un 3eme style Modéle. Et la c'est le début de la fin, le fichier plante ou est lourd ou les deux bref...voila pourquoi je refait tout a Zéro. ReA+ KC

Salut, On a eu le meme cas à ma boite , donc en gros si tu prend 2009 + souscription c'est moin chère que si tu attend et prend 2010...car autodesk baissé ses prix pour incité a la vente, éviter que les gens attendre 3 à 6 mois pour investir, C'est surment le cas dans l'offre que l'on te propose. Donc nous on avait Autodesk Architectural Desktop 2004, on la acheté le 2007 avec souscription pour le 2008 mais on a jamais installé le 2007. A+ KC

<acronym class=dict title= , le message sorti du grenier Curcis, je pourrai pas aller voir la démo Revit sur Nantes. Mais j'ai enfin la démo, je ne le trouve pas trés intuitif a premier abord. Je voulais voir, j'ai vu, AA est et reste le logiciel dont j'ai besoin. A+ Circus

J'ai mi dans ma signature les logiciels que je considère maitriser plutôt pas mal. Il s'agit bien du Paint de windows, je suis un pro du détourage avec ce logiciel. C'est la touche comique de ma signature on va dire (désolé esbe). Je connais the gimp, un très bon logiciel en tout cas. J'ai une collègue qui maitrise ca très bien donc pour le moment je cherche pas a aller plus loin et puis Inventor me prend du temps et de la cervelle.

Merci pour l'info, je vais voir ça si ma direction accepte que j'aille me promener.

Salut, Moi révit j'attend toujours un démo de la part d'autodesk...bref. L'échelle d'annotation j'ai préféré abandonner de suite. En effet usine a gaz et pas si avantageux que ca, dans l'esprit. Au niveau de l'affichage, tout dépend jusqu'où tu veux aller. Dans ma boite on fait pas des plans d'archi , on respecte pas spécialement les normes de dessin donc. J'ai donc pas mal modifié les propriétés d'affichage (pas sans mal) mais avec un bon résultat. Donc si tu as besoin d'aide ou si tu veux voir un exemple d'utilisation demande moi. A+ PS mon avis général sur Autodesk Architectural Desktop, une vrai usine à gaz tout a l'image de sa base, mais c'est puissant.

Merci bien pour ta réponse. Je vais tester cette méthode.

Salut et merci de me répondre, C'est quoi les niveaux ? j'ai vu ca de loin.

Sous 3d max, faire un dome ça prend 10 secondes, appliquer la texture c'est pareil , tout aussi simple et rapide. C'est vraiment bien plus simple avec 3d max, c'est un budget c'est sur, mais il faut aussi compter sur un gros gain de temps !!

Bonjour, Alors mon ensemble est un lot de sous ensemble. Dans mes sous ensemble je réorganise mes nomenclatures en structuré. Dans la mise en plan j'insert mon ensemble finale et je rend invisible des pièces et autre sous ensemble. J'insert ensuite la nomenclature en fonction de structuré. La ou ca déconne c'est quand je repère chacune des pièces, elles repéré dans l'ensemble globale donc les chiffre ne corresponde pas avec la nomenclature. donc le probleme c'est que la source c'est mon ensemble totale et pas juste mon sous-ensemble. la zone est grisé donc comment la changer ? Merci d'avance. [Edité le 16/12/2008 par Circus]

Salut, Tu contacts autodesk ou un revendeur proche de chez toi.

Non pas de MP dans ma case Curcis. Sinon pour le paysage de fond, soit utiliser un plan et i mettre la texture de fond, soi mieux mais je ne sais pas si c'est simple a mettre en oeuvre sur AA , c'est de faire un dome et y appliquer la texture. Aprés , je dit ca , moi j'utilise pas AA pour les rendus...

C'est de la pré-vente, le premier est pour mars et le second mai...

Salut, Quelqu'un a t il testé ? Pour ceux qui ont souscrit donc a télécharger ici : http://subscription.autodesk.com/sp/servlet/public/index?siteID=11564780&id=11607984 A+ KC

Je ne peux qu'abonder dans ce sens. Mais il faut bien occuper l'équipe de développement ;) @+ Plus une arnaque qu'une connerie. Et du boulot y'en a pour léquipe de developpement, la liste des bugs qui s'allonge a chaque nouvelle version. rien qu'a titre d'exemple j'ai ADT2009 et depuis le 2004 (avant aussi ca je ne sais pas) j'ai une problème de redimensionnement d'objet OLE après édition... Mais bon chaque année c'est pareil, on a beau dire rien ne change...ah si le format du dwg...comme ca on changera tout ca suite autodesk pour être compatible.

J'ai recu par mail un courrier d'autodesk comme quoi il avait amélioré la gestion avec excel (inventor 2009 bonus pack), c'est disponible pour ceux qui souscrive sinon faut attendre la prochaine version...(dommage ca fait 5 ans qu'on a souscrit et cette année on a arrété...). Le coté idiot c'est que tu peux éditer la table d'iensemble par excel mais juste éditer...

Donc personne utilise ni les iensemble , ni excel... Depuis l'iensemble, comme faire pour modifier une longueur de pièce ? J'ai besoin d'utiliser en gros, pour dans un ensemble , l'adaptativité de pièces, le pilotage des différentes longueur d'un pièce et l'exclusion des pièces.

OK, ca fonctionne ta méthode yw22 ( tu t'en douté <acronym class=dict title= ) donc ma structure de base. Je la copie son dossier dans le dossier de l'ensemble finale autant de fois que j'aurai de structure pour l'ensemble finale. Dans mon dossier je crée l'iam et j'y insert l'iam de chaque structure. Merci bien !!

...ma téchnique est foireuse...bien que les objets en frame générator ne sont plus issu du frame avec la copie, les structure se modifie toujours en fonction du fichier excel donc je peux pas avoir plusieur taille différente...

Salut, Merci d'avoir répondu. Déja en effet, être me plus précis sur la structure de base, c'est un gain de temps par la suite. Je pense utiliser une manière un peu différente au finale qui me plait plutot bien. Alors j'insert ma structure de base dans un ensemble. Vu que avec Excel je modifie la taille de celle-ci , je vais donc la modifier en fonctionne des structures que j'aurai besoin dans mon ensemble puis utiliser la fonction "Copie" avec Sufixe. Comme ca j'aurai bien chaques structures distinctent les unes des autres... Je vais tout de meme temps de voir de la manière que tu dit yw22. Merci A++

Salut, Curcis , faudra nous envoyer ton rendu finale !! T'avais eu mon dernier mp où je te répondais au sujet de photoshop ?