didier

coucou je suis d'accord avec bonuscad, je fais de façon identique bien que, à la création, les segments ont été faits avec des accrochages spécifiques. ce sont surtout les arcs qui posent problème, n'est ce pas? c'est depuis la v14 que le problème existe. on se calme ... la critique est aisée mais l'art délicat, ne jetons pas AutoCad aux orties il est très satisfaisant par ailleurs. amicalement, Monsieur AutoCad, si tu nous écoutes :D :D

hello non, le calque c'est mieux, seulement à cause des pliures. tu filera le support que tu as à la société de scan. c'est eux qui te fileront un fichier au format que tu souhaites, DXF ou DWG. ciao

hello j'ai testé, ça fonctionne ciao

bonjour à toi Je te rassure, c'est possible. Mais il faut des conditions précises Que le dessin soit bien net si possible sur calque roulé, pour éviter les traces de pliures qui peuvent être prises pour des traits éviter les traits épais pas trop de textes, qui seront de toutes façcon perdus il existe des sociétés de SCAN qui proposent de livrer un fichier nettoyé, en polylignes closes et tout et tout ... mais surtout ne pas perdre de vue que la précision numérique est PERDUE le fichier obtenu dépend de la précision de l'original papier et de son échelle en effet scanner un plan au 1/1000 ne donnera pas un fichier info fiable un dixième de millimètre sur la papier représente dix centimètres sur le terrain les traits utilisés font au minimum 0.2 millimètres d'où une précision de plus ou moins vingt centimètres terrain. amicalement

Bonjour à toi je te propose une solution qui n'est que théorique, à toi de tester, faire une hachure "SOLID" sur ton rectangle lui donner une couleur claire par exemple : 255 modifier ta table des couleurs et mettre la projection minimum pour la couleur 255 je pense que tu peux mettre 5 tracer et visualiser le résultat. tiens moi au courant car je n'ai pas testé ciao

Bonjour à Toi, Patrick en effet,'cest à toi que je m'adresse, mais ta réponse va intéresser tout le monde. il y a quelque temps, j'ai lu qu'on pouvait modifier la taille de la fenêtre du nom des calques dans la barre d'outil. impossible de retrouver où c'est. il me semble que l'info venait de toi me goure-je ? si c'est bien toi, ou si tu sais dans quel fichier dcl il faut changer la largeur, merci de faire paraître l'info. A+ ps: le traducteur est à ta recherche pour diffamation, planque toi !!!

Hello La solution de mettre du TYPEX sur l'écran va apparaître avec la version 2005? ou bien le raccourci " E " comme pince à Epiler je vais m'asseoir au bord de la rivière, je ne vais pas tarder à voir passer le corps du mec qui fait les "traductions" mdr(mort de rire)

:) Bonjour ah la la la !!! le bonhomme qui a fait çà mériterait qu'on le fasse travailler sur les versions traduites par ses soins. :mad2: C'est sûrement un gros boulot et il ne faut pas le négliger. Mais quel est l'intérêt de changer des raccourcis que tout le monde utilise ? c'est pareil pour les calques (anciens plans) et de mutiples commandes. Les anglophones ont plus de chance que nous. je n'ose pas imaginer le bordel si on n'avait les commandes anglaises dans les LISP.

:yltype: :) Bonjour à Tous les CadXpiennes et aux CadXpiens. Aujourd'hui je me décide à poser la question qui me démange depuis longtemps. Quelqu'un a t'il une réponse au fait que des fois les segments de lignes et d'arcs se transforment facilement en polylignes via PEDIT :D , alors que quelquefois ils ne veulent pas former une polyligne via la même commande :mad2: , bien sûr je fais attention aux accrochages loars de la construction des entités. en attendant d'eventuelles réponses, je retourne de ce pas sur mon écran. ciao

:) Bonjour à Toutes et Tous Il fait beau et chaud, trop chaud, à prori, pour Patrick ;) quelle question :casstet: c'est bien vu que d'avoir remarqué cette absence. Je n'ai aucune explication à ce manque. Pour répondre à Boris, c'est vrai qu'on peut personaliser une barre d'outils, en mettant la commande "Enregistrer sous", mais l'icone, à proprement parler, reste à créer, car, j'ai testé, il n'existe rien de prévu pour cette commande :P On vit une époque épique (et colegram).

:yltype: :casstet: hello c'est Neuneu au clavier oublie le message précédent j'ai téléchargé le batch, je vais le tester dès que possible c'est dur de n'avoir que deux neurones, surtout lorsque l'un des deux est en RTT. Je vais essayer de survivre avec le dernier. ciao amicalement :P :P :P

:yltype: Bonjour Patrick Ici il fait beau et chaud, ou l'inverse, je ne sais plus. à propos du téléchargement que tu nous conseille, quel est le nom du produit ? je n'ai pas trouvé sur le lien que tu as créé. lorsque je sélectionne un produit je me retrouve sur d'autres pages Autodesk. merci de me guider, car j'aimerai avoir ce convertisseur, pour sauvegarder pour une clientèle pas équipée du dernier cri américain. à bientôt :P :P :P :P

:) bonjour :o dispose tu d'une table à digitaliser ? c'est la moins mauvaise solution. sinon tu vas tout dessiner en prenant des cotes sur ton tirage et en les reportant au clavier. bon courage à toi. :( ;) l'anecdote n'a pas d'importance, mais pour la petite histoire, c'est quelqu'un qui s'est permis de mettre TOUS les géomètres dans la classe des gens qui n'utilisent pas l'espace papier. je me suis permis de lui répondre, en signant le message en nom propre. je le regrette car ça a été mal interprété. le sujet est clos de mon côté. amicalement :P

Bonjour ne tant que géomètre je te déconseille de vouloir refaire le plan c'est ANTI INFORMATIQUE lorsque tu voudras insérer des objets, adieu la précision initiale du levé. demande à celui qui a fait le plan de te fournir le fichier info. Si par hasard tu tombes sur quelqu'un qui te demande une plus value, réfléchis bien que ça reviendra bien plus cher de refaire le travil et de qualité médiocre en plus. Personellement je fournis TOUJOURS un fichier. et pour l'anecdote, avec un espace papier digne de ce nom, voir forum des utilisateurs le message de arno :casstet: amicalement

Salut Patrick j'utilise une lenette de visée de géomètre c'est du Leica, optique irréprochable grossissement environ 60 fois je suis allé consulter ton lien et je me rapproche plus de l'oeil nu que d'autre chose, bizarre, étrange et tout et tout. par contre viser la lune est un plaisir rare que je conseille à tous ceux qui ont les moyens. la vitesse de déplacement est mesurable. sur ce je retourne à AutoCad. ciao

réponse à Patrick_35 bonjour à Toi Certes, il faut le voir pour le croire, mais un exemplaire de base bien propre, un bon scan et le logiciel qui va bien. Ca fait un fichier nickel. Tout dépend, c'est évident de l'échelle de l'original et de l'utilisation finale du fichier. Par exemple du cadastre c'est propre. l'original étant souvant de l'encre sur film polyester. des plans d'archi, c'est clair qu'on en obtient rien, j'ai aussi fait l'essai, mais l'original avec ses traits épais et autres parasites ne donne qu'un résultat mitigé. amicalement

bonjour à toi il est temps d'oublier d'urgence cette idée. Il y a des sociétés qui sont équipées de scanners grande dimension et qui vont te faire ce travail impéccable. Ca existe mais le lieu est mal choisi pour faire de la publicité. Il est même possible de faire une sortie en vecteurs qui rendra possible la retouche des entités sur AutoCad. J'ai scanné ainsi toute le cadastre d'une commune, et j'ai un vrai fichier propre avec des polylignes closes. Garde ton appareil numérique pour ce qu'il est fait, faire des IMAGES. amicalement

bonjour à tous, pardon si je baille un peu :( cette nuit je me suis mis en condition dans un champ bien noir, j'ai sorti une lunette grossissante qui va bien, et là, surprise, rien ou plutôt pas grand chose, un point orange, certes, mais si petit que je ne sais pas si c'est bien Mars que je matais. faut dire que même si elle est près de la Terre en ce moment y'a quand même une belle distance... m'en fous, je vais me taper une barre de Mars pour me venger. et ça repart... ;)

bonjour quelle tristesse ne n'avoir aucune réponse à un problème :( lancé sur le site, comme une bouteille à la mer... :P il faut dire que ta question est floue, quel est le format de ton fichier, colonné, séparateur ou autre ? que souhaite tu obtenir dans AutoCad ? des blocs avec attributs ou des entités "POINT" merci de préciser et la solution à ton souci va arriver. amicalement :D

Salut à Toi ah !!! les SPAM ok on va tester, merci pour la veille que tu exerces quand tu dragues quelqu'un tu espère qu'il se pame et non qu'il SPAM limite non ? ciao

bonjour pourquoi utilises "PERTE DE VITESSE" dans ton titre ? la baisse de prix est peut être commerciale ?

bonjour Ce qui est rigolo, dans ce néologisme, c'est qu'il n'est pas franco-français. En effet, il semble que ce sont le Québecois qui en sont les inventeurs, dans les années 90. ils sont prompts à réagir à l'envahissement anglo-saxon :D

salutations Autocadiennes Si je n'aprécie pas l'entité SPLINE, c'est pour plusieurs raisons, c'est joli mais on ne sait pas vraiment comment ça se dessine il y a plein de points créées par le logiciel, c'est du graphique. de plus on ne peut la décomposer. en un mot c'est jloi mais pas utile, c'est peut être du à ma profession, en effet je suis géomètre, et je ne supporte pas ce qui n'est pas "parfaitement" défini. par contre j' espère que si ça existe, quelqu'un en a l'utilité je ne detiens pas la vérité. :casstet:

:) Bonjour :( le spline ou la spline si tu veux est vraiment le genre d'objet à oublier d'urgence mais là n'est pas le débat. j'ai essayé de copier, déplacer une spline >> AUCUN PROBLEME quel genre de souci rencontres tu ? :mad2:

:) Bonjour à Toi, Patrick :D Peut être que tu es en vacances :( , si ce n'est pas le cas et que tu es de permanence, tu va me répondre sur les possibiltés de faire apparaître une image (JPG, pour la taille) par exemple une capture d'écran, associé à un sujet. Cela serait utile, je pense, pour expliciter des questions, qui sont parfois confusément posées. ;) merci pour le travail que tu fais pour ce site. didier