didier

re coucou Notez que l'on peut passer par une modification de la BdR, mais je sais que, nombreux sont les timides, à utiliser le REGEDIT, ceci dit sans moquerie, car j'en fais partie. :exclam: amicalement

Bonjour à Toutes et à Tous, Que celui qui sait rechercher un fichier sur son disque dur, en indiquant son extension et une chaîne de texte contenue dans ce fichier, cesse la lecture de ce message maintenant. les autres, lisez ceci : je recherche sur mon disque un fichier .dwg je sais qu'il contient le texte paroi moulée , et je sais aussi qu'il existe, mais j'ignore son emplacement. je lance la recherche de fichiers de Windows Xp, et la réponse est sans espoir : Aucun Fichier . qu'à celà ne tienne, mon garçon, on va te forcer à le trouver, en faisant ceci : Bouton Démarrer Rechercher des Fichiers Modifier les Préférences avec ou sans service d'indexation Modifier les paramètres du service d'indexation Choisir Action puis Propriétés Cocher la case Indexer les fichiers ayant une extension inconnue et là, ça va beaucoup mieux, XP va vous retrouver un fichier de n'importe quel format contenant la chaîne spécifiée. très intéressant, pour chercher un lisp avec une commande particulière, ou un DWG contenant un mot connu, j'ai même testé, il retrouve même si la chaîne est dans un attribut. Elle est pas belle la vie ? ;) amicalement

salut les spécialistes, c'est NEUNEU au clavier, quand je lis vos messages, je me dit "chouette", je vais gagner de la place sur mes disques, de ce fait je télécharge un logiciel pour faire du PNG, il s'agit de REACOMPRESSOR, et je me lance, le résultat est éfifiant, l'image finale en PNG EST SEPT FOIS PLUS VOLUMINEUSE que l'original en JPG. il me paraît évident (de sagesse), que j'ai raté quelque chose, est il possible d'avoir un mode opératoire efficace ? merci de me déniaiser, :cool: amicalement

hello, j'utilise peu les images tramées, sauf lorsque je fais de la photo pour le métro parisien, encore une histoire de transports ;) , et j'ai pourtant remarqué que passer de 0 à 2 pour LAYOUTREGENCTL, améliore le temps de passage d'une présentation à l'autre, sauf la première fois, c'est vrai, pour "mémoriser" les images, ensuite le temps est divisé par deux. est il possible que d'une machine à l'autre, l'effet soit inverse ? on voit tellement de choses étranges avec les ordinateurs, par exemple, au bureau, sur les dix machines, identiques sur le papier, mais de marques différentes, les résultats diffèrent notablement. à bientôt

hello, bienvenue au club des critiqueurs constructifs, ;) merci serge. ciao

Bonsoir, en fait de rage, je ne connais que ça : Ô rage ! ô désespoir ! ô viellesse ennemie ! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? Et ne suis-je blanchi dans les travaux guerriers Que pour voir en un jour flétrir tant de lauriers ? ... mais c'est quelque part de l'hydraulique, n'est ce pas ? blague à part, à part une référence à la ville de Foix, je n'ai rien trouvé sur ce logiciel qui m'est inconnu par ailleurs. tu es utilisateur ? si tu es au courant, fais passer les nouvelles, c'est toujours interréssant de connaître ce que font les autres. amicalement

bonsoir, pour accélerer le traitement, vu que tu as des images, la variable LAYOUTREGENCTL à 2 fera du bien à ton PC. amicalement

hello, j'ai le même message d'erreur à l'insertion d'une image que j'ai sauvegardé au format TIF. sauf lorsqu'elle est créée par AutoCad vi la commande SAUVEIMG. dans ce cas elle s'insèrera ultérieurement. c'est la preuve que plusieurs variantes existent et créent des incompatibilités. le TIFF n'est pas parfaitement compatible. en revanche, le format JPG, lui est universel, et est, de tous les formats d'images supportés par AutoCad, le plus compressé, donc il est plus intéressant à utiliser. ce sont les images en JPG qui font les fichiers les moins lourds. bon week end

coucou bien vu BonusCad, je ne pense pas souvent à cette commande, car je l'ai vue que très tard, c'est l'éternel problème des autodidactes, quant à la réponse de Patrick_35, rassure toi, je n'ai pas pris ton post pour une critique, je suis serein à ce niveau, tu sais que je pense que : toute critique est constructive, si elle n'est pas basée sur la jalousie ou l'envie. donc ce qui vient de toi n''étant pas concerné par ces défauts, c'est toujours le bienvenu. sans compter que souvent c'est comme ça qu'on progresse TOUS, débutants et moins débutants. amicalement

bonjour à priori, il y a une corruption de la Base De Registre, je t'invite à la PLUS GRANDE PRUDENCE. et surtout sauvegarder le registre avant toute maniplulation. après recherche, il apparaît : La valeur par défaut de la clef : HKEY_CLASSES_ROOT\.xxx\ShellEx\{BB2E617C-0920-11d1-9A0B-00C04FC2D6C1} (".xxx" étant l'extension concernée) doit être égale à : {7376D660-C583-11d0-A3A5-00C04FD706EC} je n'oublie pas de remercier J.C.BELLAMY, grand gourou de Windows. amicalement

salut Patrick je te rejoins complètement, mais j'ai fait simple pour deux raisons: une : j'ai tapé ça vite fait sur le gaz, deux: il ne me semble pas bénéfique de trop en faire, surtout dans le forum "débuter". une seule condition et ça fonctionne plus, c'est chiant pour le mec qui débute. n'empêche que ta remarque est constructive et que c'est une bonne amélioration. on peut même imaginer, que la routine "demande" le rayon des cercles qu'elle doit filtrer, et là "le bucheron" aura le sentiment d'avoir progressé, ce qui est le but initial de ce fort homme, ou forum ;) amicalement

coucou voilà ce dont je dispose : circulaire 77-127 du 15/08/1977: camions bennes à ordures: rayon supérieur à 10.50 m le retournement doit pouvoir se faire avec une sule marche arrière de moins de 15 m. exemple de camion : Renault 385 - 19 Tonnes rayon conseillé 12.50 m un rayon de 22 mètres est confortable pour un quai de déchargement. j'arrête là mes recherches, car faut bosser ... amicalement

hello en réponse à Vr_ille, il est très étonnant qu'on puisse sortir une telle valeur, il y a tellement de paramètres qu'il doit y avoir autant de valeurs, sauf le respect que je te dois : il faut vérifier ce qu'on affirme et dans ce cas par exemple citer ses sources. une fois que c'est écrit, ça peut prendre valeur d'évangile pour celui qui le lit. surtout quand on sort des valeurs millimétriques !!! il n'y a aucun reproche, une simple mise au point. amicalement

bonjour il est courant, lors de la comparaison de valeurs numériques, en fait lors de la comparaison de nombres réels, de ne pas trouver d'égalité. en fait c'est au niveau de la énième décimale que la différence se produit et le logiciel s'obstine à ne pas trouver d'égalité. la solution que j'applique c'est de "transformer" le réel en chaîne de caractère , avec assez de précision pour être significatif, et c'est cette chaîne qu'on va comparer pour le test. Pour mémoire un réel passera en caractères via le RTOS par exemple : (setq pi-reel pi) (setq pi-chaine (rtos pi 2 8)) l'exemple de PI est significatif, vu la complexité de ce nombre. amicalement

hello ton souci est dans l'EXPLORER de windows ? ou bien dans la fenêtre d'ouverture des fichiers AutoCad ? merci de la précision.

bonsoir, comme d'habitude, c'est du vite fait, donc pas de contrôles le scu par exemple c'est le général il faut que le bloc "toto" existe dans le fichier je te laisse améliorer le tout, mais tu as une base de départ : (setq jeu (ssget "x" ' ((0 . "CIRCLE")))) (setq n 0) (repeat (sslength jeu) (setq ent (ssname jeu n)) (if ( = 0.1 (cdr(assoc 40 (entget ent)))) (progn (setq calque-ent (cdr(assoc 8 (entget ent)))) (setvar "CLAYER" calque-ent) (command "_insert" "toto" (cdr(assoc 10 (entget ent))) "1" "1" "0") (entdel ent) (setq n ( + 1 n)) ) (setq n (+ 1 n)) ) ) amicalement

re coucou et ne pas perdre de vue cet adage : quand la porte se ferme, tu pourras toujours entrer par la fenêtre . ;) visiblement tu l'as trouvée, la fenêtre ;) amicalement

bonsoir pour répondre à LableTech, il ne faut pas confondre le LISP , de John McCarthy en 1958, qui a continué à évoluer, et l'AUTOLISP qui est livré avec AutoCad, (depuis 1986 quand même ...) il a surement perdu beaucoup de sa réflexivité, ce qui fait toute sa puissance par ailleurs. c'est regrettable, je te l'accorde, mais c'est quand même FANTASTIQUE d'avoir la possibilité de programmer soi même, pour compléter le Logiciel. le VBA a les mêmes limitations rapport au VB et on s'en contente. amicalement

hello, AutoCad a mué ? c'est pour ça que ça s'appele Cad Ex Peau, c'est nul, mais mon clavier est taquin ;) ciaoooooooooooo

bonjour, je me joins à Pako pour te souhaiter la bienvenue, merci Pako de citer mes messages, je sais pas faire ça moi alors je rabache ... Une question me trotte dans la tête en voyant toutes ces versions anglaises, quel est l'avantage d'acheter une telle version ? est ce économique ? mais, suis je dont bien bête, c'est pas sûr que ces versions soient achetées, si c'est le cas faîtes en un bon usage pour vous entraîner, mais c'est un accord tacite sur ce site, on ne cause jamais de versions pirates. je parle en mon nom, bien sûr Patrick n'est pas au courant de mon propos mais je l'assume. amicalement

bonsoir Patrick, juger sur pèces, c'est bien je préfère de loin : juger sur billets. soyons vénal de temps en temps, à vot' bon coeur. N'OUBLIEZ PAS LA DONATION même pas trois pour mille, vous n'abusez pas du téléphone à ce que je vois ...

da corps poorkoua ? le réac ? ou l'orthographe ?

bonsoir Serge, décidément, j'ai pas ces problèmes avec le Lisp, et j'ai pris des mauvaises habitudes, c'est souvent le cas des autoditactes ... mais c'est décidé, je vais suivre tes conseils et déclarer mes variables comme il se faut. merci beaucoup de ton aide.

hello, peut être que ma réponse ne sera pas valide, car je n'ai pas la LT, la commande BATTMAN existe t-elle sur LT ? si oui, c'est la solution si non, oublie ce que je viens de dire, amicalement

hello, les bras m'en tombent, qui vérifie l'orthographe dans AutoCad ?. quand on reçoit des fichiers, il est navrant de voir les erreurs, et ce ne sont pas de fautes de frappe, c'est gravissime, mais je vais passer pour un réac, si je continue ... ciao merci pour l'info quand même,