lili2006

Re, Salut didier, Je ne reste pas sur mes positions et si je suis quelques forums c'est justement pour rester dans le coup et "m'appuyer" sur des professionnels dont tu fait partie, d’où mes questions,... Maintenant, et je l'ai écrit aussi, je ne suis pas payé pour utiliser le langage "chantier", ils l'apprendront bien assez tôt mais les conventions, normes, définitions,... Bref, logique, non ? Toi qui prône la bonne terminologie, tu me surprends Ou alors, dis moi comment tu ferais, ci je trouve ça cohérent, je suis bien entendu ouvert,...

Re, C'est la première chose que j'ai faite ! message 1 C'est pour ça je suppose que l'auteur du sujet à préciser qu'il parlait d'une pente sur son talus. Pas normé, mais possible si on précise. Oui, c'est bien la définition d'une pente, je n'ai jamais dis le contraire,... Par contre, j'aimerai bien savoir comment tu enseignerai que sur un PL ou en topographie et mathématique une pente est un rapport entre une distance verticale sur une distance horizontale SAUF sur un talus de remblai/déblais en terrassement routier ou là se serait le rapport d'une distance horizontale sur une distance verticale (H/V) !! Drôle d'exception ! Oui, c'est la première chose que j'ai faite, même avant de mettre la vue de droite sur AutoCAD ou j'ai tout de suite compris que l'angle ne correspondait pas aux données du sujet,...

Re, Heu, non, c'est juste l'inverse de la pente,... Soi si p= 2/3, alors i = 1 / (2/3) = 3/2 ! Pas de pb, j'accepte les définitions chantiers, mais je suis là pour enseigner les normes et conventions, je me plie donc à ce qui à été arrêté pour la mise en œuvre des examens, que ce soit en BTS Géomètre ou en Travaux Publics,... Je te rappelle que je ne suis qu'un pion dans ce système,... Maintenant, j'ai entendu bien d'autres débats là dessus avant que le professeur de math ne tranche. Justement, je le fais toujours, et c'est là ou cela devient clair pour eux ! Je reprend ton exemple, mais avec 15 % par exemple : En effet, si on exprimait vraiment la pente comme vous le dites, cela voudrait dire qu'une route ayant une rampe de 15 % ou une pente de -15 % (donc très proche de la déclivité) ferait : H/V => 15m a l’horizontale pour 100 m à la verticale !! Perso, jamais vu ça moi,...Et pour le coup, j'srais bien embêtè pour enseigner ça à mes étudiants !! Justement, en moyen mémotechnique, c'est ce que je leur dis, alors 15 %, c'est quoi ? Je descends de 100 m pour 15 m ou l'inverse ? Pensez aux panneaux sur les routes,ou tout simplement quand vous roulez..Et voilà, ils ne commettent plus l'erreur ! Et comment alors, je pourrai leur parler de dénivelée en topographie si j’utilisais votre définition ? Et en maths ? Bref, je n'ai rien inventé, mais j'ai assimilé ces concept de base. On fait tous des abus de langage dans la vie courante, mais j'estime qu'un enseignant technique se doit de parler juste techniquement ! Pareil, je me bat pour qu'il ne confonde pas une pente d'une déclivité,..

Re, Je n'ai pas la prétention d'avoir inventé quoi que ce soit,... Définition mathématiques : Pour les PLs => Pente : - delta Z /Dh Rampe : Dela Z /Dh Pour les talus des Pts => Inclinaison = dh /delta Z ou (toléré si précisé !) pente : -deltaZ/Dh en cas de rembals, deltaz/dh en cas de déblai (Pour éviter la confusion, je ne parle que d'inclinaison des talus, bref, comme vous mais pas depuis 45 ans, ...) Si je commençais à inverser les deux notions, ce serait effectivement l'embrouille dans l'esprit de nos chères têtes blondes,...

Re, Cela ne s’appelle pas une pente alors, mais une inclinaison,... Ici, l'auteur du sujet à bien préciser qu'il définissait la pente des talus , soit delta Z/dh ! Après, je suis d'accord avec ça ! Mais je n'ai vu aucun sujet d'examen clair là dessus, d’où la précision, pente ou inclinaison,... Normalement, sur les PT, c'est les inclinaisons que l'on donne et non les pentes (et rampes), qui elles, sont réservées aux PLs,.. Mais là aussi, tout ce perd,..

Bonsoir à toutes et tous, Salut Thilas, Oui, je suis preneur de tout ce que je pourrai tester pour essayer de dresser un cours. Merci d'avance,

Bonsoir à toutes et tous, Salut dan61, Ben, à la main quoi !! Définition des surfaces élémentaires des profils, calcul des volumes engendrés par chaque profils, sommation. Ici, très facile, que du remblai,... Ensuite, mise en équation sous Excel de la même méthode et vérification des résultats Et seulement après, confrontation logicielle pro,.. Salut Didier, Dans le sujet il s'agit d'une pente de 2/3, soit Delta z / Dh, soit 2m en Z pour 3 m en X. Pente assez classique pour un remblai de barrage. On parlera de matériaux de mise en œuvre plus tard dans le cours en étudiant le GTR. La suite de l’exercice étant qu'ils définissent les matériaux de remblai (en faisant varier la nature des remblais de la base a la fin, les limitants dans les emprunts alentours) respectant les pentes imposées. Bien entendu, les matériels de compactage seront aussi à l'étude, Je t'ai invité plusieurs fois à passer une semaine avec moi, invitation déclinée encore à ce jour (j'ai oublié de te parler de mon salaire, mais ça, c'est un détail pour la plupart des gens,...) Surement pas, j'aime trop mon métier pour ça,...

Re, Salut Didier, Merci pour la confirmation et d'avoir également pris de ton tps si précieux, Donc le modèle n'est pas conforme au sujet,..Je ne voit plus que ça ! Et donc, mon calcul était également juste ! EDit : Les pentes des talus font 52.666 gon au lieu de 2/3,... https://1drv.ms/i/s!Arfdi1KnKU8IgUaNF1SGdQ6SGeZx Forcément, ça marche moins bien,... Je reviendrai sur ce post quand j'aurai repris l'ensemble sous Covadis, Merci encore et très bon WE,

Rere, Le modéle ne doit pas être conforme au donnée du sujet alors,.. Je vais le faire sous covadis entièrement. L'idée étant de confronter 4 méthodes de calculs : * A la main, * Sous EXcel, * Sous Mensura 100 % * Sous AutoCAD/Covadis 100% Et tenter une conclusion,... Merci encore,

Re, Merci Thierry, Même question alors, J'ai déjà bloqué sur la première méthode, c'est pour ça que je me suis permis de vous demander de l'aide avant de m'engouffrer vers de mauvaises pistes,... Ce plan sort de Mensura et je voulais rapidement comparé les résultats. Après, je fait des fichiers "au pas à pas" et je reprends toutes les étapes,.. En gros, c'est mon export brut de Mensura,.. Ceci dis, je te rejoint et c'est ce que j'enseigne et pratique,... Merci à vous,

Re, Salut _Christian_, Merci de me rassurer,... Ben non, je viens de vérifier "à la main", on est autour de 379000 m3, c'est donc le modèle qui est faux ?!! Je vais revoir ça,... C'est à dire ? Moi, j'ai jsute fait un comparatif entre les deux états de terrain, d'ou la création du mnt différentiel qui semble juste, non ? Donc, si ma méthode n'est pas bonne, j'aimerai bien comprendre pourquoi,... Comment as tu procédé que je puisse tester ? Merci encore d'avoir pris de ton tps un vendredi soir, ...

Bonsoir à toutes et tous, J'ai un pb sur un projet que je compte faire avec des apprentis de seconde année de BTS TP. Un collègue à modélisé sous Mensura le projet et exporté en .dxf J'ai alors ouvert avec Covadis, transformé les traingles mensura en MNTObjet puis fait le calcul entre 2 MNT. Et là, surprise ! J'ai en gros un rapport de 2 entre mes calculs "manuels" et Covadis,... (379200 m3(tableur)/186750 m3 (covadis)) => 2.03, un rapport de 2 !! Hasard ou,...??!!! Je suis quasiment sur de mes résultats du tableur Excel puisque je les avais vérifié à la main rapidement,.. Bref, je sèche ! Avait vous une idée du "problème" ? Ou est ce que je m'y prend mal ? Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de tester,... LES FICHIERS

Bonsoir à toutes et tous, Je suis très intéressé pour tester tout ça dans le cadre du nouveau référentiel de certification des "ex géomètres Topographe",.. Est il possible d'avoir ces fichiers ? D'avance, merci,

Bonsoir à toutes et tous, Sinon, il y a aussi ce formidable prog. (FOG) de Patrick_35 => http://cadxp.com/topic/11038-lisps-de-patrick-35/

Bonjour à toutes et tous, Salut Patrice, Hihih ! Mais je ne comprends pas ,...J'ai testé au lycée sur un Civil 3D 2017 =>

Bonjour à toutes et tous, Merci pour le complément d'info Turtle, Quand je lance la recherche de la commande chez moi, j'ai ce retour =>

!bonsoir à toutes et tous, Cette commande n'est pas renseignée sur ma version ??!! Par contre, elle est à 1 par défaut, normal ? Merci d'avance,

Bonjour à toutes et tous, Je ne parle pas du profil de travail que j’applique sur mon projet,....mais uniquement pour le Ptype, comme écrit précédemment,...Celui qui est en page de garde et représente le coté Déblai à gauche et remblai à droite (par exemple),... Pour les avants Métrés, bien entendu je fait du linéaire pour les bordures,...

Bonsoir à toutes et tous, Merci pour le complément d'info fauxsuisse, Tu est sur quelle version fabbcad ?

Bonsoir à toutes et tous, Pareil pour moi ! Ceci dis, je me suis créé des fichiers ".dty "qui représente le béton sous bordure (fonction de la bordure !) que j'insère dans mon profil type pour aussi avoir la représentation (c'est plus pédagogique car je suis prof, mais j'aime aussi approcher mes dessins de la réalité,...).Et du coup, j'ai les métrés aussi,

Bonsoir à toutes et tous, Sur ma version, cette variable est à 0 par défaut ?!

Bonsoir à toutes et tous, A chaque lancement de MAP via l'icône Covadis, j'ai ce message d'erreur => http://www.partage-fichiers.com/upload/j59a2tx8 Mais l'ensemble semble bien fonctionner,.. Une idée ? Merci d'avance,

Bonjour à toutes et toutes, A priori, l'affichage (1920 x 1080) règle mon pb sur MAP,.. => http://www.partage-f...upload/qlkq33tf Merci encore pour vos aides & suggestions ,

Bonsoir à toutes et tous, UCSFOLLOW ? (J'suis sur de rien sur c'coup là,..!)

Bonsoir à toutes et tous, Merci PAtrice,