lili2006

Bonjour à toutes et tous, Ok bonuscad, j'y vois plus clair maintenant. yw22, il me semble que cela à évoluer depuis l'apparition de l'espace papier, même Autodesk conseille de coter dans le papier de l'EP, du coup, plus qu'un style de cote !! L'option "Echelle des cotes selon présentation" est mieux adaptée à ta méthode il me semble, plutôt que de jouer avec le facteur d'échelle générale qui gvariera selon l'echelle de tracé ! Extrait de l'aide => Mais ceci est un autre débat. Comme écrit plus haut, ce TD a pour objectif de comparer les méthodes et personnellement je trouve dommage que les entreprises ne pratiquent pas assez l'EP et les avantages qu'ils représentent, notament la cotation. Voilà pour quoi au cours de mes formations, je laisse le stagiaire méditer sur les diverses solutions. Au final, tout le monse préfére la méthode qui ne nécessite que peu de styles de cotes, donc indépendantes de l'échelle du tracé, donc, dans l'EP. C'est un vrai sujet de méthode pour moi. Merci encore pour vos interventions.

Bonjour à toutes et tous, Pas à ma connaissance, mais il est ensuite trés facile de hachurer l'ensemble par fenêtre de capture en isolant le calque des multilignes.

Bonjour à toutes et tous, Pour reprendre la main, il faut les exploser d'abord (les lignes de repères multiples). Du coup, on récupère l'attributs et la gestion que l'on sait déjà faire sur les attributs, plus les Lisp par ci-par là, dernière exemple en date ici.

Re, Ce stagiare avait déjà fait une formation de base AutoCAD avec les compagnons du tour de France. Je ne sais pas exactement ce qu'il a appris. Je pense aussi qu'il a "bricolé" son fichier, mais ou est pourquoi ??. Merci bonuscad de ta découverte, mais que veux dire cette échelle de -0.0670 ?, ce n'est même pas le rapport entre la cotation annoncé et la vrai distance !! ?? Est-ce que les cotes suivent le rapport de zoom (ici quelconque, c'était un test de cotation dans l'EP qui était proposé sur ce TD !) ou,....??! as-tu une idée du pourquoi ? Intéressant tout ça, mais je ne comprend rien,... Merci encore à vous.

Bonjour à toutes et tous, A priori, tout est pratiqué en Bureau d'Etudes,... C'est marrant, je ne connais que de petits salaires dans les BE que je cotoie sur Bordeaux et St Brieuc sur les 4/5 ans d'expérience. Est-ce fonction des régions, ?? Pourtant ici aussi ils en recherchent et peine à former sur logiciels par manque de temps. Merci à chacun de partager son expérience ici, mais est-ce vraiment représentatif ? Pas encore à mon avis. Est-ce que de jeunes dessinateurs (moins de 5 ans) peuvent aussi nous parler de leur salaire, leurs conditions de travail et leur niveau d'études ? Que penses-tu jacobs33 de ton salaire par rapport à ton expérience acquise à ce jour (bien mieux qu'un diplôme à mon sens). ? Tu est projeteur niveau 3, c'est ça ? Merci d'avance.

Bonjour à toutes et tous, Ce qui veut dire que vous vous promennez d'un écran à l'autre pour dessiner ?? Me semble peu pratique. J'ai préféré de loin, la gestion en palettes de mes outils, donc sous le coude (cf image ci-dessous) et gardez mon 2nd écran pour bosser sous excel, gestion simple avec la V2008 et encore mieux, LXL de Patrick-35, ou autres applications en fonction des besoins. Pour construire un cours, par exemple avec des impressions d'écran,..bref, la gestion des écrans est aussi fonction des besoins. <!--url{0}--> J'ai complété mes besoins d'environnement de travail avec les espaces de travail, qui se changent en 5 secondes et je suis satisfait de cette gestion. <!--url{1}--> Mais avec AutoCAD 2009, peut-être une évolution des méthodes de travail ??![Edité le 6/3/2008 par lili2006] [Edité le 6/3/2008 par lili2006]

Bonjour à toutes et tous, Je connais mieux covadis que Autopiste, mais maintenant, je ne cherche plus à comprendre. Dés que j'ai de la route, même un petit dossier de lotissement, je le traite avec Autopiste, progiciel fait pour la route et l'autoroute. La gestion des talus étant aussi graphique,c'est super pratique. Le module se prend en main très rapidement je trouve (j'ai eu 2 jours de formation et c'est largement suffisant si tu connais bien AutoCAD et Covadis). Mais je fais cela dans le cadre de projets avec des étudiants de BTS Géomètre ou des stagiaires,... Aucun logiciel ne représentera jamais la réalité que l'on rencontrera sur le chantier, alors,.... De plus, vu la "méconnaissance" du comportement mécanique et physique des matériaux rencontrés, le prix reste approximatif tant que le bilan final n'est pas fait. Au passage, je rejoint thierry.garré, 9.6% me semble excessif pour un dévers, à moin d'être en ville à 50 km : h mais ce qui m'étonnerai vu l'allure du profil,.. Voilà en ce qui concerne mon expérience.

Bonjour à toutes et tous, Merci pour ta réponse , mais peux-tu développer un peu STP => Dans le controle des unités, lorsque tu dis 1:1, tu veux dire sans unités ? taille du tracé de l'annotation doit etre à 1., Alors là, j'vois pas !! <!--url{0}--> Merci d'avance.

Bonsoir à toutes et tous, Alors pas d'autres nouvelles ?

Bonsoir à toutes et tous, Voilà ce que m'envoi un stagiaire cette après-midi => Cf plan ici ! N'ayant pas trouvé, bien sûr, j'ai fais un wbloc et là, plus de problème ! Une idée ? Merci d'avance.

Bonsoir à toutes et tous, Tu peux toujours aller faire un tour ici !

Re, Pil poil rek-avr ! Un [surligneur] grand[/surligneur] merci, Au plaisir,

Bonjour à toutes et tous, En effet, plutôt encourageant. Merci de ton témoignage.

Bonjour à toutes et tous, Bienvenue infinity_usb. En effet, c'est bien la procédure,...

Re, Absolument ! C'est uniquement une info de plan, c'est la raison pour laquelle l'attribut n'est pas obligatoire. Mais, pour d'autres utilisations, les demandes de richard-c et de lecrabe ne sont pas ininteressantes,... Bonne journée.

Bonjour à toutes et tous, Existe t-il des normes concernant les zones surélevées limitée à 30 km / h ? (C'est dans le cadre d'un aménagement de Bourg !) Merci d'avance.

Bonjour à toutes et tous, En voilà de bonnes idées de si bon matin,... Bonne journée à tous.

Bonjour à toutes et tous, Problème classqiue sur les V2008. Alors, format => Liste d'échelle => réinitialiser. C'est ce que dis Henry1967 sur ce post Bon courage. [Edité le 3/3/2008 par lili2006]

Bonjour à toutes et tous, , oui mais on ne peut pas les construire depuis une Version Light, si ?

Bonsoir à toutes et tous, Il faut alors s'équiper de l'applicatif "light-Extender" pour environ 200 Euros, par exemple ...

Bonjour à toutes et tous, Merci pour l'info bonuscad. Pour moi, y'a pas photo, rien ne vaut le format .DWF pour AutoCAD. Rapide à créer (publier), pour les folios, c'est terrible. De plus, celui qui reçoit votre fichier, donnez lui le lien pour télécharger la visionneuse et c'est parti. Les annotations sont faciles et les outils de dessin et de visualisation suffisant. De plus, on peut l'attacher à son plan (.DWG) pour diverses raisons. Bref c'est le .PDF pour AutoCAD, c'est mon avis. Bon dimanche.

Re, Merci (gile), ta routine SSATT est super pour les blocs "normaux" ! Mais j'ai trouvé => il suffit de décomposer la ligne de repère et on reprend la main avec SSATT, Super ! Merci encore,

Re, Merci (gile), je me sers déjà de ta routine pour ce filtrage (vraiment terrible d'ailleurs !!), mais ici, j'ai essentiellement des lignes de repères multiples et SSATT ne reconnait pas les attributs ?? Ci-joint un exemple => ici Merci encore.

Bonsoir à toutes et tous, Je souhaitrai pouvoir selectionner des attributs identiques afin d'en connaitre le nombre. Chacun de ses attributs à un N° correspondant à son type de façonnage (CF Image ci-dessous). <!--url{0}--> Est-ce réalisable ? Merci d'avance. J'utilise des blocs avec 1 attribut N° ou des lignes de repère multiple. [Edité le 1/3/2008 par lili2006]

Bonjour à toutes et tous, Comme ça, on aura plus besoin de transformer les attributs en texte. Merci (gile)