GEGEMATIC

j'ne rajoute , car je passe peut être à coté de qq chose : pour moi ta BD est parcellaire, donc on ne crée pas de nouvelle surface, mais on en divise ou on en fusionne. pour être plus précis c'est ce que je veux dire avec ID et HD. l'identifiant ID effectivement, mais ça ne présente pas de difficultés. les nouveaux polygones provenant d'un division auront un ID existant, et un HD nouveau Pour moi, les polygones supprimés le sont par fusion, donc on les supprime et c'est tout. après, s'il faut qu'un polygone créé par fusion conserve l'ID de tous ceux qui l'ont composé, il faut qu'ID deviennent la clef d'une autre table qui contiendra la liste des ID la non plus, pour toi ce ne sera pas si compliqué. Moins simple chez ton client que chez toi, c'est sur ... gégé

salut a tous les 2, j'ai un peu l'habitude de cette problématique avec les système APIC, c'est la même chose, et le plus dur c'est de faire comprendre au client ce qu'il doit faire. il s'agit d'un problème de consolidation de données, c'est la chose la moins bien documentée aussi bien sous excel que sous SQL, et pourtant la 1ère chose dont on a besoin lorsque l'on veut croiser des informations. j'ai aussi ce problème lorsque je dois enrichir une base de données de regard avec leur position spatiale, qui est fournie dans un fichier excel par un géomètre. pour schématiser, il y a chez ton client une table de x lignes et de 20 colonnes il t'exporte n lignes et seulement 3 colonnes parmis ces colonnes, il faut obligatoirement une colonne identifiant (code majic) qui servira de fil conducteur pour le lien avec les 17 autres colonnes de données et un autre, (qui chez ton client peut être son clone) qui fait le lien avec la géometrie: on pourra les appeler ID et HD de ton coté: - si tu découpe, les différentes parties conserveront l'ID du parent - si tu supprime, ton export ne contiendra plus l'ID original c'est tout ce qu'il y a a faire de ton coté. chez ton client, il doit faire une manipe SQL pour supprimer les lignes dont l’identifiant ID faisait partie de son export mais n'est plus dans le tien (correspond à la suppression d'une parcelle suite à une fusion) il lui faudra donc écrire le code correspondant à ce traitement, et pour ça il faut qu'il ait conservé la base qu'il ta exporté. (pour lui simplifier le boulot, tu pourrai également lui fournir une liste des identifiants supprimés dans un autre table) puis il doit faire une jonction entre tes nouvelles données et les siennes, en utilisant la colonne ID, qui reste le lien entre vos 2 bases. (cette jonction se fait avec la syntaxe JOIN et non pas UNION comme je te l'avais dit: JOIN fais des jonctions latérales, UNION empile des lignes) il faut bien comprendre que dans ton export, tu risque d'avoir plusieurs fois le même ID, ce qui veut dire que l'ID de la parcelle doit être différent du Handle de l'entité représentant une parcelle (HD). par contre dans la base finale de ton client, chaque ID et chaque HD sera au final unique. donc en gros 90% du boulot est à faire chez ton client, mais une fois que les choses seront bien paramétrées, l'import de tes données ne devrait pas lui prendre plus de 2mn. Gégé

salut, pour moi, la balle est dans les 2 camps: ton client doit te fournir les polygones avec un identifiant unique, en fait la clef de sa table de données de ton coté, tu dois conserver cette clef lorsque tu découpes tu renvoies tes données avec cet identifiant à partir de la, ton client n'aura plus qu'a faire une requete SQL (union il me semble) avec le champs identifiant comme pivot ça doit se faire en 30 secondes une fois que c'est convenablement paramétré. Gégé

salut à tous, depuis quelque temps, sur un poste W7 x64, Autodesk 360 plante tout seul, redémarre, replante. je m'en sers peu, donc je laisse passer aujourd'hui Autodesk360 m'indique une mise à jour: je me dis que c'est certainement pour corriger ce bug apparu depuis qq temps. je lance l'install, il me demande de fermer autocad, IE A360 service et A360 je trouve les 3 1er, pas le dernier, et il m'explique son échec par un message abscons. je finis par trouver a360, je le désactive, mais là je n'ai plus accès à la mise a jour ... je me dit : je vais la trouver dans application manager: et bien non ... donc autodesk 360 ne peu pas installer sa mise à jour à cause de lui même: Grandiose comparons avec touts les logiciels gratuits, comme notepad++ ou thunderbird, firefox, qui installent leur mise à jours tous seuls comme des grands ... Autodesk nous vend un peu de l'electrolyte façon Idiocraty ... gégé

salut Patrick, ce qui est fou, c'est que je ne savais pas que la liaison TCL existait encore, du coup on prenait l'option parking ! bon boulot, Gégé

salut, ton problème est intéressant, car c'est vraiment le type de limitation débile de map, et notre Crabe ne manquera certainement pas de pester à l'unisson ... Si j'ai bien compris, tes données sont structurées correctement pour ton problème, avec une coupure des polylignes en limite de commune Le seul bidouillage assez foireux que je peux te proposer, c'est de faire un décalage extérieur de ta limite de commune avec un delta de 0.000001, et de faire un requête and not : NOT Emplacement: INTERSECTION POLYLIGNE TRAJET AND Emplacement: INTERSECTION POLYLIGNE POLYGONE le not c'est pour le contour extérieur de 0.001, et le and c'est pour le contour strict de ta commune Il faudra peut être encore compliquer pour la gestion des noeuds et autre textes, et forcément il y pourra y avoir des cas limites qui merdent ... a voir, Gégé

salut, oui c'est fichu, voir ici tu peux simplement utiliser les composants en les recopiant depuis un dessin par copier/coller ça m'est arrivé récemment de rouvrir un de mes vieux dessin mep, de tomber sur des composants que j'avais créé, et impossible de changer le DN, j'ai mis du temps à comprendre heureusement, les xml dwg et bmp étaient encore sur le DD d'un ordi que j'avais déclassé. c'est pour ça qu'il est primordial de faire ses personnalisation dans un emplacement différent du contenu mep livré avec autocad. ce que je n'avais pas fait quand je débutais. Gégé

salut, la il n'y a aucun problème, quand tu as le xml le dwg et le bmp, tu as ton composant il suffit de le placer dans un répertoire de ton catalogue, et tu régénère le catalogue, il va inclure ton composant. le seul problème que tu peux avoir: le partId existe déjà, et donc le composant n'est pas ajouté: tu aura un message d'erreur, et dans ce cas là, il faut nettoyer le catalogue de part id et recommencer la régénération. a+ Gégé

Salut, Pour ne revenir à nos menus, j'ai l'impression que Géomédia à adopté la technique "programmation": - Ils n'ont pas de ruban, mais au final des barres d'outils (qui en sont les précurseurs) indépendantes - Dans mon support Covadis, je trouve un fichier MNU, pour les pops, les TB et les images il ne contient pas les nombreux menus contextuels, qui sont je pense générés par programmation. à confirmer ... Gégé

salut, Avec la 14e, dans un dessin vierge (ssget "x" '((0 . "COVAPLPOINT"))) retourne nil, même après avoir chargé Covadis donc je pense que ça a peut être été corrigé avec la 14 ? Par curiosité, dans un projet Covadis, j'ai bien 8 entité COVALPOINT, mais je ne peux pas les voir, les manipuler. donc je ne sais pas ce que c'est ... gégé

Salut, personnelement, je trouve que rien n'est plus compliqué que les CUI. je suis souvent obligé de me plonger dedans parce qu'autocad a fait sauter certains éléments de mon espace de travail l'interface est une horreur, et même si je fais toujours la même chose, j'ai du mal à m'y retrouver. j'ai par contre créé quelques menus par la programmations, un par ajout permanent à un menu existant, l'autre par événement sur clic droit, c'est le seul truc avec lequel je ne suis jamais emmerdé au passage à une autre version, et au niveau de la conception, c'est limpide. donc pour moi, mettre en forme ses différents menus dans un fichier de type excel xml, (le top des fichiers de paramètres, on a à la foi les avantages d'excel, d'xml et des fichier textes) écrire en Net le mécanisme de modification (ou de création) des rubans à partir de ce fichier de paramètre, et je parie que ce sera une économie de temps énorme dans le long terme. par contre, j'avoue ne rien connaitre des menus rubans, je n'ai travaillé que sur les POP, les Buttons et les contextuels. Gégé

salut à tous pas besoin d'être matheux pour faire la démonstration: tracez un rectangle de 10x1 sa surface et bien 10 m² d'un coté, étirez le verticalement de 5 unités: on a le profil d'une tranchée dans une pente de 50% la surface reste de 10m² si on mesure la distance entre la ligne représentant le fond de fouille et le TP, on a plus que 0.89 donc effectivement,le lit de pose de 10cm que j'avais prévu au CCTP n'est plus que de 9cm ! horreur ! Pour les volumes, on peut donc bien conclure que 2d = 3d, et que la couverture soit mesurée perpendiculairement à la conduite ou verticalement, c'est 10%, je pense pas que ça change grand chose ... Et quand on fait des travaux avec ces pentes, c'est déjà bien si la couverture reste dessus ! par contre, pour les linéaires, il vaut mieux prendre les distances 3d, car 10% de delta quand on achète de la fonte en 300, ça commence à faire mal ... et il faut savoir que la longueur 3d de Covadis, c'est la longueur de la courbe de fil d'eau, incluant les regards, et les chutes ! ça donne un peu de gras ... Gégé

Salut à tous, et au Crabe en particulier, puisqu'il avait donné une astuce pour gagner du temps en désactivant le controlcenter Sur la 2015 et la 2016, je ne trouve plus les clefs en question, mais par contre le processus WSCommCntr4.exe existe toujours. alors comment on fait ? au passage un récap de ces astuces mises à jour serait le bienvenu ... Gégé

salut, Pour moi ce sera barre céréale, boisson énergisante et une petite verveine ... Non en fait je vais prendre comme leCrabe ... nickels ces tutos chm, je savais pas que ça existait. ce qui est marrant, c'est que dans mon aide 2010, j'ai un AutoCAD_MEP_2010_Tutorial.chm, qui ne fait que 135ko et qui renvoi à un lien... mort ! Qu'est-ce qui pousse Autodesk à changer de système d'aide tous les ans, avec des résultat calamiteux ? Gégé

et le 2eme de 2012 : hepMep2012

le 1er pour mep 2010, j'ai mis les pdf des nouveautés 2009 et 2010, c'est biens si quelqu'un a les autres car des fois on saute pleins de versions helpMep2010

salut, on est bien d'accord, mais maintenant leur système d'aide est complètement délirant pour les explications, les SWF = vidéo shockwaweflash il y en avait plein en français avec la 2010 pour Grandss, je pense que se priver d'une biblio toute faite pourra être un avantage dans le long terme. en ce qui me concerne, j'utilise mep en dilettante depuis 2011, mais comme je compte l'utiliser plus en exécution, là on a besoin de connaitre précisément son contenu, et de savoir comment en créer un nouveau, car dans chaque affaire on peut avoir des contraintes d'équipement différentes, et aucune bibliothèque ne sera jamais assez exhaustive dans ce cas. le contenu Dach ou global est un vrais fouillis, et je n'est pas trouver un seul contenu qui soit parfaitement saint. Au début j'ai essayé de faire un inventaire des contenus, mais comme je n'ai pas trouvé de méthode rapide et sure de les évaluer, j'ai décidé de repartir de zéro, avec une vrai cohérence. je vais metter un lien avec les pdf de la 2010 et l'aide de la 2012 contenant les swf gégé

Salut, Bienvenu au club ! l'aide Autocad: c'est le naufrage depuis des années ! navigation impossible, sensation de tourner en rond dans un bocal, comme un poisson rouge ... donc pour moi, comme pour tous les produits Autodesk, j'utilise les aides des versions antérieures: aide 2010 pour le lisp, 2012 et 2010 pour civil et mep ... Pour Mep 2010 est un bon cru, avec des manuels PDF complets qui permettent d'avoir un vision globale 2012 est bien aussi avec des tutos SWF en français. si tu trouve n'a pas ces document, je les mettrais en lien. Gégé

bon j'ai trouvé un sujet qui aborde ça: Drawing small parts in Content Builder je n'ai pas encore rencontré son problème (l'imposibilité de dessiner des petites pièces !), mais par contre il dit que la révolution et le booléen ne marche pas avec les raccords, et Joshua Benoist, d'Autodesk, ne le contrarie pas ... Une fois de plus, je remarque qu'Autodesk bute sur des écueils pathétiques, qui rendent ses outils difficilement utilisables. Pour Mep, comme pour les modèles métiers, le problème principal de la personnalisation reste le format propriétaire des tables de paramètres (encore dans mep, ce sont des fichiers xml que l'on peut éditer à la main ...) ça ralenti énormément le procéssus de devoir passer par une série d'interfaces différentes alors qu'on veut juste écrire des valeurs dans un tableau ... le copier collé depuis excel est déjà un plus, mais il et quand même laborieux... gégé

salut à tous, j'ai voulu utiliser le modificateur "revolution" dans un composant paramétrique de type raccord de tuyauterie j'ai vu les tutos autodesk, qui s'arrêtent au simple dessin: premier constatation, quand j'ai un profil et un axe, l'option ajouter un modificateur de révolution reste grisée: je peux le faire avec la commande addcolmodrevolve un fois que j'ai ma révolution, qui est très jolie, je ne peux pas ajouter de connecteur pour les ajouter, je crée un modificateur de type chemin, plus petit que mon profil de révolution et là je peux les ajouter. le problème c'est que lorsque j’insère mon composant, autocad fait une révolution "au carré" c'est a dire qu'il crée un rectangle englobant de mon profil, et donc j'ai toujours un cylindre comme résultat. peut être que la révolution est réservé aux pièces à vue multiple ? Gégé

Salut à tous, en fait je suis en montagne, et chez nous le lit des ruisseaux est très variable: ça creuse, ça dépose, donc on part du principe que la protection béton peut être souvent affleurante. on calorifuge même les ruisseaux permanents, car le lit peut s'élargir, puis rétrécir, et une bonne partie de la conduite peut ne pas être hors gel. le hors gel déficient, ceux qui en sont responsables ne sont pas de la même génération que ceux qui le subissent ... On ne cherche pas à passer profond pour accélérer les travaux avec la déviation du lit et tous les problèmes de MES. gégé

Bonjour à tous, vincentTp à proposé une solution ici, qui est assez géniale car elle est automatique lors du tracé. chez moi elle marche très bien, a essayer ! gégé

Salut, les ventouses et les vidanges c'est suivant ton profil. il se peut que tu doive faire une vidange à coté du ruisseau, puisque tu risque de te retrouver en point bas. comme le ruisseau est a sec l'hiver, tu calorifuge, et tu fait un sarcophage en béton armé. Gégé

Salut, Si la voie a une pente longitudinale, aucun problème, mais si il n'y a pas de pente longitudinale, il faut une pente le long de la bordure de trottoir pour que l'eau aille vers l'avaloir, alors que les bordures sont posées bien droites. si ce n'est pas sur de grandes longueurs, c'est imperceptibles, mais après, ca se voit. malheureusement, la pente de fil d'eau n'est pas toujours exécutée, et là, c'est des flaques tout le long de la bordure, avec l'accumulation de boues sableuses, c'est encore plus moche. Le calepinage des pentes pour l'eau pluviale, c'est 90% des plaintes de riverains après un chantier de TP (quand je passe pour les recolements, je suis sans arret sollicité pour ça) malheureusement, il est très rare qu'un projet de réfection de réseaux soit assorti d'un vrai projet de voirie, du coup on se contente de faire un enrobé autour des affleurants, qui ont été réglés en fonction de la voirie telle qu'elle était avant les travaux: on finit pas se retrouver avec des grilles qui n'avalent rien. gégé

Salut, Tout à fait, il faut ensuite dimensionner l'avaloir en fonction. chez PAm il ne donnent pas la capacité d'absorption, mais une surface d'absorption. chez vonroll, ils donnent la capacité en l/s : moi je fait une équivalence PAM/ Vonroll ... Gégé