usegomme

C'est une question de point de vue , et de sensibilité et d' ailleurs: bon.... admettons. Sous la pression ,je suis acculé, je craque, j'avoue, je suis adepte de Dacoto ,ça vient d' amérique, ce pays où naissent de grands courants de pensée comme les témoins de jehovah et la scientologie, le buschisme, etc. Et comme pour la scientologie il nous faut passer à la caisse si on veut progresser. Amène. Mon pseudo , usegomme , est pour faire croire que je suis un as de la gomme et pouvoir infiltrer le forum subversif de cadxp. En fait je suis dactylo d'un comité de salut public pour la réhabilitation des dinosaures dans l'arche de Noé .Oui j'ai été faible, j'ai cru à l'intérêt humanitaire et animalier. Grâce au ciel ..oh pardon c'est l' habitude , les paroles pleines de sagesse de Bred m' ont ouvert les yeux. Mais comment pourrai-je encore regarder vos avatars sans me sentir honteux. ....Non, non , pas le centre fermé de rééducatiooooooooon . bon weekend

bonjour Bien sûr que non , c'est pour cela que j'ai chargé sur le thème , c'était pas fin, c'est vrai ! Heureusement que tu doutes , sinon ce sont les T de Jéhovah qui seront mécontent que l'on puisse penser que je sois des leurs. Manifestement à notre dialogue judéo-crétin , il faut ajouter le qualificatif "sourd".

Y a pas de soucis , j'ai juste fait une déduction sur l'évolution. A moins que tu te sentes concerné par ceci vue que tu reconnais toi-même que Je te laisse seul juge. J'en convient , mais néanmoins tu es assez fin pour balancer des insultes insidieuses. Comme si j'avais besoin d'un tuteur pour répondre à tes niaiseries. Ce qui est triste d'une façon générale ,c'est que vous avez une vision caricaturale de la question. Pour vous Dieu = religion archaique , creationisme biblique et autre ayatolah . Tout ça c'est le " moyen age" de la pensée. Pour avancer il faudrait peut être aborder les choses autrement qu' avec le blanc ou noir habituel. snif ! je sens que je vais verser une larme. Merci qu' en même de ta compassion , même si je doute de ta sincérité. En passant , je suis devenu athé lorsque j'étais à l'école primaire et si j'en suis revenu à "dieu" bien plus tard , ce n'est pas pour me farcir la tête avec les mystères de la religion et les jolies histoires de rois mages et encore moins avec le créationnisme biblique. Etre cartésien ne signifie pas être athé , Descarte était croyant que je sache. Et Einstein également malgré Darwin , c'est quand même une sacré référence dans la science moderne. Alors un peu plus de souplesse dans les neurones ne nuit pas ! Amicalement

Bred, comment te dire merci, grace à toi je viens de comprendre que le cerveau humain au cours de son évolution suit le même processus de réduction ,en plus lent bien sûr, que les processeurs d'ordinateur. C'est évident, le PD-érectus d'il y a 100 000 ans qui étaient un idiot ,avait 300 cm3 de cervelle de plus que nous, Einstein super intelligent avait une cervelle plus petite que la moyenne et les filles qui ont une tête plus petite que les garçons réussissent mieux à l'école, et en plus elles ont moins de poils ,ce qui est, tu en conviendras , un signe manifeste d' avance évolutive, c'est aussi probablement que les femmes restaient plus souvent dans leur hutte et donc on perdue plus vite leur fourrure, tant mieux d'ailleurs. Si on pert 300 cm3 par 100 000 ans , je serai curieux de voir la tronche du pd-erectus dans 400 000 ans , de quoi mourir de rire probablement. Dis donc , au fait , tu as vraiment une grosse tête ? c'est pas grave au moins ? :)

Un gros cerveau , ça n'aide pas toujours !

Salut Plus têtu , tu meurs ! Pourquoi mettre des habits quand on a de la fourrure , pour être à la mode sans doute ! je constate que si je pose des questions idiotes , les réponses ne le sont pas moins . ( et ce malgré ton gros cerveau ) J' y vais régulièrement , le mal est déjà fait. Mais question esprit critique, tout ça me semble un peu court , sous couvert de la sciences , vous vous engouffrer dans l' évolutionnisme sans Dieu avec une désinvolture impressionnante. A chaque époque sa mode ou sa dictature de pensée , c'est comme ça ! Profiter de l'existence , c'est la rendre utile pour que le voyage ne se termine pas avec le corps, dans une boite. Ceci-dit, je n'ai pas de leçon à donner , je suis loin du compte. A+

Je me suis décidé à faire qlq iso à la machine, et le plus simplement possible n'ayant pas de client à satisfaire, car sinon c'est vraiment rébarbatif, (je m'y suis déjà essayé). je trouve soulant de fonctionner en mode iso avec la résol , aussi j'utilise le mode normal sans résol ni grille et avec l'angle polaire réglé à 15° , ce qui me permet de tracer directement dans toutes les orientations utiles. Ensuite je ne trace pas l'arrondi des coudes et j' utilse les blocs de schématique tel quel pour la robinetterie. Et j'ai une palette d'outils spécifiques avec entre autre de quoi faire la cotation: - cote alignée (le plus fréquent) - cote oblique ( pour donner le bon angle aux lignes d'attache) - ddedit pour modifier rapidement le texte de cotation (selection, suppr,retaper,ok). Bon , c'est du bricolage, mais ça va plutôt bien, sans bien sûr donner le rendu d'iso de pro. Les rayons de coudes posent pas mal de problèmes : - l'encombrement - il faut plusieurs rayons suivant l'orientation - la perte éventuelle des lignes d'épure qu'il faut retracer - si elles sont concervees (option cde raccord ou bloc coude) ,il faut une astuce pour différencier les épaisseurs .(couper au point ou retracer par dessus, ...) - et aussi les soudures ...! Je préfère m'en passer pour l' instant , mais avec un peu de lisp peut être ? Pour toi ,c'est à voir avec ce que tu as à reprendre.

Interressant le "cargo" , et ça va très loin car il y a beaucoup de choses que l'on "intègre" en croyant avoir compris ou simplement en croyant à tort que ces choses sont véridiques. Et j'en revient aux 4 milliards d'années pour dire que tu as beau confirmer le chiffre ,Thierryd, le chiffre lui , ne confirme pas ton propos . Car il faut aussi savoir comprendre les infos données par ton site de références. Je rappelle que nous parlions d' évolution animale , or il est bien dit sur le site que jusqu'à -600 millions d'années les organismes étaient unicellulaires , autrement dit que jusque là il n'y a pour ainsi dire pas d' évolution animale. Par chance l'explication est donnée dans le science&vie de ce mois ci, la voici: Je pense que c'est trés clair , et que l'on comprend bien que l'évolution animale ne s'est pas faite sur 4 milliards d'années mais au mieux sur 600 millions. Ceci dit je ne pense pas que cela puisse ébranler vos certitudes. Puisque nous en sommes au chapitre de l'évolution, Comment ce fait-il que l'homosapiens d' il y a 100 mille ans avait un cerveau plus gros que le notre . http:// http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-sapiens.html Alors que l' évolution dans le milieu naturel tend à renforcer l'espèce par la sélection, comment ce fait-il que nous ayons perdu notre fourrure et que nous ayons des cheveux et que nous soyons à peu près sans défense par rapport aux autres animaux bien que nous ayons ~98% de gènes en commun avec les chimpanzés. On voit bien que l'on est hors cadre animal. Alors pourquoi ?

Je dirais plutôt que l'homme "recrée" Dieu à sa façon . En fait la vie a réellement commencée à -550 millions d'années http://www.hominides.com/html/chronologie/chronoterre.html Amicalement

En fait , ça se trouve dans le menu outil - > normes CAO - > convertisseur de calques. En français "CONVCALQUE". Ne l' utilisant pas, je l'avais oublié. Salut.

Salut , je pense que tu parles du convertisseur de calques, j'ai fait un petit tour sur ma 2002 pour voir, si c'est le cas, sur la ligne de commande de la version 2008, tape "LAYTRANS" et tu verras que ça existe toujours.

Avec ce qui précède, tu as tout à fait raison !

Ah! Vous faites une sacré équipe tous les deux. Vous connaissez mon avis sur le sujet et comme je suis nul en philo, moi aussi, je ne vais pas disserter sur ce thème. Mais le volatile qui a pondu l' était-il un presque poule ? La question m' angoisse, car ce qui veut dire que ce n'est pas une évolution ,comme selon la fameuse théorie, mais une mutation d'une forte ampleur. D'autre part , nous savons tous qu' il faut un certain nombre d'individus pour qu'une espèce ne disparaisse pas . J'en déduis donc qu'il a fallu un nombre relativement important d'oeuf mutant pour que la poule existe . Quelles sont les propabilités pour que le hasard fasse un tel exploit, avec quel moyen. C'est encore plus infime que pour l' esquisse de visage sur la lune[Edité le 24/4/2008 par usegomme] [Edité le 25/4/2008 par usegomme]

Je pense que lili2006 à raison , il te faut rester en vrai grandeur pour ne pas faire d'erreur. Faire une fenêtre présentation pour chaque pan de toit mis à plat en alignant le SCU et basculant la vue , aprés il n'y a plus qu' à arranger la disposition de tout ça , coter et faire le total , enfin je pense. + une vue d'ensemble pour le repérage. Evidemment si ce n'est pas de la 3d , les choses se compliquent. [Edité le 24/4/2008 par usegomme]

Il suffit d'avoir de bons yeux ou de verres correcteurs bien adaptés pour voir que le relief lunaire donne l' illusion de deux yeux, un nez, une bouche . Parler de visage humain est certes exagéré , mais notre lune a tout de même une bonne bouille vu d'ici. A ma grande surprise, un bref sondage m' a permis de constater que d'autres jeunes porteurs de lunettes ne le savaient pas non plus.

Bravo Maximilien ,tu es meilleur enquêteur que philosophe. C'est vrai finalement que la réponse est des plus logique. Le seul ennuis c'est qu'on a plus d'image simpliste de reférence pour se poser la question de l'origine de l'univers , mais l'avantage c'est qu' on est moins bête. Ma conclusion, je préfère être moins bête , et qu'il y a beaucoup d'idées reçus ou des croyances que l'on peut démonter "facilement" avec qlq connaissances et du bon sens.

Salut PHILPHIL C'est vrai , c'est simple et pas mal , mais ça en fait un peu moins que dline.

Salut (gile) , je m'étais trompé de code. Merci Pas bon pour autant , j'ai effacé des messages en pensant que c' était ok à tord , je remet donc le bout de lisp qui manque, bien qu'il soit plus facile de télécharger celui que tu as mis en ligne. Désolé pour l' embrouille. [Edité le 21/4/2008 par usegomme] Bon également nettoyé ici. [Edité le 21/4/2008 par usegomme]

Salut , voici le lisp entier, sur lequel j'avais fait une petite modif dont je n'ai pas le souvenir, enfin bref il fonctionne avec 2008. [Edité le 21/4/2008 par usegomme] ..... Et, bien non , n'arrivant pas à afficher correctement le contenu de DLINE.lsp , j'ai tout effacé, pour ceux qui sont interressés, utilisez le liens donné par (gile) pour le télécharger. [Edité le 21/4/2008 par usegomme]

Trés bel optimisme, c'est un peu l'idéal communiste , l'homme pour l'homme et sans Dieu. Le résultat est plutôt très mauvais malgré le bel idéal de fraternité. Puisque je crois en Dieu , il me parait normal de croire qu'il est le créateur de l'univers ! Tiens à propos de "dessein intelligent" , je serais curieux de savoir qu'elles sont les probabilités pour que le hasard , ait donné une apparence de visage humain à la face visible de la lune qui comme par hasard est le satellite de la seule planète habitée du système solaire. Je pense qu'on a infiniement plus de chance d'être super gagnant au loto. A mon avis ,il suffit d'ouvrir les yeux pour savoir que Dieu existe, au propre comme au figuré. Cordialement.

Il faut cliquer sur l'outil "citer" , s'affiche alors sur la ligne 2 fois "quote" et entre les deux il faut coller le texte à citer.

Bonjour Pour la non courbure de l'espace-temps c'est vérifié scientifiquement .Ce n'est pas de mon invention. C'est la preuve qu'il est trés facile de faire une croyance à partir d'une info partielle ou éronée. C'est aussi ce que disait Bred . D'ailleurs, je ne sais pas ce que cela changerait puisque le temps n'est pas un dimension géométrique , il ne peut être que ralenti. Pour ce qui est de Dieu considéré comme inexistant , vous avez tord me semble-t-il de ne pas prendre en considération le ressenti intérieur des autres sans compter les faits troublants que la science n'expliquent pas. En toute logique c'est ce qui devrait être si la religion était ce qu'elle devrait être. Mais puisque les religions ne s'accordent pas et vont du meilleurs au pire , il est important de garder son esprit critique évidemment , d'autant que les croyances sont d'origine trés anciennes. Sur ce point on doit être d'accord , mais d'avoir un bon jugement est bien plus difficile.

Salut Pour ceux qui n'ont pas lu S&V, la théorie du big bang dans sa forme actuelle n'est valide que si et seulement si on fait intervenir une force extérieure ou une substance inconnue que les théoricien ont nommé INFLATON en attendant mieux.

Non, non, pas du tout , tu n'es pas " à jour". Il faut lire absoluement science&vie, le hors série du mois de mars, " l'univers aujourd'hui" . C'est une hypothèse du passé ou une confusion. L'univers est "plat". C'est à dire qu'il est comme il nous apparait, géométriquement s'entend (c'est vérifié). Par contre, intérieurement, l'espace-temps se déforme suivant la masse des corps qu' il contient. Autour d' une planète par ex. l' espace-temps est "courbé", mais cette "courbure" est locale et entraîne aussi une modification locale de l'écoulement du temps. Le temps n' est pas une dimension géométrique. Il faut le voir dans le sens musical. C'est un tempo vibratoire donné par la "grande chose" de nature inconnue, la substance appelée "espace-temps" ou encore vide. Si on dit qu'il avait un univers précédent, je suis désolé, mais on se mord la queue, car comme dit précédemment , on ne fait que repousser le problème. Le big bang ne définissant que la formation de la matière , si on dit qu'avant il n' y avait rien ,ce rien n'est pas rien comme le vide n'est pas vide , il y a Dieu et l'espace-temps fait parti de Dieu , c'est une matrice formée de sa propre substance pour recevoir la matière. Nous ne sommes donc pas sur la même "longueur d'onde", pour toi la chose vient de la chose, sans esprit, sans intelligence, mais fait tout à merveille et moi je pense que la chose vient d'un esprit créateur qui parce qu'il est intelligent, fait les choses à merveille. Je vous conseille vraiment de lire le science&vie cité plus haut et vous pourrez constater, si vous ne le savez déjà que notre univers depuis le big bang est une énorme machinerie qui fonctionne à merveille et cela sans possible théorie d'évolution. Car si les cellules ont une mémoire génétique, ce n'est pas le cas des jets de matière en furie. A+

Mais c'est la perception que l'on a , et ce qui dirige notre pensée par rapport à la non intervention divine ,le sujet de départ que je ne veux pas éluder. Le créateur agit en fonction des objectifs qu'il veut atteindre et non pas pour notre satisfaction immédiate. Vu d'ici bas cela choque et pourtant c'est dans notre intérêt. Il ne peut nous imposer une dictature de bien sans détruire du même coup la possibilité de ce qu'il espère pour chaqu'un de nous. Nous faisons ici l'apprentissage de la liberté et de son bon usage. L'exemple de l'essai de démocratisation de l'Irak est très clair sur la difficulté du sujet. Et à notre stade "terrestre" nous sommes l'équivalent de petites graines commençant à germer. Mais nous comptons évidemment beaucoup plus , ce n'est qu'une comparaison. [Edité le 11/4/2008 par usegomme]