usegomme

Bon les gars , je crois que cette fois-ci le lisp est polyvalent 2D 3D. Je me suis inspiré de tout le monde , c'est du vrai collectif. par rapport à REPSCU de lovecraft , j'ai remplacé la ligne par un cercle car on peut utiliser les options de la cde scu (je n'ai pas tout testé) et je n'ai donc pas forcément 2 points pour la ligne. ;;usegomme le 11-08-2008 ;;le while sur la cde SCU permet d' utiliser les options ;;de cette dernière. (defun c:rp (/ ce h ) (setvar "cmdecho" 1) (setq h (getvar "viewsize")) (command "_ucs" ) (while (not (zerop (getvar "cmdactive")))(command pause)) (setq ce (getvar "viewctr") ) (command "_circle" "_none" ce (* h 0.5)) (command "_plan" "_c") (command "_zoom" "_o" (entlast) "") (command "_erase" (entlast) "") (setq ce (getvar "viewctr") ) (command "_zoom" "_c" ce h) )

Salut , la remarque de thry0 est justifié , c'est un problème que l'on rencontre en utilisation 3D ,le même que j'ai eu avec PDVZ. Selon l' orientation 3d le changement de scu décale la profondeur du centre de la vue ce qui fait que lorsqu'on rebascule la vue, l'objet se retrouve en dehors de la zone écran.

Je vais essayer. (mais avec A. 2008) la 1er methode permet , en créant une nouvelle cde dans le menu , d'avoir un petit icone de son choix ou un existant qu'on peu modifié. - sur la palette , bouton droit , " personnaliser les cdes" - la liste des cdes du cui s'ouvre , bouton droit dans la liste , "nouvelle cde". -il faut déployer le cui pour voir les propriétés. -une fois la cde créée , cliquer sur appliquer , en bas. -ensuite glisser/déposer la cde sur la palette. Autre façon: afficher une barre d'outil avec des cdes que l'on utilise pas de préférence. pour moi : Normes CAO , il y a un joli livre ouvert. -bouton droit sur la palette , " personnaliser les PALETTES " . -le panneau "personnaliser" s'ouvre , mais on y touche pas. -glisser/déposer d' une cde de la barre "Normes CAO" sur la palette. (on peut bien sûr glisser/déposer plusieurs cdes) -fermer le panneau "personnaliser" -bouton droit sur la cde nouvellement installée sur la palette , "propriétés". -que l'on modifie tout simplement , par exemple pour le lisp moveatt de (gile) , encore lui , décidément on ne peut plus s'en passé , à la rubrique "chaîne de commande" tu mettras: ^C^C(if (null c:moveatt)(load "moveatt")(princ)) moveatt pour que le lisp se charge et s'execute , si tu as organiser le chargement différemment il faut juste mettre :^c^cmoveatt ensuite il faut modifier le nom et la description et (éventuellement l'image). puis sur la palette, si tu conserves la même image, bouton droit sur la commande dernièrement créée (moveatt) copier et coller ,toujour sur la palette , voilà la cde moveatt dupliquée il ne reste plus qu'à modifier les propriétés pour un autre lisp. et ainsi de suite. voilà , je ne sais pas faire mieux actuellement. [Edité le 8/8/2008 par usegomme]

Non, ce n'est pas copier/coller. Je viens de faire la manip. C'est bien glisser/déposer , le panneau interdit s'affiche dans la zone graphique mais on peut déposer sur la palette. Mais peut être n'as-tu pas fait "appliquer" avant le glisser/déposer. Le résultat n'est toutefois pas celui de ton exemple, mais c'est l'apparence d'une cde classique.[Edité le 8/8/2008 par usegomme] En attendant de trouver la methode de l'exemple , le plus rapide et de copier/coller un outil existant dans la palette même , et de modifier les propriétés de la copie. [Edité le 8/8/2008 par usegomme]

As-tu essayée copier/coller ? [Edité le 7/8/2008 par usegomme]

Oui, tout à fait ,sauf bien sûr la qualité d'écriture que je suis incapable de reproduire. J' ai doublé la frappe c'est à dire 77 au lieu de 7 par ex. pour ne pas empêcher le lisp de (gile) de fonctionner , mais quand j'ai commencé je ne savais pas qu'en mode d'affichage 3d , si un zoom objet a été fait dans la cession , la cde point de vue et donc par conséquent le lisp de (gile) fait un cadrage serré sur l'objet en question , chose qui ne se produit pas si on est en filaire 2d même si on est en vue 3D en tout cas sur la 2008 , à moins qu'il y ait un paramètre quelque part mais que j'ignore.

Tu n'es pas obligée de créer un bouton , mais simplement une nouvelle commande dans la liste des commande personnalisée et ensuite tu copies celle-ci sur la palette. Je me semble que ça fonctionne , mais je suis chez moi et je n'ai pas autocad pour vérifier. Peut être faut-il commencer en ouvrant l'éditeur de cui à partir de la palette , je ne me souviens plus !

Recoucou Merci pour le petit mot , tu as bien mérité les paroles de cette chanson de Brassens http://www.paroles.net/chanson/12642.1 mais je ne m'en fais pas , peut être bien que mon bricolage n'apporte rien ou pas grand chose . Mais ton RP2 est bien sympa (ainsi que PDV d'ailleurs), plutôt que se tordre le cou mieux vaut redresser la vue. Amicalement

Si ton lisp est déjà intégré à ton ?.cui en tant que cde, il faut ensuite pratiquer comme avec une commande classique pour le mettre sur ta palette. Sinon je ne sais pas s'il y a une autre méthode. Salut.

Point de vue 3d avec concervation de l'echelle du dernier zoom . Après RP2 de Didier http:// http://www.cadxp.com/sujetXForum-20020.htm j'ai eu envie d'appliquer ce principe de concervation du zoom au lisp PDV de (gile) http://www.cadxp.com/sujetXForum-16919.htm Hormis le fait que je n'ai pas su reprendre le style de (gile) , je me suis rendu compte que les points de vue non iso ne permettent pas de concerver le point central de la vue ( la cible), et que si on était éloigné du point d'origine du SCU , la vue se décalait vers celui-ci. Pour contourner le problème j'ai pris pour cible une sélection d'objet(s) et j'utilise le zoom objet pour faire un recadrage avant de rétablir l'echelle de zoom. Croyant que l'affaire était dans le sac car en style visuel 2D tout marché bien , voila que je m'aperçois qu'en style visuel 3D mon lisp "perturbe" le fonctionnement de PDV de (gile). J'ai fini par comprendre (autocad2008) qu'en style visuel 3D la commande point de vue se cale sur le dernier zoom objet s'il y en a eu un. Et je n'ai pas trouvé de solution ! Cette propriété me permettrait toutefois de ne pas répéter inutilement le zoom objet sauf que je n'ai pas trouvé non plus comment savoir dans quel style visuel est ma vue. En espérant avoir des infos pour l'améliorer voici le lisp en question. Code obsolète supprimé voir plus bas [Edité le 13/8/2008 par usegomme]

Ceci est l'avis de quelqu'un de compétent , ça change un peu du son de cloche habituel. Cela concerne la paléoanthropologie ,mais sur le fond la problèmatique est identique. http://www.hominides.com/html/biographies/yves_coppens.html

Il s'agit de windors , je pense ,mais je ne retrouve pas non plus le post , ce doit être l'age ! http:// http://www.ductisoft.com/en/windoors.html

Si ton format A3 est en espace objet , utilise la cde rotation 3d pour pivoter le bloc, mais il est plus commode de mettre le format en espace papier (présentation) de créer une fenetre si elle n'existe pas déjà et de faire pivoter la vue de la fenetre.

Et non , désolé de ne pouvoir rendre ce petit service.

Ben,oui. Même si les briques de la vie viennent de l'espace , ce qui élargie le mystère et le rend plus poètique , http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/les-briques-de-larn-ont-elles-une-origine-extraterrestre_15903/ mais ne change rien à l'affaire, la vie dans sa structure, est bien trop complexe et bien organisée pour que le hasard y soit pour qlq chose. http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/glossaire/definition/t/vie/d/arn_97/ On retrouve l'intelligence structurelle à tous les niveaux de la vie . La science, en découvrant petit à petit les mécanismes ,le démontre en fait que mieux. Et pour en revenir à la petite protéine, si elle se replie de LA manière optimale alors qu'il y a des milliards d'autres possibilités, c'est , comme disait Fernand Renaud, que c'est étudié pour ! Soit me semble-t-il, il faut que ça structure soit conçue "mécaniquement" pour l'opération ou qu'elle ait une préprogrammation qu'elle met en oeuvre, comment ? Ce qui implique de toute manière de l'intelligence en amont que ne possède pas l' ARN , ni le hasard . Mais qui nous ramène vers un Esprit créateur. Cordialement.

C'est une bonne remarque, mais les théoriciens ont aussi réfléchi aux possibilités de futur ordinateurs quantique , qui seront plus que binaire http:// http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/lordinateur-quantique_552/c3/221/p3/ sans pour autant que ce soit possible selon l' algorithme actuel. C'est peut être une question de méthode, mais toujours est-il que c'est un os pour la croyance en " la vie spontanée " , et que celle-ci reste à démontrer étant donné la complexité des fondements de la vie même. Tant qu'on reste superficiel, on peut tout imaginé ,même les théories les plus burlesques. Je suis nul en biologie, mais il me semble évident que les protéines étaient présentes dès l'apparition des organismes complexes sur terre et qu' elles ont du forcément être immédiatement opérationnelles ,ne serais-ce qu'au niveau de leur repliement , car il est bien précisé qu'il doit être optimum sous peine de disfonctionnement et comme ce qui ne fonctionne n'est pas viable ,... la conclusion est vite trouvée. pour le loto.

ça ne pas effleuré l'esprit , car je n'utilise pas la cde repère en 2D, sauf exception. [Edité le 9/7/2008 par usegomme]

Salut, mis à part qlq bricoles je ne bosse pas en 3D, mais ça me semble un bonne idée ,surtout si tu l' associes à PDV.LSP créé par (gile).

Le hasard et le nombre, c'est un grand classique, mais dans le cas des protéines le hasard est hors jeux .Dans Science&Vie, il est rajouté que les théoriciens sont formels, même un ordinateur quantique, ultime de chez ultime, serait incapable de trouver la configuration optimale de repliement d'une protéine en un temps raisonnable. L' exemple des fourmis est fort intéressant, mais sans commune mesure et de toutes manières il faut qu' elles soient dotées de moyens leur permettant ce genre d'exercice. C'est un peu comme si, à partir de la compréhension d'un lisp, on pouvait en déduire la genèse d'un ordinateur, logiciel, matériel et jusqu'à la transformation des matières premières. Et comme nos chères fourmis ont aussi des protéines , du coup ça coince un peu du coté théorie "hasard". A+

Hé oui mon gars, j'ai une grosse tête mais avec un faible taux de remplissage , aussi je ne risque pas de trouver ça tout seul. Mais d'accord avec toi, vive Sience&Vie . Salut :)

Le hasard, aurait-il du plomb dans l'aile ? Bref résumé d'un article de science&vie paru ce mois-ci. Un physicien a formulé le postula suivant: " Tout modèle qui ne peut être simulé en un "temps raisonnable" par un ordinateur, est invraisemblable." Sur la base d'un super calculateur dit "ultime" , un cas concret est expliqué, il s'agit du "repliement des protéines". Toute protéine, comportant des dizaines de milliers d'atomes, se replie avec précision ( en 1 millième de seconde et moins) lorsqu'elle se détache du brin d'ARN. Toute erreur de pliage peut provoquer un dysfonctionnement, voire une maladie grave. L'approche actuelle est de dire que le repliement est aléatoire au hasard des fluctuations d'énergie. Hélas ! Si pour simplifier on considère une protéine avec seulement 500 éléments ou sous unité chimique et 3 configurations de pliage , l'ordinateur qu'on imagine ultime serait en échec devant la démesure du nb de config à calculer, un nombre décimal a 235 zéro qui nécessiterait des milliards d'années de moulinette informatique ! Il en ressort que le modèle physique des repliements au hasard n'est pas celui utilisé par la nature. Je ne sais pas s'il y aura d'autres articles sur la question , mais ça montre tout de même qu'en allant au fond des choses , il est hasardeux d'avoir foi dans le hasard. Me semble -t-il. Car comment l'évolution a-t-elle pu mettre au point une machinerie aussi complexe sans faire intervenir le hasard et sans intelligence bien entendu .

Si tu fais : (defun c:JJ () (ssget) (command "pedit" "M" "p" "" "j" "0" "" "x")) tu pourras également sélectionner les objets avant de lancer la commande. Et j'ai été étonné qu'avec 2 lignes , on fasse aussi bien que le lisp de De Witte . Il va falloir que je me modernise !

Vu que tu es trés mal parti , ci-joint un lisp que j'ai récupéré. ;;; Philippe DE WITTE modif 6-12-04 ;joint polylignes (defun c:jpo( / js ent) (Prompt "Selectionnez les lignes , polylignes à joindre: ") (setq js (ssget '((-4 . "")))) (setq ent (ssname js 0)) (if (or (eq (cdr(assoc 0 (entget ent))) "POLYLINE")(eq (cdr(assoc 0 (entget ent))) "LWPOLYLINE")) (command "_pedit" ent "j" js "" "_exit" ) (command "_pedit" ent "_yes" "j" js "" "_exit" ) ) (while (setq js (ssget "p" '((-4 . "")))) (setq ent (ssname js 0)) (if (or (eq (cdr(assoc 0 (entget ent))) "POLYLINE")(eq (cdr(assoc 0 (entget ent))) "LWPOLYLINE")) (command "_pedit" ent "j" js "" "_exit" ) (command "_pedit" ent "_yes" "j" js "" "_exit" ) ) ) ;fin while (princ) ) salut J'ai refait la copie du code ,j'avais peut être fait une mauvaise manip. [Edité le 26/6/2008 par usegomme]

salut ------ Ceci n'est pas du harcèlement.---- Cher Bred , il est vrai que j'ai fait preuve de susceptibilité et certainement d'incompréhension n'ayant pas franchement apprécié tes second degrés , néanmoins il me semble que tu n' apprécies la dérision que dans un sens. Il est plus facile de voir les défaut des autres que les siens , alors Bonuscad n'a peut être pas tord de te trouver un peu susceptible ! :) Et qui sème le vent ...

et merci, Bred . le vlisp est vraiment "puissant" , dommage que je ne m'y sois pas mis car je n'y comprend plus rien et j'ai pris un sacré coup de vieux.