(gile)

La précision d'AutoCAD (14 décimales) est forcément altérée par certaines opérations, par exemple les rotations de SCU. Dans un SCU pivoté de 90° sur l'axe des X, on fait un point à 0,1000,0. Ses coordonnées dans le SCG sont "théoriquement" 0,0,1000. Or quand on interroge la liste dxf de ce point on note une "imprécision". Extrait de la Fenêtre de texte. Il est donc nécessaire de laisser une tolérence quand on compare l'égalité ente 2 points : (equal (cdr (assoc 10 (entget (entlast)))) '(0 0 1000)) retourne nil (equal (cdr (assoc 10 (entget (entlast)))) '(0 0 1000) 1e-9) retourne T Personnellement, par expérience, avec 1e-9 (le milliardième) je n'ai jamais encor été pris en défaut.

J'ai remanié la routine pour qu'elle laisse plus de choix à l'utilisateur : dans un premier temps, les "objets d'interférence" sont juste mis en surbrillance (si aucune interérence n'a été trouvée, un message est délivré). Il est demandé à l'utilisateur s'il veut conserver ces objets et si oui, il lui est proposé de les mettre sur un calque de son choix et/ou de forcer leur couleur.

Bon, on cafouille toujours avec les nouveautés, çà doit être normal. Pour attribuer un matériau à une face, en fait c'est très simple : après avoir attribué un premier matériau au solide (briques) on choisit l'autre matériau (toile) et on sélectionne une (ou des) face(s) avec la touche CTRL enfoncée. http://img394.imageshack.us/img394/303/rendu38mt.png

Sur quelle version est-tu ? Çà vient peut-être de là, certaines propriétés n'existent pas dans les anciennes versions. Si tu fais : (vlax-property-available-p (vlax-ename->vla-object (car (entsel))) 'PatternScale) sur une hachures, tu as T ou nil ?

Si ta carte graphique le permet, tu peux faire un "Bureau étendu" sur les deux écrans, mettre AutoCAD "Pein écran" et y faire le nombre de fenêtres que tu veux. Avec 2 fenêtres : http://img183.imageshack.us/img183/1967/ecran4fu.png

Je vais te dire le peu de ce que j'ai découvert, là encore pas mal de changements par rapport aux versions précédentes. Pour l'intensité de la source, (comme pour d'autre propriétés) tu peux les spécifier au moment de la creation de ta source (options à la ligne de commande). Sinon il est toujours possible après de selectionner ta lumière (la glyphe) et de mofifier les propriétés par la fenêtre de propriétés. Pour les ombres, celles que tu ne vois pas dans l'espace objet seront quand même dans le rendu. Situ veux avoir toutes les ombres en "dynamique" dans l'espace objet, il faut d'abord t'assurer que tu es en "accélération matérielle" (Options ... -> Systeme -> Paramètres de preformances -> Ajuster manuellement et cocher Activer l'accélération matérielle (c'est là que ma carte graphique de "GameBoy" avoue ses limites). Et dans le "Tableau de bord", dans le panneau de configuration "Styles visuels" choisir "Ombres pleines" (deuxième icône en haut). Je ne sais pas s'il est possible d'afficher dans l'espace objet la trace au sol du faiceau qui existe bien dans le rendu. http://img361.imageshack.us/img361/8196/rendu28kg.png

"Copier face", l'idée était bonne, mais le résultat n'est pas probant, en tout cas chez moi, comme avec un solide 2D, l'objet semble trop "fin" et le matériau ne "couvre pas".

(textscr) et (graphscr) Çà devait être un coup de chance, la fois où j'ai dégainé plus vite ;) [Edité le 22/6/2006 par (gile)]

Salut, essaye avec ces quelques lignes : (setq bloc (car (entsel))) (setq Lstac1 (entget bloc)) (if (= "INSERT" (cdr (assoc 0 Lstac1))) (setq Ech (cdr (assoc 41 Lstac1)) CY (* Ech 0.75) ) (princ "\n L'objet n'est pas un bloc.") ) (princ (strcat "\nEch : " (rtos Ech) "\tCY : " (rtos CY)))

Bizarre, as tu essayé _FIELD (avec l'underscore) ?

Je n'ai jamais eu les problèmes de fiabilité dont tu parles :casstet: http://img136.imageshack.us/img136/2472/cote25lq.png Si la vue n'a pas été vérouillée, ce qui est dommage, ou si tu veux recadrer dans ta fenêtre les cotes ne suivent pas automatiquement, certes, mais il suffit de faire COTREGEN et tout rentre dans l'ordre. Il ne s'agit pas, pour moi de choisir définitivement l'une ou l'autre méthode, ni de démontrer qu'une seule serait la bonne. Je voulais juste dire qu'il existe plusieurs façons de faire, pour que chacun puisse choisir en fonction de ses préférences et de ses besoins. [Edité le 22/6/2006 par (gile)]

Pour Ichigo, Tu peux toujours "doubler" ton mur, avec un autre solide 3D (même très fin), et attribuer à ce dernier le papier peint. À gauche, les solides dans l'espace objet, à droite le rendu : http://img84.imageshack.us/img84/5242/solide0kh.png http://img147.imageshack.us/img147/8914/rendu6rd.png [Edité le 22/6/2006 par (gile)]

Eh oui :( Voir ce sujet

Objection retenue, votre honneur. ;)

Eh non, plus avec la 2007 :mad:

Le même (presque) un seul style de cote, un seul calque de cotation, les cotes sont sur l'espace papier : http://img100.imageshack.us/img100/4243/cote6li.png

Le chemin du fichier d'aide est spécifié dans la boite de dialogue Options... onglet Fichiers -> Aide et divers nom de fichiers -> Fichier d'aide. Par défaut c'est : C:\Program Files\AutoCAD 2007\help\acad170.chm S'il n'apparaît pas ou n'est pas à l'endroit spécifié, et n'existe pas sur le dique dur, tu dois pouvoir réparer ton installation : après avoir insérér le CD d'installation, dans Windows, Panneau de configuration -> Ajout et suppression de programmes -> AutoCAD 2007 -> Modifier et après dans la boite de dialogue d'installation d'AutoCAD çà doit être Ajout de fonctionnalités ou Réparer.

Re, Je devais être fatigué hier soir, tu peux utiliser l'ellipse complète comme chemin d'extrusion. :cool: http://img137.imageshack.us/img137/4359/ellipse3ui.png

Salut, À la première question : oui, avec la commande RACCORD (_FILLET). À la deuxième question : Je n'ai pas encore approfondi la question des rendus sur 2007 (un peu différente des précédentes versions), je te renvoie donc à l'aide -> Création d'images et de graphiques réalistes. Le Manuel d'utilisation est, quant à lui, muet sur la question. Dans tous les cas, la création/modification des matériaux demande de multiples essais.

Salut, Cette fonction existe au moins depuis 2002. Je ne vais pas relancer le débat cotation en espace objet ou papier, je donne juste un extrait de l'aide Manuel d'utilisation -> Hachures, notes, tableaux et cotes -> Cotes et tolérances -> Utilisation des styles de cote -> Définition de l'échelle des cote : La définition de l'échelle de cote dépend de la présentation du dessin. Il existe trois méthodes servant à créer des dimensions dans une présentation de dessin : Cotation dans l'espace objet pour le traçage dans l'espace objet. Il s'agit de la méthode conventionnelle utilisée avec les dessins ne comportant qu'une seule vue. Pour créer des cotes dont l'échelle convient au traçage, donnez à la variable système COTECH une valeur inverse de l'échelle de tracé prévue. Par exemple, pour une échelle de tracé de 1/4, donnez la valeur 4 à la variable COTECH. Cotation dans l'espace objet pour le traçage dans l'espace papier. Ceci était la méthode préférée pour réaliser des dessins complexes à vues multiples avant AutoCAD 2002. Utilisez cette méthode quand les cotes dans un dessin doivent être référencées par d'autres dessins (xréfs) ou lors de la création de cotes isométriques dans des vues isométriques en 3D. Pour éviter que les cotes d'une fenêtre de présentation ne soient affichées dans d'autres fenêtres de présentation, créez un calque de cotation pour chaque fenêtre de présentation et gelez-le dans les autres. Pour créer des cotes dont l'échelle est ajustée automatiquement pour l'affichage dans les présentations de l'espace papier, donnez à la variable système DIMSCALE la valeur 0. Cotes dans les présentations. Il s'agit de la méthode de cotation la plus simple. Les cotes sont créées dans l'espace papier en sélectionnant des objets de l'espace objet ou en définissant des points d'accrochage sur les objets de l'espace objet. Par défaut, l'associativité est maintenue entre les cotes de l'espace papier et les objets de l'espace objet. Il n'est pas nécessaire de procéder à une mise à l'échelle supplémentaire pour créer des cotes dans une présentation de l'espace papier : DIMLFAC et DIMSCALE n'ont pas besoin que soit modifiée leur valeur par défaut 1.0000. Remarque Lorsque vous cotez des objets de l'espace objet dans l'espace papier en utilisant des cotes associatives, les valeurs de cote pour l'échelle d'affichage de chaque fenêtre sont automatiquement ajustées. Cet ajustement est combiné au paramètre courant de la variable système DIMLFAC et est signalé par la commande LISTE comme une valeur de remplacement du style de cote. Pour les cotes non associatives, vous devez définir DIMLFAC manuellement.

Salut, Si j'ai bien compris, tu dessines une demi-ellipse, avec le SCU pivoté de 90° tu dessines ton profil à un bout de l'arc elliptique, tu transforme le profil en polyligne ou région et tu l'extrude suivant le chemin de l'arc elliptique, un miroir ets c'est fait ! http://img365.imageshack.us/img365/3749/lucarne8pp.png

Eh non, désolé je ne suis pas abonné non plus. Je connais les Cahiers d'AutoCAD, parceque Dominique Vaquand m'en a offert un CD d'anciens numéros (il est aussi est mon fournisseur AutoCAD, ceci explique peut-être cela). J'imagine le travail que demande la réalisation d'un numéro et je comprends très bien qu'il ne les distribue pas gratuitement. Si tu lui en fait la demande, il t'envera peut-être cet article, mais je ne peux pas te le garantir, bien sûr. Il te reste toujours la solution de t'adresser à ton revendeur pour avoir des explications et de regarder l'aide comme je la suggérais plus haut. PS : J'ai vu la présence de cet article dans ce sujet.

Salut, Suivant la version avec laquelle tu travailles, il faut charger les fonction ActiveX au tout début du LISP ou même avant le (defun ...) avec la ligne de code : (vl-load-com)

Salut, C'est quand tu enregistres ta vue, dans la boite de dialogue "Nouvelle vue", tu coches "Remplacer l'arrière plan par défaut" et dans la boite dialogue "Arrière plan" tu choisis "Image" dans la liste déroulante.

Un sujet traitait déjà de ce problème ici 3dsout + 3dsin permettaient, avant 2007, de transformer des solides en surfacique, sans qu'il soit nécesaire d'avoir 3dsmax.