Fraid

Bonjour, Il suffit de dessiner un parallélogramme en utilisant les 2 solutions (solide et maillage), puis appliquer a chacun un réseau de 50x50 (2500 objets). Puis comparer le poids des 2 fichiers Y a pas photos ;) J'en fait plein de testes comme celui ci et avec l'union ce sont les plus convaincants Il ne faut pas hesiter a tester avant de faire un choix de construction. Il y a enormement de solutions differentes pour arriver a un résultat visuélement identique. à suivre....

Bonjour, :) C'est de la bonne.... y a juste a télécharger le fichier et le faire glisser dans le bon dossier. en tout cas bravo, cela m'aura fait rire ce matin, premiere fois que je vois ça..

Bonjour, De toute façon il est conseiller d'utiliser un réparateur de registre assez régulierement surtout si tu as plusieurs versions du meme logiciel installé et si ton poste sert a surfer. En plus il nettoie en profondeur.

Bonjour, Je pense qu'avant de parler de truc et astuces, il faut peut etre rappeler quelques regles qui peuvent guider le debutant. - Partir d'un dessin 2d de chaque faces de l'objet a modéliser - Utiliser les solides plutot que les maillages plus difficile a editer et surtout plus gourmand en octect - Ne pas unir les solides si ce n'est pas necessaire ( cela prend aussi plus de place en memoire et ralenti l'edition) et surtout eviter les objets monstrueux de plus de 64000 faces (je n'ai plus le nombre exacte en tete) -Ne pas hesiter a travailler en xref quant cela se complique - mettre la variable SOLIDHIST a zero ( sur des objet complex le fichier devient enorme) - Incrementer ces dessins au fur et a mesure des enregistrements. Cela evite de perdre des morceaux. - Créer des calques par textures, meme si le dessin est destiné a etre exporté - creer un calque de travail, que l'on isolera facilement et un autre pour la 2d - On gagne generalement du temps a changer de scu que d'utiliser des outils tel que rotation 3d ou mirroir 3d (sa marche mieux en 2d) en plus cela permet de travailler en 2d sur une face pour ce guider. - si on travaille a partir d'une volée de point, utiliser un nuage d'incertitude pour rendre les objets plus simples. (je sais que cela demande quelques precisions qui arriverons dans prochains post). J'en oublie Bon courage pour ceux qui veulent si mettre, cela devient vite jubilatoire :D

sa marche super du coup j'ai fait une recherche avec Atoms-family et je suis tombé sur ce post ou Bonuscad nous a délivrer un code monstrueux... :o http://www.cadxp.com/XForum+print-fid-101-tid-7241.html Enorme

Bonjour, Ce type de symptome est souvent dû a des erreurs dans le registre de windows Je te conseil de le réparer avec un soft du type Regcleaner Si tu as encore le probleme, répare ton Autocad avant qu'il se plante

Merci :D J'essai de suite

Bonjours, Y a t'il un moyen de connaitre le nom de toutes les variables utilisées ? Ainsi que les fonctions avec leurs arguments ? Parce qu'au bout de quelques années d'accumulation de routines venues d'ailleurs je pense bien quelles doivent s'emmeler les fonctions dans les parentheses......

Bonjour, J'ai un peu de temps alors je revient la dessus la commande -find chauffe chez moi C'est pour cela que je cherche du code j'ai glaner sur un post et j'ai essayer de le cuisiner a ma sauce (defun c:sf (/ Old$ New$ ExtVal) (setq RegVar "InitTRI") :lecture d'une variable placées dans le registre (GET-var RegVar) ;fonction qui lit le registre (setq Old$ "[TRI]" New$ ExtVal) (Run-sf) (princ) ) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; (defun rep-txt (elst / str) (setq str (cdr (assoc 1 elst))) (while (vl-string-search Old$ str) (setq str (vl-string-subst New$ Old$ str)) ) (entmod (subst (cons 1 str) (assoc 1 elst) elst)) (entupd (cdr (assoc -1 elst))) ) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; (defun Run-sf (/ ss n txt elst str) (and (setq ss (ssget "_X" '((0 . "TEXT,MTEXT,INSERT")))) (setq n 0) (while (setq txt (ssname ss n)) (setq elst (entget txt)) (if (= (cdr (assoc 0 elst)) "INSERT") (progn (setq ent (entnext txt)) (while (and ent (/= (cdr (assoc 0 (setq elst (entget ent)))) "SEQEND") ) (if (member (cdr (assoc 0 elst)) '("TEXT" "MTEXT" "ATTRIB" ) ) (rep-txt elst) ) (setq ent (entnext ent)) ) ) (rep-txt elst) ) (setq n (1+ n)) ) ) ) ;;;Récupérer valeur variable (defun GET-var (RegVar) (setq ExtVal (vl-registry-read "HKEY_CURRENT_USER\\Software\\Test" RegVar)) ExtVal ) sa marche hors des blocs par contre les textes des blocs sont extrait (comme copy nested objects) et ceux la seulement sont traiter :exclam: J'ai beau lire et relire le code je ne vois pas pourquoi mes textes sont copier hors des blocs ? [Edité le 23/10/2010 par Fraid]

Tout a fait d'accord Du coup, obligé de ce mettre parfois en 2 fenetres. car la commande regenerer ne fonctionne pas pendant une autre commande......

Bonjour, Dommage que l'on ne sache pas pourquoi ? Si cela m'arrivai je serai trés embeté j'en glisse tout le temps dans autocad Tient nous au courant si trouve :casstet:

Si tu veux que cela tienne le coup sans devoir redémarrer 3 fois dans la journée et risquer de perdre des heures de boulot en ayant planter..... a ton patron de voir et le materiel pro bas de gamme c'est pas terrible autant aller a carrefour, y a des bon pc pour 600€ Sinon va voir un assembleur avec ton budget maxi Il va bien te monter un truc qui tiendra le coup pour pas trop cher

Merci

Je suis comme toi Et il m'arrive souvent de devoir reprendre les proprietées Mais je n'avais jamais fait attention au description.... :P

Bonjour, Je viens de m'apercevoir avec horreur , qu'il y a des descriptions de calques. (pas souvent tirer la fenetre du gestionnaire de calque si loin) Mon probleme est que les descriptions enregistrées, c'est du n'importe quoi. En fait il semblerai que lorsque l'on crée un calque, il prend les proprieté de calque courant (normal), mais aussi sa description :exclam: (pour moi c'est pas normal) Ya t'il un moyen d'eviter cela ? et un moyen d'effacer toutes les descriptions d'un coup ? Merci

Bonjour, Il y a peu de variables déclarées dans ce lisp. Le probléme vient peut etre de là ? Surtout si tu utilise deja des lisp de chez CADALIST Il utlise surment les memes fonctions et/ ou les memes noms de variables. Donc a ta place je declarerai au debut du code les variables utilisées. ex (defun c:s2p ( / arraySpace plobj ..........) ou je chercherai dans les autres lisp du meme auteur pour voir si il n'y a pas 2 fonctions differentes mais au nom identique Bonne chance

Bonjour, jf Petit rappel du role des Grips pour modifier les longueurs d'une polylignes. Tu selectionne ta polylignes. Tu clic sur le grip (poignée, petit carré qui apparrait apres selection) concerné par ta modification Elle devient rouge Si tu est en mode dynamique (F12) et que tu tappe une valeur Ta valeur sera egal a la longueur de ta polyligne Si tu n'est pas en mode dynamique (F12) Ta valeur sera ajouter a la longueur (choisir le mode d'accrochage Extension pour que ta polyligne soit toujours dans la meme direction). Sinon tu aurai du poster dans le Forum Covadis en precisant la version de tes logiciels. Tcho

Bonjour, Il me semble que l'on fait de la 3D avec Covadis.... Pour la carte graphique Nvidia est preferable surtout si tu as deux ecran Je n'ai jamais réussi a faire fonctionné une carte ATI en double. Pour la RAM plus y en as mieux c'est (surtout en 64bit) En [surligneur] utilisation intensive [/surligneur]on arrive vite a faire ramer un poste qui en huit dés que l'on travail en multitache.

Un truc tout bete Si tu est en mode dynamique, tu n'a qu'a prendre le grip de la polyligne a modifié et tu as juste a tapper la nouvelle longueur

Bonjour et bienvenu Pour une utilisation intensive win 7 64bites carte video quadro 16 go ram le proc le plus rapide possible selon ton budget 2 ecran un onduleur

Bonjour, Il y deja quelque temps que l'on me propose (Leika pour pas les nommer) des scanners laser pour modéliser des batiments. Utilisant déja cette technologie avec une station totale avec visée laser en choisissant nos points (ce qui evite un post traitement laborieu), je souhaiterai savoir si parmis vous, il y aurais des utilisateurs et avoir leurs avis sur cette CHOSE. Notre cher Didier nous en a parlé un petit peu sur un post que je ne retrouve plus.. Sinon pas grand chose sur le Forum a ce sujet... Merci pour vos infos

Mais tu ne propose pas de l'imaginaire, mais un batiment existant. Et max je ne l'utilise jamais pour modéliser, mais pour texturer, animer, rendre... Et meme quand tu modélise un projet c'est a partir d'un plan. Donc si tu nous propose un plan vectorisé d'un batiment, la le challenge est réalisable. Certe, c'est mon avis, et il ne vaut pas grand chose.... Je ne vois pas en quoi mon ouverture d'esprit est en cause. C'est seulement mon experience de modélisation du construit qui me permet de m'exprimer. La 3D sans 2D je ne sais pas faire.

Salut Sa marche impécable chez moi sur 2010 et 2011 64bites

Bonjour, Je viens de tester ton truc 42msec avec 2010 45msec avec 2011 mais cela veut rien dire du tout, car il faudrai comparer sur des pc identiques, avec un systeme identique avec des autocad avec les meme variables......

Bonjour, De toute façon, bien reflechi, ce challenge est impossible a réaliser. 1 - Pas de 3D sans 2D Je n'ai jamais reussi a monter une 3D digne de ce nom sans des plans en 2D, ni meme sans prendre des mesures. (hors de question de poser un tachiometre atonome tout seul dans cette région, il faut etre 2 pour pas ce le faire tirer) 2 - A moins qu'il y a beaucoup de parisien participant a ce Foum, ce dont je doute fort, je ne vois pas pourquoi j'irai modéliser le trou du q de la france.... (je sais, on aime tous cela....) 3 - Je ne vois pas pourquoi j'irai me prendre la tete a texturer dans Autocad pour avoir une qualité de rendu plus que mediocre. (en plus c'est une usine a gaz...). Sous Max, si il est mis en place (scene + bibiotheque de materiaux), il faut 5 mn pour texturer un batiment. (a moins de devoir créer une texture particuliere). 4 - En fait tu réagi comme beaucoup de gent, la 3D ce n'est que quelque clics dans un logiciel. NONONONON, Pour de l'existant on est loin, mais tres loin de cela. Tu ne peux pas modéliser un batiment seulement a partir de photos (sinon y a longtemps que cela se ferais). La photogrametrie n'est possible qu'avec des réferences. Je ne voudrai pas te décourager, mais seulement des parisiens ne connaissant pas ce metier partipirons...... Bonne chance