LI_In4T!C

Merci pour vos réponses. :red: Mais au risque de passer pour un idiot, qu'est ce qu'un LISP? PS: Pieroka, ta méthode est pas mal, mais difficilement applicable dans mon cas où chaque fenêtre a un SCU différent, le projet n'étant pas rectiligne. Mais merci quand même. [Edité le 20/12/2007 par LI_In4T!C]

Bonjour, aujourd'hui j'ai à créer tout une suite de présentations au 200ème pour un projet linéaire, ce qui représente donc un nombre X de vues. J'aimerai par un moyen relativement précis reporter dans l'espace objet le cadre des présentations au 200ème que je vais créer, afin de bien me rendre compte du chevauchement de mes différentes vues et de leur agencement. Y-a-t-il un moyen de faire cela? Pour le moment je double clique dans ma présentation et trace approximativement un cadre aux dimensions les plus proches possibles de celles de mon cadre de vue. Mais ce n'est guère précis, et je souhaiterai avoir une méthode un peu plus professionnelle...haaa les joies de l'auto formation... Merci à vous. [Edité le 20/12/2007 par LI_In4T!C] EDIT : Bon ben vous dérangez pas M'sieurs Dames, j'ai trouvé par moi même. Je crée donc une présentation A0 (c'est le format que je souhaite), je dispose la fenêtre afin de cadrer au mieux à la zone imprimable. Une fois cette fenêtre faite, je crée dans l'espace papier une polyligne rectangulaire de dimensions similaire, que je divise par 5 ici pour avoir le cadre au 200eme dans mon espace objet. Il ne me reste alors plus qu'à positionner ces rectangles dans l'espace objet de la manière dont je souhaite cadrer mes vues. Puis à effectuer une zoom fenetre sur ces rectangles dans les fenêtres de mes présentations. Je sais pas si je suis très clair mais pour ceux qui chercheraient comment faire à l'avenir, voilà, c'est dit. [Edité le 20/12/2007 par LI_In4T!C]

Ben j'ai employé la solution bourrine, j'ai copié les éléments propre à ce plan dans l'espace objet, recollé ceux-ci aux coordonnées d'origine dans un *.dwg tout beau tout neuf, réinséré mes XRefs, refait une présentation, réinséré le cartouche et roulez jeunesse. Et là l'impression et l'aperçu fonctionnent nickel... Donc honnêtement, je ne sais pas ce qui plantait dans l'ancienne présentation, l'ensemble des éléments de l'espace objet et papier étant rigoureusement les mêmes. Le plus probable c'est qu'une fois de plus on ait marabouté ma présentation ...encore un coup des chinois du FBI!!! Ils sont partout! :exclam: Mais si l'un d'entre vous a une explication moins paranormale, et même pas ranormale du tout , je suis preneur. :casstet: [Edité le 19/12/2007 par LI_In4T!C] [Edité le 19/12/2007 par LI_In4T!C]

Bonjour, J'ai fait hier une présentation d'un plan sous Autocad 2007, dans un plan contenant d'autres présentations toutes imprimables sans problème. Pour une raison que j'ignore, lorsque je fais un aperçu avant impression ou tente une impression de ce plan, Autocad ne répond plus, et occupe le processeur à 50%. Il ne se passe rien, et le traçeur ne reçoit aucun élément et ne démarre jamais l'impression. J'ai tenté de l'imprimer depuis d'autres machines, rien n'y fait, toujours le même problème. Auriez vous une piste? Merci.

Merci à vous tous pour votre aide, je n'avais pas suivi le topic depuis le temps étant passé à autre chose et ayant employé la 1ere solution peu orthodoxe. Je vais me re-pencher sur tous vos "tips".

Bonsoir, je me casse la tête depuis un bon moment sur l'insertion d'une Xref. Mon premier plan est un plan masse d'architecte en centimètre (c'est à dire que dans l'espace objet ce qui devrait faire un mètre en fait 100 avec la commande distance), dans lequel je voudrais insérer un plan topo qui lui est bien en mètre. J'ai donc uniformisé le format des unités et mis sans unités pour les deux. Ni l'un ni l'autre ne sont calés en coordonnées Lambert, mais le SCU est le même à savoir SCU général. Je me suis dit je prends un point particulier, type angle de bâtiment, je prends ses coordonnées dans le plan masse, et dans le plan topo. Je soustraits les abscisses masses aux abscisses topo et pareil pour les ordonnées, je désigne ce deltaX et deltaY comme point d'insertion et applique un facteur d'échelle de 100, tout ça dans le menu d'insertion des Xrefs. Rien à faire, mon plan topo n'attérit jamais là où il devrait. Si je mets 0,0,0 comme point d'insertion mes deux angles de bâtiment se superposent, mais l'échelle ne correspond pas et le plan topo est trop petit. Si je mets en point d'insertion le point calculé plus haut sans rapport d'échelle pareil. Et si je mets mon point plus le rapport d'échelle, mon plan se retoruve à pétaouchnock... Je me sens un peu bête, j'ai inséré des Xrefs à de nombreuses reprises, et je n'ai jamais eu ce problème. Mais là la tension monte, tout ça pour obtenir un bête plan de travail à imprimer, j'ai déjà perdu beaucoup de temps, et c'est toujours difficile de justifer des difficultés telles que celle ci à son employeur... Pourriez vous m'expliquer mon erreur? Merci à vous. EDIT: Bon j'arrive à faire coller les deux, mais j'emploi une technique que je trouve bourrine et dénuée de classe^^ J'insère à 0,0,0, puis utilise les fonctions déplacer, échelle et rotation pour faire coller le tout. C'est efficace, ça correspond et on y voit que du feu au final, mais c'est pas les règles de l'art, quoi que a priori mes collègues travaillent ainsi et aucun n'emploi la saisie de départ du menu d'insertion de XRefs. Bref, je suis quand même par contre un éclaircissement sur le pourquoi du comment ma méthode ne marche pas et comment utiliser le menu de saisie en calculant par avance rapport d'échelle et coordonnées du point d'insertion. [Edité le 28/11/2007 par LI_In4T!C]

C'est bien ce que je souhaite, et je suis arrivé au même résultat en calculant moi même le point d'entrée en terre entre les 2 plate formes et en retouchant la plate forme supérieure puis en lui faisant recalculer et remodéliser la chose afin d'avoir ce talus 1/1 entre les deux. J'ai bon ou il y a plus simple? PS: je savais que j'aurai du bouger le projet, mais j'avais peur que ça occasionne des problèmes à covadis. Maintenant je suis grillé sur mon emplacement géographique! Mais ce serait néanmoins avec plaisir pour une choucroute si ça te dit vraiment. Je te dois bien ça. Dommage qu'il n'y ai pas de MP sur ce forum je t'aurai laissé mon mail.

http://www.megaupload.com/fr/?d=S7TL8YPH Voilà le fichier Thierry. Et merci pour ton aide. Ceci dit, sur le côté commun aux PF, je ne lui demande pas de raccordement au TN, mais à la plate forme supérieure. En est-il néanmoins incapable? Je vais essayer de paramétrer mes plates formes dans l'ordre inverse pour voir. C'est peut être pour cela.

Bon, finallement j'obtiens mes deux emprises basses de plate formes callées aux bonne altitudes respectives, et matérialisées par des poly2D (et non 3D sinon il me pond des faces allant chercher le niveau 0...) Toujours est il que Covadis s'escrime à me faire un talus vertical entre mes 2 plate formes, alors que je luis spécifie bien dans les paramètres de pente des 2 PF que je souhaite du 1/1. D'ailleurs j'ai du décaler le côté commun à ces deux plate formes de quelques centimètres, sinon Covadis plante... En tout cas je ne comprends pas ce problème de talus vertical!

Effectivement, j'admets, c'est énorme! C'est grand! Cela dit, je cerne assez mal l'option segment et me sens plus à l'aise avec l'option de clique normal sur mes extrémités d'entités 2D. Je vais essayer de comprendre cette option segment. Merci encore du coup de main.

Merci Thierry, je vais suivre ce chemin là, qui recoupe en partie ce que m'a dit l'assistance Géomédia. Eux m'on suggeré la même chose que toi, sauf que je devais à partir de la 1ere poly3D suivant le TN et callée sur mes limites de parcelles, créer une plate forme intérieure par rapport à un MNT plan callé à mon altitude plate forme finie. Juste une chose, créer une poly3D en suivant un TN à partir de la fonction que tu m'as donné n'est pas aisé je trouve. Comment fais-tu car mes limites de parcelles sont des poly2D? Le seul moyen que j'ai trouvé c'est faire mon contour en poly2D puis gestion poly2D->convertir en poly3D et lorsque l'on me demande l'altitude des sommets choisir l'option MNT pour que ceux ci soient callés dessus. Je crois que c'est plus simple que ce que tu me suggerrais pour la construction de la poly3D de limite parcellaire, à moins que je t'ai mal compris. Qu'en penses tu?

En fait ce que je voudrais que Covadis fasse, c'est qu'à tel endroit il parte de mon contour de plate forme et remonte jusqu'au TN en talus, et à d'autre parte de ce contour et tout en rétrécissant la surface de ma plate forme plonge en terre le talus. Tout ceci dans le but que mes talus ne finissent pas par déborder de ma parcelle.

Comment puis je désigner à covadis mes entrées en terre? Sinon, pour moi pied de talus c'est la partie basse du talus, que je sois en déblais ou en remblais. Je ne peux malheureusement pas distribuer ce fichier, désolé. Il faudrait arriver à m'aider textuellement.

Ma méthodologie est peut être mauvaise, mais le problème est bien là. Il faut que je trouve un moyen d'indiquer sur ces deux plate formes intégralement en déblais le pied ou le sommet de chaque talus. Pour le moment, Covadis considère ma polyligne transformée en plate forme comme le pied de talus et uniquement le pied. Ce qui fait que mes sommets de talus ressortent de la parcelle considérée. La seule solution que je vois pour le moment c'est de calculer moi même la position du pied ou du sommet de talus suivant le cas à partir de la pente des talus, de la cote plate forme finie et de la cote TN. Ce qui me permettrait au final de pouvoir dessiner mon pied de talus sur toute ma plate forme, le matérialiser en polyligne et le transformer en plate forme. Mais c'est long et fastidieux et covadis doit bien proposer une solution à ce problème non? [Edité le 15/11/2007 par LI_In4T!C]

Merci pour ta réponse précise et complète Thierry. C'est parfait, j'arrive maintenant à utiliser cette nouvelle fonction. P.S.: J'ai déjà demandé à avoir une formation complémentaire sur Covadis, mais je ne crois pas que l'on y prête grande attention...apparement ils trouvent que je me debrouille assez bien tout seul, malgré le temps que je perds à tatonner!

Bonjour, je rencontre actuellement un problème avec le module plate forme de COVADIS. Je travaille sur un terrassement de deux plate formes pour deux batiments contigus sur une parcelle de surface assez réstreinte. Au départ, Covadis convertit ma poly 2D en plate forme, mais comment lui faire comprendre que certains segments seront des pieds de talus et d'autre des sommets en fonction des limites de parcelle? Dois-je utiliser ces fameus objets caractéristiques dont je ne cerne pas très bien l'emploi? Merci à vous. [Edité le 15/11/2007 par LI_In4T!C]

Bonjour, Je passe depuis trois semaines d'un petit BE travaillant sous autocad et covadis 2000 à un nouveau BE sous autocad 2007 et covadis 9.1, et je dois dire que je suis un peu perdu. Je reconnais avoir des lacunes sous covadis, d'autant plus que je me suis entre guillemet formé tout seul, n'ayant pas eu de collègues utilisant le logiciel, mais là, nombre de procédures, menus etc. ont changés, et je suis le seul du BE à utiliser Covadis, une fois de plus...A cela s'ajoute que j'ai pas mal utilisé le vieux module réseau, et assez peu les modules plates formes et VRD. Aujourd'hui je tente désespérement de faire un bête profil en long, mais même ça ça a changé. A priori, sauf erreur de ma part, je ne peux plus passer par une poly mais uniquement par une poly3D comme axe du profil. Mon problème c'est que après avoir interpollé ma poly3D et mon MNT, je lui demande de me tracer mon PL, et je me retrouve avec un nombre incalculable de PT qui sont tous une intersection de ma poly3D et d'une arrête d'une face du MNT. J'aimerai donc savoir comment je suis sensé paramétrer le nombre de profil en travers et la précision de mon PL sur cette nouvelle version de notre usine à gaz préférée (détestée...c'est selon). Merci à vous. EDIT: je viens à l'instant de découvrir la présence d'un menu "ancien module" ou je retrouve mon vieux profil TN par polyligne...j'ai honte. Mais bon, si quelqu'un voulait bien m'éclairer sur ce profil en long par poly3D je lui en serai reconnaissant, car la documentation répond assez mal aux question de quelqu'un qui saute autant de versions d'un coup.[Edité le 29/10/2007 par LI_In4T!C] [Edité le 29/10/2007 par LI_In4T!C]

Malheureusement pas plus de trace de "saisie et renseignements" là dedans. Je n'y vois que le "renseignements" classique... Mais merci à toi pour tes réponses. [Edité le 15/10/2007 par LI_In4T!C]

Merci Pieroka, c'est exactement ça, sauf que lorsque je réalise la manipulation que tu me donnes, je ne vois que AutoCAD, COVADIS, CUSTOM et EXPRESS, mais aucune trace de MAP. Pourtant c'est bien cette barre d'outil "Saisie et renseignements" que je cherche, et j'ai bel et bien AUTOCAD MAP 3D 2007... [Edité le 15/10/2007 par LI_In4T!C]

:casstet: Merci (gile) pour ta réponse, mais je cherche la commande pour des distances cumulées, hors celle-ci c'est la commande de base. Celle que je cherche se trouve dans une barre d'outil nommée "Renseignements et qqch" et non "Renseignements" tout court.

Bonjour, je suis très récemment passé d'Autocad 2004 à 2007 et ai découvert avec bonheur l'apparition d'un bouton permettant la mesure de distances cumulées. Ce bouton se trouvait dans une barre d'outil Autocad nommée "Renseignements et quelque chose". (Excusez mon imprécision, comme dit je le découvre). Mais mon responsable informatique est passé par là, a installé Covadis 9.1 sur ma machine, et depuis ce bouton, comme cette barre d'outil ont disparus. Hors j'en aurai bien besoin, elle facilite tout de même grandement la vie dans certain cas. Et il n'y a aucune trace de cette barre d'outil dans le menu utilisé pour leur personnalisation. J'ai à la place une barre d'outil "Renseignements" classique. Merci par avance pour votre aide. [Edité le 15/10/2007 par LI_In4T!C]

Merci à vous. La deuxième méthode a fonctionné sans souci. Didier, ne soit pas inquiet, je n'utilise pas une version piratée, c'est uniquement que comme tu le dis le taulier n'as pas vraiment les moyens, et je suis le 1er embêté à me dépatouiller entre les bugs connus de ces anciennes versions, et les fonctions manquantes. Enfin bon, je t'épargne pas rentrer dans les détails. [Edité le 2/4/2007 par LI_In4T!C]

Excusez moi, j'ai oublié de le préciser, mais je suis sous Covadis 2000-3 et je ne trouve pas certaines fonctions dont vous parlez. En l'occurence je ne trouve pas de fonction de simplification des courbes de niveau, ni les options de points ou de lignes de ruptures. A moins que lignes de ruptures ne soit équivalent à lignes caractéristiques, mais même ainsi, il ne me permet pas de ne pas lui donner de points topo à traiter. A moins que je m'y prenne mal... En attendant merci pour votre aide, je vais essayer de trouver ces options qui me manquent.

Bonjour, je souhaite créer un MNT à partir de courbes de niveau sous formes de polylignes 3D, comme l'indique le titre de mon topic, et ce dans l'optique d'établir ensuite une carte sommaire des pentes. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre pour ce qui est de la création du MNT à partir des courbes car mes essais se sont révélés infructueux et je me trouve déjà bien en difficulté pour créer des points topo de façon automatique à partir de ces courbes. Merci à vous.

Bonjour, j'ai cherché à m'inscrire sur votre forum tout à l'heure, malheureusement, lorsque je clique ou copie le lien dans la barre d'adresse de mon navigateur afin d'activer mon compte, le forum me répond "Désolé, mais cet utilisateur n’existe pas." Que dois-je faire? Merci.