LI_In4T!C

D'accord! Merci beaucoup pbrion. Je vais essayer ça, je reviens ici si je rencontre un problème.

Merci pour ta réponse. Mais justement je veux qu'il contrôle le modèle issus de l'assemblage des faces 3D talus Remblais/Déblais, MNT projet, nouveau MNT TN etc. générées par le module plate forme. Donc de toute manière, le MNT généré par le module PF n'est pas sujet à cette option, sinon il verrait déjà lors de sa création qu'il commet des erreurs. J Où se trouve la commande traitement des sommets sur arrête? J'ai trouvé comment désactiver le contrôle du MNT avant lancement du calcul de Db/Rb entre 2 MNT, mais ça me chagrine dans le sens où ça risque aussi de me donner des résultats de cubatures aberrants. Pour le remblai périphérique, le découpage du MNT pour le bâtiment correspond à la création d'un trou dans les 2 MNT qui ne sera pas pris en compte lors des calculs? C'est bien ça? Merci à toi. [Edité le 15/7/2010 par LI_In4T!C]

Bonjour, suite à un calcul de plate forme par Covadis j'ai rassemblé l'ensemble des faces 3D générées par le logiciel dans un nouveau calque, afin d'avoir mon MNT TN modifié pour la phase suivante des terrassements. Hors, lorsque je demande à Covadis de contrôler ce MNT celui-ci m'indique qu'il contient des erreurs : N° | Aire (m²) | Type et inclusions |------------------------------------------------------------ | 3 | 16614.535 | PERIMETRE | 0 | 0.003 | 1 Superposition/inclusion => inclus dans 3 | 2 | 5.520 | 1 Superposition/inclusion => inclus dans 3 | 1 | 5.520 | ILOT => inclus dans 2 3 J'ai beau faire orbiter la zone incriminée, je ne vois pas du tout comment coriger le problème. De plus la numérotation des erreurs est si rapprochée qu'il est difficile de discerner les faces incriminées. J'ai d'autant plus de mal à comprendre l'origine de l'erreur que c'est le logiciel lui même qui a généré ce MNT à la base. Dans ce genre de cas, comment corrigez vous les erreurs? Ci-joint le fichier en question : Dessin.dwg Question subsidiaire, comment calculeriez vous les remblais périphérique d'un bâtiment en sachant qu'ils ne sont pas équivalent au déblais des talus de la plate forme, puisque les remblais ne se font pas au niveau d'origine du TN? Création d'un MNT final manuellement, puis différence de cubatures entre les 2 MNT? Comment gérer le volume du bâtiment? Merci pour votre aide. [Edité le 15/7/2010 par LI_In4T!C]

Ok, je vais essayer ça, mais j'ai effectivement beaucoup de calques. Comment fais tu un contour automatique? FPOLY?

Bonjour, J'utilise le module métré simplifié : quantitatif de surface aujourd'hui, et Covadis me renvoi le message suivant avant de faire le quantitatif : ATTENTION : Un défaut a été détecté sur le contour (boucle)! Pour éviter le risque de surface erronée celle-ci a été remise à ZERO (0.0). Comment puis-je trouver la surface concernée? Merci.

Merci pour vos conseils. J'arrive à quelque chose mais bon, c'est pas extra ordinaire. Pour placer un éclairage naturel vous faîtes comment? Quelle intensité?

Efficacité, simplicité, rapidité, rentabilité... ;) On entend tous la même chose tous les jours hein, je vais pas te le rabâcher ou tu vas avoir envie de me tuer. Le merveilleux discours des chefs pour qui tout se fait d'un clic et en 5 minutes... Bref, j'arrête le hors sujet. :mad: Alors pour l'habillage et le rendu, il y a une méthode?

http://tof.canardpc.com/preview2/2d88945a-8049-45a8-b5fd-61927bc9031c.jpg Bon, j'obtiens maintenant quelque chose de cohérent au niveau de mes talus. Le décalage de polyligne 3D en mode talutage m'a encore sauvé la mise. Comme me l'a dit Thierry une fois, c'est un peu la solution à tout. Maintenant ce que j'aimerai obtenir, c'est un texturage de mon solide bâtiment, et une vue 3D réaliste dans le sens ou les objets et faces derrière le solide seraient cachés. Comment doit-on faire? Merci encore pour votre aide précieuse. [Edité le 10/2/2010 par LI_In4T!C]

Le chemin est calé, lui ne doit pas bouger, je dois sans doute faire l'inverse, et descendre en mode talutage ma poly3D du chemin vers l'altitude de la plate forme bâtiment et unifier cette poly 3D obtenue à celle du bâtiment. Je vais essayer ça. Merci pour vos pistes.

Non en effet c'est pas très clair car je n'utilise que peu le module des profils type. A vrai dire j'utilise covadis assez peu de toute manière. Une fois par mois au mieux. Je commence par le calcul du bâtiment et sur le MNT obtenu je fais la voirie avec le module par profils type? Ou l'inverse, d'abord la voie, puis le bâtiment? Civil 3D me permet-il peut être une solution plus simple?

Bonjour, J'ai un petit souci avec le module plate forme de Covadis v.11.0c, donc version tenue à jour. Comme une image vaut mieux qu'un long discours : http://tof.canardpc.com/preview2/9cf05ccf-2f4a-486b-8f87-7799305eb6f7.jpg http://tof.canardpc.com/preview2/6522e547-5619-4ecf-ab6c-4e46a7ee127a.jpg Donc, en bas, en rouge une plate forme bâtiment. En haut, un cheminement qui fait également office de risberme dans mon talus avec sur son côté droit dans le sens de la descente un fossé, mais non modélisé. La totalité du projet est pour ainsi dire en déblais. Mon souci provient du fait que Covadis s'obstine à me chercher le TN entre le "chemin" et la plate forme bâtiment comme le montrent mes flèches. Puis il "talute" vers la plate forme bâtiment. Ce que je cherche à obtenir, c'est un talus direct partant de mon cheminement, avec une pente de 3H/2V et aboutissant en bas à la plate forme bâtiment. Ceci agrandira la plate forme bâtiment, mais ça ne me dérange pas, bien au contraire, ça facilitera la tâche du lot gros œuvre par la suite. J'ai trifouillé les options de pente de talus, mais au mieux j'aboutis au présent résultat, au pire à des talus verticaux. Je ne sais pas trop comment faire. Comment dois-je donc m'y prendre? Par avance merci. Question bonus, si je veux matérialiser le bâtiment par un solide basique, pas un cube, je tiens quand même au moins à respecter le nombre de "faces" du bâtiment, comment dois-je faire? [Edité le 10/2/2010 par LI_In4T!C]

Bonjour, J'ai un problème, j'ai inséré une Xref dans mon plan de travail, sauf que cette dernière masque mon plan en cours. Je la passe donc derrière le plan, mais dans ce cas elle disparait totalement, comme si une hachure invisible de la couleur de mon affichage masquait l'un ou l'autre. J'ai vainement recherché un hachure cachée, mais je ne vois pas de solution. Quelqu'un aurait il une piste? Par avance merci. [Edité le 12/6/2009 par LI_In4T!C]

Merci, je le saurai à l'avenir.

Effectivement, c'est bien lovecraft qui avait vu juste. Je n'aurai pas pensé à ça, et en y regardant de plus près, c'est vrai que ça n'a pas exactement la même apparence. Bon, ben je n'ai plus qu'à remplacer manuellement toutes mes virgules par des points, car je ne pense pas avoir de moyen automatisé de le faire. Merci pour votre aide.

La valeur de la variable OSNAPCOORD était de 2. Remise à 1, le problème rèste le même. Je ne vois rien non plus à l'écran comme objet susceptible d'être à 148.00 ou 149.00 NGF et sur lequel mes points seraient rattachés.

J'ai bien sur commencé par là, la précision est à 2 décimales. Ca ne vient donc pas de là.

Bonjour, J'ai sous les yeux un plan topo, avec des entités points Autocad, et des textes figurants leurs altitudes. Lors de l'exécution de la commande "Affecte Z selon texte", tous mes points se retrouvent à une altitude de 149.00 ou 148.00. En fait il ne tient pas compte des décimales des textes. Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène et une solution pour que la commande s'exécute correctement? Par avance merci. [Edité le 14/5/2009 par LI_In4T!C]

Bonjour, Je cherche en ce moment à faire des profils en travers sur une plate forme. La plate forme en question est une chaussée, j'ai deux axes tabulés, chacun sur un bord chaussée/plate forme. Une fois tabulé je dessine le profil en travers avec une mise en page des profils basée sur le gabarit plate forme. La méthode de calcul est sur "entre 2 lignes" pour remblai, et grisée et non modifiable pour déblais. La courbe de référence "TN", et la courbe à comparer, "Fond de Forme". Le souci, c'est que à la représentation, j'ai bien des zones hachurées de déblai et remblai mais il indique en légende une surface toujours nulle pour les déblais. Quelqu'un aurait il une piste? De plus, sur certains PT, mes talus paramétrés en plate formes ont beau être à 3/2 en Db comme en Rb, je me retrouve avec des talus verticaux, (en remblai) sur les PT. Comment cela se fait-il? Sinon, comment augmenter la précision de l'indication des surfaces Db/Rb en légende en augmentant le nombre de décimales? Par avance merci.

Ok je vais essayer la méthode de Thierry merci. Si j'ai bien compris, si je prends mon MNT TN terrassé avant construction bâtiment et que je fais la différence avec un MNT remblayé n'ayant pas de face dans l'emprise des bâtiments, j'obtiens le résultat escompté, Covadis ignorant la zone sans face 3D représentant les constructions? Sinon, autre question. Est-il normal quand j'ai des plates formes accolées l'une à l'autre qu'il me fasse des talus verticaux entre elles? Je n'arrive pas à paramétrer la pente. Avec l'option tous il ne prend que les talus non communs à des plates formes, et avec l'option de sélection par clic, on ne choisit jamais le côté voulu. Auriez vous une solution et est ce un problème connu de Covadis?

Et comment prends tu en compte dans ta différence entre le projet terrassé avant la construction du bâti et le projet remblayé autour du bâti une fois celui-ci construit, le volume du bâti lui même? Comment modélises-tu ce volume? En tout cas merci pour ton élément de réponse. [Edité le 12/1/2009 par LI_In4T!C]

Bonjour, J'ai réalisé les cubatures des terrassements en Db/Rb pour un projet comprenant des plates formes voirie et bâtiments et à l'aide de l'outil projet multi plates formes. Je souhaiterai maintenant estimer les cubatures des remblais périphériques des bâtiments. Y-a-t-il un moyen de faire cela avec Covadis? Par avance merci.

Bonjour, Aujourd'hui à nouveau je me retrouve avec un levé topo farfelu. Il n'y a pas de points topo sous forme de référence de bloc, et avec la méthode donné à l'époque par MNT, je n'aboutis à rien à part au message d'erreur suivant lorsque j'essaye la commande "Affecter Z selon texte" et tente de choisir le calque contenant les textes : "Le dessin courant ne contient pas de calque correspondant à la recherche!" Je n'ai même pas d'objet point Autocad pour indiquer la position des points topo. En réalité, j'ai des textes multilignes pour l'altitude et le matricule, et une ligne ( !!! ) pour indiquer la position du point! Un exemple valant mieux qu'un long discours, je vais héberger le fichier sur le lien suivant : http://www.sendspace.com/file/6tky0z Si quelqu'un a la solution pour transformer tout ça en références de bloc TCPOINT classiques dans le but de faire un MNT, je lui en serai fort reconaissant. Par avance merci.

:red: Je sais qu'il me la faut cette formation Thierry...c'est pas faute de la demander... Mais que veux tu que j'y fasse, découvrir soit même des cas particuliers je pense pas que ce soit le plus simple! A moins que je sois vraiment une quiche lorraine...peut être faire boucher tiens! Je vais suivre la piste des poins typés, que j'avais déjà trouvée par moi même, mais j'ai toujours une "variable" qui cloche. Merci.

Bon, une fois de plus je bute sur un problème. On m'a demandé deux profils en longs sur une chaussée nouvelle, un sur chaque ligne de marquage latéral. Je dois maintenant affecter des profils type. Donc, pour imaginer la chose, prenons en exemple le profil en long sur le marquage gauche de la chaussée. Son demi profil gauche représente l'accotement et le talus en Db ou Rb, et son demi profil droit représente la demi chaussée entre l'accotement et le marquage central. Et inversement pour le PL sur le marquage droit. Le hic, c'est que la largeur de la chaussée et le dévers sont variables, et que pour finir, le point fond de forme sur l'axe de chaque projet (c'est à dire sur chaque axe du marquage) a une profondeur variable dépendant de la largeur. Bref, comment définir ce point FdF et une largeur variable? Merci à ceux qui comprendront mes explications...et pourront m'aider. EDIT : Par ce qu'un croquis vaut mieux qu'un long discours : http://pix.nofrag.com/3/7/d/3971690e433f1b4118663069422cf.jpg [Edité le 27/2/2008 par LI_In4T!C]

Ok merci. C'est bien ça, même si c'est dommage de devoir choisir une seule couleur pour le MNT résultant, car on perd en lisibilité.