XYZ

Salut bseb67 Voilà c'est fait. Super cet écran. Bien sûr j'ai dû améliorer ma carte graphique (j'ai acheté une 7300 de Nvidia) et changer mon "power supply" pour un 350 watts. Mais , comme le dit la chanson: ...non je ne regrette rien.... Merci pour ton intervention :D

Bonjour à tous Avec la chute des prix il devient interressant de "s'équiper en grand". Je lorgne vers les modèles 24" (tel que Dell 2407WFP ou HP LP2465, etc...). Je travailles présentement avec un écran CRT 19" et une carte graphique GeoForce Fx 5700LE sous Autocad et, surtout, SUp. Aurais-je des problèmes avec cette carte graphique ? Merci de partager vos impressions

Salut KRYNN Au lieu d'utiliser la commande: FICHIER > PUBLIER tu dois sélectionner tous les onglets que tu veux publier (ds. le bas de l'écran, avec "ctrl ou "shift") puis clic de droite et PUBLIER SÉLECTION ect.... Ainsi tu auras l'accès au TRACEUR NOMMÉ de ton premier écran. SALUT

Salut DEFMAN Effectivcement, la commande "WipeOut" fait très bien l'affaire. Merci beaucoup

Bonjour à tous J'importe souvent des vues 2D à partir de SUp avec l'outil :Insertion- Références ext ernes en DWG. Bizarrement, en de rares fois, des bouts de ligne que l'on ne devraient pas voir sont, tout de même présents (soit qu'ils soient sur une couche cachée ou soit que l'objet importé laisse quelques parties en transparence, je ne sais pas...) Évidemment, je refais du nettoyage ds mon modèle SUp mais quelques fois, à l'évidence, rien n'y fait. Alors changement de tactique ! Comment avec autocad, cacher la ligne ou la zone problème ? J'ai essayé de créer une "fenêtre" qui serait au-dessus et avec l'outil " ordre de tracé en avant ou au dessus...rien n'y fait ! Est-ce que l'outil " région" me serait utile? Évidemment, je pourrais importer sous forme de bloc que je ferais exploser ds mon dessin pour, ainsi, effacer les lignes fautives mais ainsi je perdrais l'avantage de la mise à jour que donne les références externes. Merci à l'avance

Bon début de semaine à tous, disciples :D de Molière. Aujourd'hui le soleil est de mise sur la planète francophone: la version française de notre logiciel préféré est maintenant disponible (près d'un an après celle étatsunienne...) Il faut que je vous quitte: "Il" m'attend. Bon plaisir

Salut ESBE J'ai supposé que leur offre était pour un temps limité (genre pré-vente pour les bons clients). Je dois ajouter que cette offre était pour les clients Canadiens et État-uniens. Bien le bonjour

Salut TRAMBER Je suis inquiet parce que "Google" doit connaitre les licences de chacun. Ceux et celles, à tout le moins, qui ont reçus la mise à jour "Google SUp Pro". Également leur offre est associé à un rabais, à un livre gratuit, etc...(pour un temps limité, je suppose). Mais peut-être que je me trompe et qu'ils utilisent les références de ceux qui ont déjà manifestés un intérêt pour le logiciel SUp (téléchargement du Démo, etc...) Incidemment, je vais attendre le "prochain train". Salutations

Bonjour à tous Je viens de recevoir une offre de "Google" pour me vendre "GoogleSketchupPro" (en anglais)! J'utilise la version 6 depuis ±6 mois. Comme plusieurs, je l'ai reçu gratuiment puisque j'avais déjà une license Sketchup5. Est-ce que je peux continuer à dessiner avec ma version gratuite? Quels seront les avantages de la version payante? Pour ce prix, est-ce que c'est une version complète ou un "update" ? J'ai déjà envoyé ce message sur le forum "Abvent francophone" sans grand résultat je dois dire. Merci tout de même :P

Bonjour à tous Petite question sur un petit agacement: Je cote à partir de l'espace papier, mais dans les "fenêtres". J'obtiens donc la bonne hauteur de texte automatiquement. J'y positionne directement mes lignes de cotation. Mes chiffres sont bien placés...en autant qu'ils aient leur place. Mon PROBLÈME: Dans le cas des cotes très courtes mon chiffre se place en dehors mais toujours trop long par rapport à mon cadrage. Y-a-t'il une variable pour placer ces chiffres le plus possible du sommet des lignes d'attache. J'ai fouiller, en vain, dans le toujours sibyllin lexique d'Autocad. Oui je sais c'est un petit inconvénient...mais à chaque fois je dois aller le chercher pour le rapprocher. Un peu de vos lumières SVP : :D

Merci Krinn pour ta réponse A) Pour l'insertion image c'est la partie "Hiboox.com" qui me manquait. J'essaierai bientôt. B) Pour les aperçus dans la palette d'outil c'est embêtant puisqu'avec ma version Lt 2006 çà fonctionnait avec la bonne dimension et le bon cadrage d'image ! Peut-être que Lt 2008 a ajouté une autre variable spécifique ? La devise d'Autodesk semble être: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! Si quelqu'un peut m'expliquer ! :casstet:

Bonjour à tous L'aide d'Autocad LT2008 étant toujours aussi nébuleuse, je fais un appel à tous: Quand j'essaie d'ajouter un motif hachure dans la palette d'outil l'image collée est ± le ¼ de la surface des autres images (celles fournies par défaut). Également, seuls 2 côtés sont bordés d'un trait noir (par défaut les autres sont complètement cadrées). Plus généralement, comment fait-on pour, facilement, insérer des hachures, des blocs, etc.. dans ces fameuses palettes. Avec AutocadLt 2006 c'était plus facile me semble-t'il ! :casstet: J'aurais voulu associer un "impression-écran" à ce message ! Comment fait-on ? Merci à l'avence

Salut SEDF La création d'un PDF 3D peut se faire avec le logiciel 3D_PDF de la société "Render Plus System". C'est moins cher que la version ADOBE mais c'est moins complet. Incidemment çà prend la version 8 d'Adobe Reader pour le lire. Espérant la réponse satisfaisante.

Bonjour Merci à tous les deux. Ma question était en prévision d'une prochaine mise à jour ......que je m'empresserai de faire vu les quelques améliorations inclusent dans la mouture 2008 d'Autocad Lt. Au plaisir

Bonjour à tous et surtout à celui ou ceux qui ont créé "SUPER IMAGE LT" Une question, un espoir: Est-ce que ce "plug-in" fonctionnera avec AutocadLT 2008? Je fais tout mon 3D avec SUp et j'exporte des "Jpeg" dans mon LT. C'est très pratique et nous ne voulons pas investir dans dans une "machine à gaz" juste pour récupérer des vues en "Images". Au plaisir

Merci Gile Comme je le disais dans mon message, je me sers moins d'autocad. Du coup j'ai moins de problème et donc je visite rarement cette partie du forum. Merci encore

Bonjour Je me sers de moins en moins d'Autocad LT depuis que j'utilise SUp. A vrai dire je ne l'utilise que pour la mise en page (qui est inexistante ds SUp 5 et pas encore très convaincante ds le "lay-out" de SUp 6). PROBLÈME: Comment diminuer la "distance d'accrochage" ? Je passe beaucoup de temps à enlever et remettre les poignées d'accrochage (F3) . Par exemple: à chaque fois que je déplace des "Fenêtres" (pour mieux les situer sur ma page) ou des notes flèchées (repères), pas moyen de "passer proche" sans que l'acrochage accroche. Donc F3, positionnement puis re-F3. Je veux bien que le logiciel soit sensible mais pas toujours autant ! Quel est la variable contrôlant la distance libre avant l'automatisme d'accrochage? Merci bien

Salut J'ai acheté un Space Navigator il y a quelques mois. Celui avec 2 boutons programmables. Je m'en sert avec SUp . Le mouvement est très fluide. On peut "zoomer" plus précisément qu'avec la molette de souris. Avec cette dernière, si on va trop vite et/ou trop près on dépasse l'objet (comme si on le défoncait). Et, donc, recadrage puis re-zoom. Par contre pour tous les autres mouvements le résultat est mitigé. Principal problème: le DECROCHAGE. L'objet disparait facilement de l'écran. C'est difficile de se positionner selon un bon angle d'attaque. L'effet est un peu comme des "montagnes russes". Avec ce dispositif on se déplace autour de l'objet comme dans un jeu vidéo. Avec une souris et le bouton "shift" c'est comme si on déplacait l'objet (je déplace/tourne l'objet vers la bonne face, puis mes yeux avancent etc..). Par contre la course sur la molette devient rapidement laborieuse. CONCLUSION: Je zoome avant/arrière très souvent avec mon Space Navigator mais, pour le reste, je retourne à ma souris (ou à ma tablette graphique). J'espère que mon expérience profitera à d'autres Salutations

Bonjour à tous J'utilise, depuis ± 4 mois une Wacom Graphire 4 avec AutoCAD lt et SUp Mon intérêt, au départ, était thérapeutique. Le stylet ne fait pas travailler les mêmes muscles que la souris. Le problème le plus important avec une tablette est l'absence de zoom dynamique (celui de la molette de la souris). J'ai donc installé une souris à la gauche de mon clavier. Ma main gauche s'y est rapidement habitué. Voici quelques observations: ° Avec Autocad: souris à gauche pour zoomer et 1 bouton du stylet pour le Pan, l'autre pour le Clic de doite (menu contextuel). . Avec Sketchup: souris à gauche toujours pr zoomer et bouton stylet pr "Orbit" et "Pan" (selon que l'on glisse en touchant la tablette ou en la survolant à ± 3mm de la surface). Très fluide. L'objet dessiné se manipule très bien. ° La surface de la tablette n'a pas intérêt à être trop grande. Avec Autocad ou Sketchup on doit utiliser souvent les icônes outils. Plus loins ils seront, plus fatiguée la main sera. Il est à noter que l'on peut reconfigurer la surface utilisable de la tablette. ° La saisie d'objet est plus agréable avec un stylet. On pique un peu comme avec une petite pince. Finalement le seul désavantage, pour l'instant, me semble être la place que prend tous ces outils sur ma table de travail. @+

Merci TRAMBER Je vais expérimenter tout ça. À la prochaine

Bonjour à tous J'ai, comme tout le monde, réaménagé ma barre d'outils dessin pour les outils que j'utilise le plus souvent. Ainsi j'y ai installé, entre autres, la fonction "ARC: point départ, centre,fin" et la fonction "1 Point de rupture". Ma question: Pourquoi, quand j'utilise 1 ou l'autre de ces outils, le fait de cliquer à droite (pour continuer d'autres sélections) me ramène, par exemple, l'outil "ARC: 3 points" et non l'outil "ARC: pt départ, centre, fin" ? Est-ce que c'est parce que c'est l'outil ARC 3 pts qui est livré par défaut ds AutoCAD ? Quel clic ai-je oublié ds le dossier PERSONNALISATION ? Merci à l'avance

Bonjour ESBE Sur le site déjà mentionné, ds les scripts du module Métrique et ds la série CONVERTISSEUR-FICHIERS j'ai chargé le script nommé "fr_ado.zip". Je l'ai copié directement ds le plugin de SUp (comme décrit dans la procédure du site). De cette façon, à l'ouverture de SUp, cet outil s'installe automatiquement pour utilisation immédiate. Comme je l'ai écrit plus haut: la céation de vues axo et ortho est facile mais je n'ai pas réussi à EXPORTER ces différentes vues en format Autocad ou Jpeg (image) de façon automatique. SUp fait bien une manip de création de vues en DWG mais je ne suis plus capable de les retrouver par la suite. Même chose si j'essaie de les exporter en PDF. Pour les jpeg il ne se passe rien. Ce que je voulais réussir avec cet outil c'est que SUp fasse lui-même ce que l'on peut réussir avec la commande EXPORT 2D du logiciel avec chacune de nos vues (ou pages, si vous préférez). Une page à la fois, c'est bien, mais un paquet ce serait mieux! Si quelqu'un a déjà réussi : SVP la recette ! Merci

ReOUPS, pas très clair comme sujet, je recommence. J'ai trouvé un fichier script qui permet de créer automatiquement des vues ortho et axonométriques exportables sous format DWG, JPEG, PDF ect... La création de vues est facile. L'exportation... j'ai pas réussi. http://www.crai.archi.fr/RubyLibraryDepot/Ruby/RUBY_Library_Depot.htm

OUPS J'ai collé un peu trop rapidement mon texte. Voici le lien utile, ...sans plus: http://www.crai.archi.fr/RubyLibraryDepot/Ruby/fr_ado.zip? Merci

Bonjour à tous Quelqu'un a-t'il déjà essayé le script Ruby suivant http://www.crai.archi.fr/RubyLibraryDepot/Ruby/fr_ado.zip? Il vient de DIDIER BUR. C'est pour l'extraction automatique des pages du modèle vers des formats 2D (Autocad, jpeg ect..) Pour la création de nouvelles vues c'est facile. Pour l'expotation automatique vers autocad je n'ai pas compris ! Pouvez-vous me donner une piste? Merci à l'avance