chti52

Bonjour à toutes à tous, Voilà mon problème. Je suis en train de coter des plans de bâtiment au cm et sur certaines cotes il y a un petit 5 en exposant qui indique les mm (exemple sur le fichier joint) J'ai tout essayé sans jamais obtenir de résultat. Quelqu'un aurait-il un astuce ? à part décomposer bien sûr, ce que j'ai fait dans l'exemple. Merci d'avance pour vos réponses.

Oui, effectivement usegomme, je viens de m'en apercevoir. Merci, je corrige çà tout de suite. @+ ;)

Merci FormaBois, il ne s'agit pas ici de renommer des blocs mais de conserver les paramètres des blocs dynamiques. J'ai bien un petit lisp qui remplace les blocs x par les blocs y, mais le résultat est identique, il faut que je les fasse un par un, tu parles d'une galère ! D'autre part, je ne suis pas le seul à travailler sur ces fichiers et il faudrait que les autres suivent mon résonnement, pour çà c'est pas gagné. Bon dimanche.

Oui c'est une solution et j'y ai pensé mais avec le nombre de blocs nommés qu'il y a dans chaque fichier j'ai pas fini. Et à moins d'utiliser un lisp pour remplacer d'un seul tenant la série de blocs du dessin par les blocs dynamiques, si tant est que cela puisse marcher, je ne vois pas comment puis-je opérer. Si quelqu'un est assez gentil pour me créer ce lisp... Merci quand même les gars, on aura tenté... @+

Bonjour, Je l'ai expliqué ci-dessus pourquoi. En fait je n'insère pas mon fichier dans un gabarit mais dans un fichier qui provient de Géoconcept et transformé en dxf pour l'import/export. Le fichier gabarit c'était juste pour essayer et çà fonctionne mais en revanche, tous les blocs dynamiques de fichiers qui sont passés par ce logiciel SIG me reviennent sans cette dynamique et forcément lorsque j'insère mes nouveaux fichiers, les blocs dynamiques perdent leur paramètres et reviennent à leurs positions initiales or c'est justement cela que je cherche à éviter. Qu'ils ne soient plus dynamiques çà n'est pas trop le problème mais je souhaiterais simplement qu'ils ne perdent pas leurs paramètres. Un exemple tout simple. Je créée un carré de 1 sur 1 avec au milieu un cercle pour faire un Regard de visite. Il exite des regards rectangulaires avec tampon au milieu. Si j'applique la version classique du bloc, c'est-à-dire échelle en x et en y, le cercle au centre devient oval et si mes souvenirs sont exacts, il n'existe pas de tampon oval. D'où l'utilité du bloc dynamique. Malheureusement ces valeurs se perdent dès qu'il est inséré dans le fichier SIG ; l'angle se remets à 0, les échelles à 1 et le diamètre du tampon reprend son rayon de création et sa position initiale. J'ai plein d'autres exemples comme celui-ci et je ne vais pas en faire l'inventaire. Mais rassurez-vous les gars, si çà ne fonctionne pas, je ferai comme auparavant, c'est-à-dire 1 bloc par modèle. Bon WE

(message en double)

Bonsoir lili2006, et bien non, lorsque j'insère le fichier il me demande simplement le point d'insertion, son échelle et son angle mais pas de remplacement de blocs ni de type de lignes d'ailleurs. Je cherche de mon coté si je trouve j'en ferai part à tous. Bonne fêtes de fin d'année.

Bonjour lili2006 J'ai commencé par ouvrir un nouveau dessin sans gabarit, j'ai inséré mon fichier où il y a les blocs dynamiques en décomposé, jusque là çà marche. J'ai ensuite refait la même opération mais cette fois avec un gabarit qui contient les blocs du même nom mais qui eux ne sont pas dynamiques et lorsque je refais la même procédure qu'auparavant, tous les blocs ne sont plus dynamiques et ont perdu tous leurs paramètres et c'est justement cela que je veux éviter car le but justement est de pouvoir insérer ces blocs dans des fichiers existants. En clair, je fais des récolements pour un SIG et ce sont mes relevés qu'il faut que j'insère dans la base de données or je ne peux pas refaire tous les blocs puisqu'on fait des transferts vers un autre logiciel, en l'occurrence Géoconcept, et vice versa au moyen de dxf d'où la perte d'informations au retour vers autocad. J'espère avoir été assez clair, quoiqu'il en soit, s'il n'y a pas d'autres solutions je vais être obligé d'abandonner les blocs dynamiques, ce qui est dommage, pour revenir à l'ancienne méthode... @+

J'y ai bien pensé mais après je ne peux plus les comptabiliser. :(

Bonjour, c'est encore moi. Voilà, cela fait pas mal de temps que je travaille avec des blocs dynamiques ce qui est super mais un seul soucis, c'est que lorsque j'insère un fichier avec des blocs dynamiques et des valeurs (longueur, largeur, angle, etc...), ces blocs dynamiques se retrouvent comme le fichier d'origine et je perds toute les valeurs ce qui est très ennuyeux.. Vous me direz qu'il faut que j'insère auparavant les même blocs mais j'ai déjà essayé. Y a t'il une variable quelconque pour parer à cet éventualité ? Merci pour votre aide.

Bonjour, c'est bon j'ai réussi au bureau par contre je te remercie pour l'idée de nommer les styles par les épaisseurs de plumes ; justement je ne savais pas comment faire et bien voilà c'est fait. Merci encore.

Voilà le fichier en question. Merci d'avance. PROPRIETE

Je veux bien envoyer le fichier mais comment on fait, je n'ai pas d'adresse ou de lien.

Merci x_all J'ai bien compris la différence entre les CTB et les STB et j'ai essayé de refaire par les calques sauf que les styles de tracé par calque sont en grisé même avec une table de plumes différentes de «normal». D'où vient ce bug ? PS: CONVERTPSTYLE il y a un S à la fin ; je ne comprenais pas pourquoi cette commande ne fonctionnait pas.

Bonjour à tous, Dans ma présentation j'ai plusieurs fenêtres avec chacune des échelles différentes. Lorsque je veux tracer je n'arrive pas à donner une table de plumes à chacune d'elles ce qui fait que si je trace en trait épais pour visualiser une fenêtre à grande échelle j'ai des crottes de mouche dans les fenêtres à petite échelle et je ne vois rien et dans le sens contraire, j'obtiens des traits fins dans la grande échelle. Voilà ma question: existe t'il une variable pour imposer une table de plume différente à chaque fenêtres de telle sorte que celles avec les grandes échelles soient visibles en traits épais et celles à petite échelle soient également visibles mais en trait fins. J'espère m'avoir bien fait comprendre et que quelqu'un aura la solution. Merci d'avance et bon WE à tous. ;)

Bonjour à tous, Mon problème n'est toujours pas réglé. Après avoir réessayé sur AutoCAD 2010, la commande rectangle fonctionne comme je le souhaite c'est-à-dire du coin «a» au coin «b». J'ai donc survolé la macro du bouton et ce qui est bizarre c'est que je trouve exactement la même chose que dans la V.2013. J'ai donc voulu m'assurer que cela n'était pas un bug de 2013 en allant essayer sur la V.2009 que je possède encore et à ma grande surprise, alors qu'auparavant sur la V.2009 la commande rectangle fonctionnait à merveille, cette fois-ci elle fait comme sur la V.2013. (command"_rectang""largeur""hauteur"). Y'a de quoi s'arracher les cheveux. Si quelqu'un me trouve la solution je suis à votre écoute. A bientôt :) info: Pour la touche F12 cela m'active la saisie dynamique.

TRADUCTION: Et si çà continue, je vais perdre mon calme et vous jeter un chaise à la figure.

Et ouais tisaute tertous, ej'su là pou l'confirmer. Ech su parti d'min coin du coté ed'Béthune v'là 40 ans pou v'nir travailler in Haute-Marne et j'peux vous dire qu'el temps y est parel, ej diro minme miu, y fait plus frod ichi. J'attins em'pinsion pour arvénir habiter où qu'j'ai archiné quand j'étos gosse. Restons sérieux, j'ajoute que le «HEIN» de "bienvenue chez les ch'tis" ne se dit pas plus qu'ailleurs, c'est juste un stéréotype de Dany Boon. Enfin arrêtez de dire qu'il y a des ch'tis à Bergues, c'est faux, il n'y a que des flamands là-bas. Les ch'tis sont du coté de l'Artois et de l'Avesnois c'est à dire Bruay-Labuissière, Béthune, Lens pour l'Artois et Douai, Wallers Aremberg, Haveluy où encore Valenciennes pour l'Avesnois. Avant le film, les berguois ne voulaient pas qu'on dise d'eux qu'ils étaient ch'ti mais revendiquaient haut et fort qu'ils étaient flamands alors que depuis, il se prenne pour des ch'tis. Il n'y a pas de cité minière à Bergues mais des remparts Vauban et la scène de cette fameuse cité minière se déroule dans la cité des électriciens, rue Marconi à Bruay-Labuissière où au même endroit à été tourné un autre film qui a fait moins de bruit celui-là, sur la vie de Roger Salengro. Voilà pour l'info. Je tenais à le signaler car je n'aime pas qu'on salisse ma région natale. Je suis fils de mineur et j'en suis fier. Si cette saloperie de silicose n'avait pas existé mon père serait toujours de ce monde. Alors un peu de respect s'il vous plaît car sans ces gens là, nous n'aurions pas tous les acquis sociaux que nous avons et que les gouvernements respectifs sont en train de nous supprimer.

Bonjour x_all Je viens juste de prendre connaissance de ta réponse. Je regarderai demain au bureau pour le c du bouton mais en attendant lorsque j'envoie la commande rectangle il me demande l'endroit où je dois cliquer (entrée) puis quelle est sa largeur? (entrée) et enfin quelle est sa hauteur?(entrée) C'est quand même bizarre que cette commande qui marchait correctement jusqu'à présent revienne à une version antérieure. Je cherche de mon coté dès que j'ai le temps. Merci de suivre.

Merci Fraid pour ta réponse aussi rapide mais çà n'est pas cela. La touche F12 sur AutoCAD 2010 ne fonctionne pas et sur la version 2013 cette touche sert pour l'accrochage des points topo de COVADIS puisque je travaille avec cet applicatif. Peut-être que quelqu'un aura la solution. Encore merci

Bonjour à tous, Ma question est la suivante: Lorsque je dessine un rectangle, précédemment je cliquais le premier coin et étirais jusqu'au second coin mais aujourd'hui, avec AutoCAD 2013, lorsque je veux dessiner mon rectangle, je clique toujours le premier coin, mais ensuite il me demande sa longueur puis après validation sa hauteur. Consèquence, un allongement de la durée d'exécution. Pourquoi n'ai-je plus la première possibilité qui était tout de même plus pratique ! Est-ce qu'il existe une variable qui permette de choisir entre l'une ou l'autre de ces 2 possibilités ? Merci d'avance pour vos réponse.

Excusez de ne pas avoir répondu aussitôt mais je faisais un relevé sur le terrain. Non Thierry, je n'ai rien installé, çà c'est le service informatique qui s'en charge, je n'ai pas les droits d'administrateur. Quand à la machine, Nico, c'est du Dell et windows c'est le W7. De plus çà me l'a refait et pour aujourd'hui j'en ai assez ; on verra çà la semaine prochaine. Bon Weekend à tous Cordialement Régis

Le problème est résolu. En fait cela ne vient pas du fichier proprement dit mais plutôt d'un bug matériel. J'ai supprimé et recommencé à zéro et tout fonctionne normalement. Par contre un autre problème existe depuis l'installation de Covadis, lorsque je demande l'information sur un point, dans l'info bulle j'obtiens des écritures en chinois et il manque certains paramètres :angry: . J'ai eu le contact avec Pierre au siège social Covadis de Brest et il n'a pas su résoudre ce problème. :( Est-ce que vous pouvez m'aider? Merci :)

Bonjour à tous, J'ai un petit soucis que je n'arrive pas à résoudre, normal puisque je viens vous demander votre aide. J'ai contruis un axe sur lequel j'ai réalisé des tabulations. Hier, après avoir construis l'axe, tout fonctionnait normalement à différentes échelles. Aujourd'hui après plusieurs erreurs fatales et le processus de récupération du dessin et malgé tous les calques libérés et dégelés, les tabulations n'apparaissent plus. Les profils étant rattachés au plan, j'ai relancé la procédure d'édition de la tabulation et dans celle-ci toutes les tabulations sont présentes. Quelqu'un aurait-il la solution pour me dire les raisons de cette disparition et quelle démarche exécuter pour les réafficher. Merci de votre obligeance.

Peut-être qu'avant çà tu avais entré les différentes échelles pour que ton texte apparaisse à la hauteur correspondante et que cette fois elles n'y étaient pas. Encore merci pour la bière ;)