DaWeeD_Gab

Bonjour, Je viens de découvrir l'objet calque sous-jacent PDF qui est bien pratique et bien plus maniable qu'un objet OLE PDF ! On peut afficher ou non différents calques du PDF, redélimiter celui-ci, mais je n'arrive pas à trouver la commande pour afficher ou non le cadre du PDF (comme "imageframe" pour une image ). Quelqu'un saurait-il comment faire ? Merci, Cordialement, David

Bonjour, je ne connaissais pas Qbrick et ça m'a l'air très pratique ! merci pour l'application, Cordialement, David

Bonjour, je ne connaissais pas cette astuce mais mes tailles de textes correspondent toutes à cette règle ! :D ça fait plaisir de voir que je m'étais pas trompé B) En tout cas je retiens la formule ! Bonne journée

BOnjour, Ben en fait c'est plutôt à toi de le définir, il n'y a rien d'arrêter là-dessus. Ici nous avons mis en place une nomenclature qui semble satisfaire. Si tu la veux à titre d'exemple, envoie moi ton courriel par MP, je te la transfèrerai. Cordialement, David

Yes ! ça fonctionne nickel ! toujours intéressant comme lisp ! merci, bonne journée

Bonjour Vincentp010, lorsque je lance le lisp j'ai ce message : ; erreur: no function definition: VLAX-ENAME->VLA-OBJECT bon, je suis en 2012 c'est peut-être la cause? Cordialement, David

Bonjour, j'ai essayé pas mal de trucs sur le fichier mais rien ne marche ! Peut-être faut-il décomposer les blocs (cov edition - décomposition) et refaire des point topos à partir des entités points générées par la décomposition en utilisant UN SEUL TCPOINT avec les mêmes attribut que les tiens. Tu peux aussi essayer de transférer le message dans le sous-forum COVADIS de CADXP pour avoir plus de réponses ! ;) Bon courage !

Bonjour encore ! La commande citée par La Lozère ne fonctionne pas non plus ! Tous les sommets sont entourés de leur cercle d'erreur sur le calque T3D_Cercles_Erreurs... La réimmatriculation n'y fait rien non plus.... Par contre pour résoudre mon problème j'ai fait la transformation 2D/3D en m'appuyant sur le MNT et non sur les points Topo. Là, les altitudes de mes sommets correspondent bien aux altitudes des points topo. J'aurai bien aimé que ça marche de manière plus "conventionnelle" mais le principal est d'atteindre son but !! ;) Merci en tout cas pour vos conseils et solutions, je suis sûr que ça me servira quand même un jour où l'autre !! Cordialement, David

Bonjour Thierry, Je suis bien en SCG. Lorsque je fais covadis 2D/Points topographiques/créer la liste des points, j'obtiens une liste mais qui n'est pas la même que si je fais covadis 2D/Listings/listing de points... Dans le premier cas, les matricules se suivent tandis que dans l'autre j'en ai plein en double.. Le levé s'étend sur une grande surface, le géomètre a donc fait ça en plusieurs fois mais il m'a restitué le fichier final en ayant superposé ses différents levé et donc j'ai beaucoup de points doubles, voir triple ou x4 ou x5 même ! :angry: Tans que les altitudes de ces points sont identiques, ça peut encore aller mais en plus sur certaines zones leur altitude varient.... Quoi qu'il en soit les points concernés par ma polyligne ne sont pas en double eux ! Après avoir fait la liste j'ai réessayé la conversion 2D/3D en m'appuyant sur les points topos mais là ça ne marche carrément plus.. J'ai le fameux message : " -> Aucune altitude connue => calcul impossible ! ... terminé. Nombre de polylignes converties : 0 Les polylignes sélectionnées n'ont pas été traitées ! " Alors que précedemment même si les altitudes n'étaient pas toutes justes, le calcul se faisait ... ça devient de plus en plus obscure !! :o

Hello, oui l'altitude Z du point est bien la même que son attribut ALT... Et les sommets des face 3D du MNT se raccrochant à ces points ont la même altitude que le point !

Bonjour à tous, Je travaille à partir d'un levé topo de géomètre. Sur le fichier, un talus est représenté mais ses lignes de pied et de crète sont des polyligne 2D. Je les transforme donc en 3D (Covadis3D - Gestion des polylignes 2D - Convertir en polylignes 3D) pour faire mes lignes de rupture de pente MAIS... ... les altitudes attribuées aux sommets de ma polyligne 3D sont différentes des altitudes indiquées aux points topos sur lesquels les sommets sont accrochés... Certains sommets sont exacts mais d'autres présentent une variation de près d'1 m. Qu'est-ce qui pourrait expliquer de telles différences ?? :blink: Cordialement, David

Bonjour, regarde dans l'éditeur si tu es sur "colonne dynamique", (c'est l'icone en bas à gauche de l'éditeur) si c'est le cas tu passes en "aucune colonnes" et tu paramètres ta justification (icone à droite de la précédente dans l'éditeur) sur "Au milieu au centre". Ainsi tu récupères tes "sommets de texte" que tu peux accrocher aux sommets du rectangle pour avoir un texte toujours centré sur son fond d'étiquette. Cordialement, David

Effectivement arno973 c'est une solution ! Mais j'aurai aimé pouvoir différencier mes risbermes de ma plateforme principale pour pouvoir avoir les volumes séparemment les uns des autres !

Bonjour, Je ne pense, il est spécifié dans la boite de dialogue Pentes des talus qu'il n'est pas nécessaire d'indiquer le signe. Par acquis de conscience je l'ai quand même indiqué, pas de changement... toujours ces faces verticale !

Bonjour, Je dois dessiner une suite de talus/risbermes qui partent d'une plateforme pour arriver au TN. Mon talus est de 1/3 (H/V) avec une limite de hauteur de 6 m donc du 2/6 . Pour ce faire, je pars du bord de ma plateforme que je décale de 2 m en horizontal et de 6 m en altitude. Ceci me donne le bord de ma plateforme "risberme" que je décale de la largeur du risberme pour finaliser ma plateforme risberme. Donc chaque risberme est une plateforme déjà placée en 2/6 par rapport la précédente. Je donne mes valeurs de pente de talus (2/6) à ces plateformes et lors du dessin je me retrouve avec des faces 3D verticales malgré tout ! Comment puis-je éviter ça ? En vous remerciant, Cordialement, David

Bonjour, Oui, c'était exactement ça !! une version MAP et c'est résolu grâce à MAPIOPTIONS ! Merci Carboleum et Vindaro ! Les affaires reprennent !! :D Cordialement, David

Bonjour, Il m'arrive souvent de partir d'un scan et de retracer le dessin. Mais lorsque je dois réajuster des polylignes tracées au-dessus de l'image importée, si j'utilise la touche Maj pour sélectionner plusieurs poignées c'est l'image qui est sélectionnée et non mes poignées ! Je n'ai rien trouvé dans les options ni sur le forum... :unsure: Quelqu'un connait-il une astuce ? merci d'avance ! Cordialement, David

Bonjour, Est-il prévu dans les versions à venir d'avoir un habillage des talus ( dessin automatique des barbules) dans le module projet linéaire ? Cela existe dans le module multi-plateforme et je ne comprend pas pourquoi cette option de dessin n'existe pas dans le module Projet linéaire par profil type ! Bonne journée, david

Une très bonne année à tout le monde ! :)

Hello, je ne les ai pas encore appelé, ce n'est pas gênant pour les calculs ! j'attend d'avoir une ou deux autres questions avant d'appeler parce que d'ici la communication n'est pas donnée !!

j'ai trouvé une parade... lorsque je modifie mon axe, même de quelques centimètres, alors qu'il ne comporte pas de message d'erreur de conception, je n'ai plus ce message d'erreur ! J'ai alors accés à l'affectation des profils types et je peux lancer mon calcul... Par contre il y a quand même des trucs bizzares dans mon fichier je pense : Dans le module multiplateforme, lorsque je génère le calcul de mon deuxième projet plateforme, basé sur les MNT générés par le premier, il créé un PFM_VRD Faces TN au-dessus des 3Dfaces projet et talus du premier projet alors qu'avant il gardait le découpage autour ! Il réagit comme dans le module projet linéaire, et d'ailleurs, dans mes projets linéaires, c'est l'inverse :alors qu'avant le MNT TN généré recouvrait les MNT projet et talus des projets précédents, à présent le dernier MNT TN généré est découpé autour des projets précédemment calculés... Pour le coup je pense à une option de configuration mais je n'ai pas encore trouvé !

Bonjour Lillian, et merci d'avoir jeter un coup d'oeil ! 2 m pour respecter au maximum la géométrie des virages mais pour faire des essais je suis passé par tous les écarts possibles ! 2 m, 2.5 m, 3 m, 4 m,5 m et toujours le même message d'erreur ! De plus des tabulations de type manuelle sont rajoutée automatiquement. Par contre ce que j'ai fait c'est de remplacer tes dty par les miens, effectivement le message disparait. J'ai ensuite importer le projet dans mon plan général et relancer le calcul, là ça marche, mais..... une fois le calcul effectué lorsque je génère les PT seulement le premier et le dernier sont dessinés ! :blink: De plus si je veux changer les dty, je me retrouve à nouveau avec le message d'erreur sans rien n'avoir changé aux tabs !... Je pense vraiment que mon fichier a pris un shoot où quelque chose comme ça ! En même temps mon plan contient plus de 30 plateformes réparties en 2 projets et 3 projets routiers, un quatrième doit y être rajouté... peut-être est-ce une des causes de ces petits bugs aussi... alors ça c'est pareil !! dès que je fais une mise à jour du PL il le copie alors que dans ma config j'ai bien coché "supprimer les PL de même numéro" :unsure: Après pour les écritures je compte bien les mettre en forme mais une fois tous les calculs terminés ! très chaud !! en plus cet axe est le plus petit du projet! et je te parle pas de l'environnement... :D Cordialement, David

Bonjour, oui pas de problème ! le fichier ici J'ai allégé le fichier au maximum, copié mon mnt réduit au strict minimum, importé le projet et c'est toujours le même message !! J' ai essayé de changer et de ne pas changer les tabulations (astuce de didier) et ça ne marche toujours pas ! Je me demande si je ne dois pas réinstaller Covadis... En tout cas merci pour l'aide ! Cordialement, David ps : désolé pour le délai, j'ai dû passer à autre chose urgent pour avant hier, comme d'hab !! :angry:

Bonjour Didier, Effectivement ça marche aussi pour moi ! Je n'avais pas essayé cette manip, en fait chaque fois j'ai essayé de changer mes tabulations vu que le problème venait de là ! Si j'en supprimais le problème se décalait et toujours le même message, et si j'en rajoutais c'était pareil !! Peut-être juste un petit bug alors ! En tout cas un grand merci à toi !! Cordialement, David Ha ben non, enfin pas tout le temps... sur un autre axe j'ai ce même message mais ouvrir et refermer les tabulations sans changer les PK n'y change rien :(

Bonjour Thierry, Ci-joint le lien du fichier en question : mon fichier Je suis sur Covadis 12.0g avec un Autocad Map 2012. Merci, c'est très gentil de vouloir jeter un coup d'oeil ! Cordialement, David