leocad

Bien le bonjour, Je me disais, Mensura évolue toujours mais évolue-t-il dans le sens des utilisateurs. Pour ma part je pense que oui mais certains modules sont peut être laissés un peu à la traîne. Du coup je me suis dis, on va faire un petit sondage et voir ce que les utilisateurs pensent et donc quel module nécessite une vraie évolution. Toujours pour ma part : le module métré/ bordereau nécessite un vrai coup de jeune car c'est la base de Mensura et l'interface et la manipulation n'est plus au gout du jour. J'attends vos votes.

Théoriquement tu ne pourras pas voir tes réseaux en transversal, la case à cocher canalisations concerne les canalisation qui "parallèle" à ton profil. Si tu est juste sur une cana, il te place un cercle mais pas la traversée. A part générer tes plate forme et généré le profil en long de la cana je vois comment faire plus court. Sinon tu as un truc mais qui peut être long : 1) tu affiches ton profil en long de la cana 2) tu fais option dessiner en dao 3) tu crées un bloc de ce dessin de profil 4) tu dupliques ton profiltype à droite et tu insère le bloc que tu viens de créé. 5) précautions à prendre : mettre le point d'insertion du profil au niveau de l'axe, garder la ligne de terrain dans le bloc pour pouvoir vérifier la bonne position du profil. Bonne chance...

Salut, Premièrement pour les croisement : le projet linéaire prend en compte les réseaux d'assainissement donc à mon avis cela ne doit pas poser problème pour les interactions entre les cana Deuxièmement : pour le décalage d'angle j'aurai tendance à saisir le profil en long via une polyligne en accrochage polaire et un angle de 3° en relatif ce qui fait que pendant la saisie l'angle proposé t'indiquera le décalage de tes joints mini ou maxi, sinon ce n'est que de la copie de segment. Je trouve que le profil en long en projet linéaire permet de dessiner tout ce que l'on souhaite (d'ailleurs on peut même y créer plusieurs calque Enfin pour les épaisseurs de can ce n'est qu'une parallèle. Une fois le dessin de ta cana réalisé il suffit juste de faire une saisie par sélection de la ligne que tu souhait coter (voire même créer des calques de ligne pour des cotation supplémentaires) Les écarts entre conduite peuvent être cotés manuellement. Comme apparemment tu ne dois pas avoir de volume, le profil en travers type timporte peu mais tu peu tout de même en implanter tous les 10m par exemple pour avoir des cotations aux tabulations dans le cas où tu souhaites voir ta cans il suffit de créer un demi profil en arc segementé en partant bien du fe. Le petit bonus du dessin en profil en long du projet linéaire c'est que tu pourra même dessiner tes installation de forage comme la cana précédement (j'admets c'est gadget mai bon... Si tu as le module conception routière, tu peux également saisir une ou plusieurs chaussée existante qui te permettront de les localiser sur le profil en long. A ta dispo si tu as des questions. A+

Pour ma part, Je pense que ce type d'études est plus facile avec le projet linéaire plutôt qu'en assainissement... Avec un profil en long et un profil type...de diamètre de conduite. A moins que je ne comprenne pas les souhaits. Le forage dirigé doit certainement avoir des cas de rayon de courbure mini, plus pouvoir habiller le profil en long avec la position des routes existantes, voies ferrées ou autre. Les collecteurs non rectiligne ne permettent que d'appliquer des "cassures" dans le profil sans respect particulier de contraintes de la canalisation. Ce n'est que mon avis mais le projet linéaire semble plus adapté

Autre solution en V7 : Tu projettes ta polyligne d'emprise à gauche et à droite de l'axe sur ton TN Tu crées un axe en faisan convertir en poly 3d puis puis propiété de ton axe principal et dans l'onglet multi axe tu sélectionnes les nouveaux axes crés à partir des lignes d'emprise en indiquant une distance de recher (j'ai mis 1000 pour etre tranquille). puis dans la case tu sélectionnes ce que tu souhaite voir nom d'axe alti, distance. Mensura affichera le symbole d'axe avec une étiquette sur ta limite d'emprise. mais pas de possibilité d'afficher un bloc

Bien le bonjour, Pour ma part, je construis un point en dx dz à partir de l'axe du style 10x 5z et j'y mets un code ("distance emrpise" par exemple). de de ce point je construis un pente au tn à la verticale vers le bas (que je peux codé aussi mais c'est pas obligé J'insère le bloc avec F3 sur le point au tn. ensuite du point au Tn je crée un point 1 cm ou 1mm au dessus et je cré une surface entre ces 2 points que j'appelle limite emprise : de ce fait je pourrais avoir une de cotation limite emprise qui indiquera la distante à l'axe et le Z de du point d'accroche Il y a la possibilité d'accrocher le point d'axe et le point au tn créé avec la surface (si cette surface est de couleur gris très clair ou blanc elle n'apparaitra pas sur le pt. Enfin je fait varie le code "distance emprise" sur une poly 2d . L'avantage de cette méthode c'est qu'elle n'oblige pas à attacher un polyligne en Z terrain et en x mais uniquement en X. J'ai vu qu'on pouvait faire paraître une ligne dao dans les pt maintenant avec la gestion multi axe mais je ne maîtrise encore pas cette nouvelle commande En espérant que cela te satisfasse.

Salut, Perso je trouve que la version 7 est plutôt pas mal réussie et puis faut pas rêver ya toujours des petits bugs à droite à gauche si ça se trouve on pense que ce sont des pb liés à la nouvelle version alors qu'en fait ils existant depuis longtemps. Le truc c'est qu'on est toujours plus attentif à la l'arrivée d'une mouture. Les nouveautés sont pratiques notamment l'affichage des pentes en terrassement et les tranchées communes. De l'amélioration notable dans le rendu et le giratoire 3d qui effectivement était pas au top en 7.01 en 7.02 dégrossit quand même pas mal le boulot. C'est un bref résumé mais c'est mon opinion. L. PS : des fois pour se rendre compte des évolutions il faut regarder les versions précédentes et on s'apercoit que les nouvelles commandes sont devenues rapidement indispensables

Il faut aussi que tes points topo soient proche d'un sommet de ta polyligne et pas seulement sur ta polyligne. Pour la tolérance, tu peux la modifier pendant ta comande de saisie par sélection sur le petit icone en bas à droite à coté de ortho (tol :0.001 par défaut). un double clic dessus et tu as la possibilité de la changer

Si au cas ou, tu ne veux la transformer en belle polyligne DAo tu peux utiliser la commande : OUtils 2d-3d puis convertir polyligne métier en DAO pour l'exploiter avec les cpùùandes de dessin.

J'aurais bien un truc aussi mais bon à voir : à cahque point de la PST que l(on veut coter, creer un point en dx/DZ (0,5m ou plus pour que le point soit toujours au dessus du TN). De ce dernier point creer un point pente vers tn avec un dx fictif de -1 et pente verticale. De la : 2 possibilités : 1) rejoindre les points par une couche de surface nommée cotes tn sous pst par exemple : Mensura ne cotera que les points passant par la ligne de surface. 2) Creer une surface Ecart PST TN er relier le point de la PST au point de construction pente jusqu'au TN : Mensura affichera les 2 altitudes de la pst et du TN entre au meme point. L'écart peut etre complété avec un cotation linéaire voir image ci dessous

Salut, si je ne m'abuse CP c'est pour activer ou non la Cotation des points en terrain ou plate forme (le clic droit permet de gérer les paramètres d'affichages) Pour le bouton sp : il permet de sélectionner les objets par groupe ou dissocier quand les objets ont été grouper par la commande du meme nom. Tout ca est à confirmer mais apparement ca à l'air d'etre ca Bonne journée

Bonjour, EN V7 t'as une autre petite astuce : tu édites le bloc appelé : "Default_SymbolReg" qui doit apparaître après une saisie de réseau Puis tu crée un point en 0,0 et tu supprimes la polyligne carré et le tour est joué! En espérant que cela te satisfasse PS : en V6 la solution du tampon vierge est la seule solution Léo

Salut Le petit truc à faire attention c'est si dans les propriétés du réseau l'option est : 1) dessiner avec les propiétés des réseaux 2) dessiner avec les propriétés du collecteurs. L'option 1) permet de prendre en compte les parmètres juste en dessous, l'option 2) se réfère à la bdd collecteur. L'interet avec ca c'est qu'on peut facilement différencier le materiau ou les type de cana d'un même réseau ;) Bonne journée

Il ne faut pas forcement refaire la mise en page mais juste reslectionner le profil en long dans l'onglet profil en long des proprietes du cadre de mise en page pui le bouton sélectionner puis sélectionner l'axe de route

Bonjour, Je pense pas que ce soit réellement un bug, il suffit de resélectionner ton profil en long dans ton cadre de mise en page car la ligne crée par décalage en Z a du etre créée apres le mise en page : le profil en long n'est donc pas réactualisé dans la mise page... En tout cas en V5 c'est comme ca que ca se passait... Bonne journée

Le changement de base du module topo ne s'applique pas sur toute l'affaire?? A un moment c'était le cas... Encore faut il avoir le module topo :)

Salut, Si tu calcules ton reprofilage en créant le ptype et non en utilisant un ptype existant, tu auras un ptype de créer dans ta bibilothèque avec les points bchaussée empietement et surlargeur. Ce ptype sera ta base de construction. A mon avis, c'est plus facile de commencer avec un ptype "vierge" et de la compléter par la suite. une fois ce ptype crééer tu pourras t'en servir dans d'autres affaire de reprofilage car tu seras sur que tous les points pour le calcul du reprofilage sont bien construits car le profil a été gnéré par Mensura. En espérant m'être fait comprendre. Bon courage

Salut, J'aimerais savoir si quelqu'un connaitrait un lisp pour décaler une polyligne avec une distance du premier sommet et une distance différente du second. Notamment pour une polyligne contenant des arcs. Cette fonction me serait très utile pour dessiner des bieseaux d'insertion de voie ou de sortie. Quand je le fait manuellement, je uis toujours obligé de écomposer ma polyligne pour prendre le "milieu de l'arc et calculé mon interpolation. Bref c'est faisable mais c'est long, je me dis qu'avec le lisp peut être que c'est possible. Qu'en pensez vous?

Salut Ma petite technique à moi pour uniformiser la pente sur tout un tas de troncons, c'est de repérer la profondeur du dernier regard (profil en long/modifier regard ou piquage) et de faire Profil en long/modifier pente saisir profondeur Et quand Mensura te demande la profondeur, tu rentres la valeur que tu a vu précédement Comme ca tu gardes ta profondeur du regard d'origine, la profondeur de fin de profil reste la meme donc ... t'as interpolé entre t'es 2 regards Essaie et tiens au courant si ca te convient Joyeuses Fetes à tous