LUDWIG

il y a l'application super purge, mais je n'arrive pas à retrouver le lien.

a mon grand regret, ce n'est pas possible d'avoir 2 paramètres de visibilité. Ce serait bien que ce soit envisagé par autodesk pour les prochains autocad. Exemple : un bloc dynamique avec 2 possibilités de couleur (rouge et bleu) et 2 possibilités de formes (rond et carré) : pas de problèmes, ça ne fait que 4 états de visibilité à créer. Mais si mon bloc à 4 possibilités de couleurs, 3 possibilités de formes, 4 possibilité de hachures, ça fait déjà 48 états de visibilité à créer ! Sans compter que la liste des états, très longue, ne va pas être instinctive à utiliser. J'ai le cas pour des blocs représentant des plonges (de cuisine) : au moins 10 longueur possibles, 3 largeurs, 1 ou 2 bacs, 4 tailles de bacs, bac à droite, à gauche ou au milieu. Bref, pas simple, je me suis limité aux plonges les plus standards pour ma liste. Il faudrait des paramètres "secondaires" de visibilité, sélectionnables indépendament, dont la "somme" donne l'état définitif de visibilité.

un copier coller ne met pas l'image en xref ? Qu'est ce que ça change si elle est "incorporée" ?

Bonjour, J'ai essayé plusieurs fois de modifier des Xref "sur place" mais autocad ne veut pas enregistrer mes changements : - quand j'enregistre et ferme , rien ne se passe, il ne sort même pas de l'édition de référence - quand je sors sans fermer, ça fonctionne, il sort bien, sans enregistrer. Du coup je ne ne peux pas utiliser cette fonction. Bug, ou ça vient de moi ou mes fichiers ? Merci d'avance.

Alors là je dis chapeau ! Je trouvais déjà cette commande géniale, mais je n'avais pas vue ces possibilités : effacer les entités identiques superposées. Je pensais que ça ne prenais que les objets simples, lignes, polylignes. Et moi qui utilisais 3 lisps différents (et incomplets) pour supprimer les doublons de textes, de blocs, de points... Dommage qu'on ne puisse pas choisir le type d'entité ! Merci pour l'info !

En lisp ça doit se faire. Un spécialiste va bien passé par là ? J'évite le genre de manipulation que propose FIFI19 : Je trouve que la désélections d'objets est souvent très longue et source de plantage

pour les textes superposés : ;********************************************************************************************************************************************************** ;;; DEL_TXT.LSP ;********************************************************************************************************************************************************** ;Supprime les superpositions de textes (même point d'insertion, même calque, même rotation, même texte, même valeur de texte, même style, même hauteur PAS LES EXTENSION ET PAS LES MTEXTES) (defun c:deldup_txt (/ ss ssdup ct len e eb pt lay ang sty hgt str obj obj_list) (princ "\nSelect text objects.") ;Select objects and filter all but block insert objects. ;;; (setq ss (ssget (list (cons 0 "TEXT")))) (setq ss (ssget "_X" (list (cons 0 "TEXT")))) (if ss ;If any valid objects were selected. (progn (princ "\nBuilding list of objects.") (setq ssdup (ssadd)) ;Initialize new selection set to hold objects to delete (setq len (sslength ss)) ;Find out how many objects were selected. (setq ct 0) (while (< ct len) ;Loop through selected objects (setq e (ssname ss ct)) ;Get an object name (setq eb (entget e)) ;Get the entity list from the object name (setq ct (+ ct 1)) ;Increment index into selection set (setq pt (cdr (assoc 10 eb))) ;Access object's coordinate (setq lay (cdr (assoc 8 eb))) ;Access object's layer (setq ang (cdr (assoc 50 eb))) ;Access object's rotation angle (setq sty (cdr (assoc 7 eb))) ;Access object's text style (setq hgt (cdr (assoc 40 eb))) ;Access object's text height (setq str (cdr (assoc 1 eb))) ;Access object's text string ;Make list of object properties (setq obj (list pt lay ang sty hgt str)) (if (not (member obj obj_list)) ;If these properties are not already in list (setq obj_list (cons obj obj_list)) ;Add them to the list (ssadd e ssdup) ;Else add object to selection set to delete ) ;End if ) ;End of while loop (if (> (sslength ssdup) 0) ;If there are any objects in the selection set to delete (progn (princ "\nDeleting duplicate objects.") (setq len (sslength ssdup)) ;Find out how many many objects to delete. (setq ct 0) (while (< ct len) ;Loop through objects and delete. (setq e (ssname ssdup ct)) ;Get object name (setq ct (+ ct 1)) ;Increment index into selection set (entdel e) ;Delete duplicate object ) ;End of while loop (princ ;Print the number of objects deleted to command line (strcat "\nDeleted " (itoa len) " duplicate objects." ) ;_ Fin de strcat ) ;_ Fin de princ ) ;End progn (princ "\nNo duplicates found.") ;Else no there were no duplicates to delete. ) ;End if ) ;End progn (princ "\nNo text objects selected.") ;Else there were no valid objects selected ) ;End if (princ) ) ;_ Fin de defun (prompt "\ndeldup_txt : Supprimer les superpositions de textes" ) ;_ Fin de prompt textscr Overkill supprime t'il les textes superposés ?

j'ai adopté wizzgo. Le système de filtrage sur le programme TV est vraiment utile (hop, tous les documentaires "sciences" qui passent la semaine prochaine > programmés), les résumés sont très utile car ils donnent un bon aperçu. Par contre, ou sont stockés les fichiers ? Mdsv31 : j'ai enregistré Taratata, je l'ai téléchargé sans peine le lendemain, je le partagerais volontiers... Pour l'enregistrement, il faut ne pas faire la même erreur que moi : il faut cocher le "rond" et pas simplement surligner le programme. Tu peux vérifier tes "enregistrements demandés". Je trouve aussi dommage de ne pas pouvoir enregistrer des programmes commencés (snif, dommage pour le concert de Bowie), ou de ne pas pouvoir télécharger des émissions après coup (sans les avoir programmés)... Je suis aussi déçu de ne pas pouvoir enregistrer le film d'horreur demain : pas de RTL9.

Y a t'il toute les chaines avec Wizzgo ? Car il m'en manque pleins avec ADSL TV, des chaines qui a priori n'auraient pas donner leur accord (TF1, M6 entre autres). Je suis près à changer...

Bonjour, Si c'est pour que les pointillés soient continus et ne "redemarrent" pas après chaque angle, c'est dans les propriétés de la polyligne, "génération du type de ligne", "oui"

moi j'utilise ADLS TV, qui est très faciled'utilisation. Mais il faut avoir un fournisseur d'accès qui propose la TNT.

Ouille ! ouille ! oui d'accord vieux dino ! Je suis d'ailleurs aussi pinailleur, ma précision d'unité est toujours au maximum (et je travaille au mm), dans un domaine qui ne l'exige pas. Ca dépend des utilisateurs et des utilisations. C'est clair que si je reçois un tel plan, je blamerais son auteur ! Ca me rappelle des collègues qui dessinaient des parallèles à main levée (pour des tuyau en bifilaire), d'autres qui utilisaient l'échelle pifomètrique pour passer leur xref de mètre à millimètre, d'autres des copier-coller pour dupliquer des entités, ... Dans le cas présent, l'imprécision vient de la transformation. N'y aurait-il pas dans solidworks une notion d'épaisseur de ligne qui induirait le logiciel en erreur (il prendrait un bord plutôt que le milieu de l'épaisseur) ? Ou une transformation alors que la vue n'est pas parfaitement de "dessus" ?

Réduis la précision des unités à 2 décimales, et hop ! ni vu ni connu... entre nous, si mon maçon me fait une imprécision d'1 micron sur la largeur du mur de ma maison, je ne lui en tiendrais pas rigueur...

J'ai du louper quelquechose. Quand je fais une recherche de texte dans Autocad 2009, celui-ci zoom sur le l'objet trouvé. Mais dès que je ferme la boite de dialogue, zou, il revient au zoom précédent et je ne sais plus ou est mon objet ! Est-ce une nouveauté ? Comment régler ce probème ? Merci d'avance !

Salut !

ce serait pas une réservation rebouchée puis ré ouverte ? Il y a un carré de couleur différente.

(defun c:db() (if (eq (getvar "blockeditor") 1) (progn (command "changer" "_all" "" "p" "co" "dubloc" "ca" "0" "tl" "dubloc" "ep" "dubloc" "") (if (not (tblsearch "LAYER" "PROJET_EQUIPEMENT_HACHURES"))(command "calque" "n" "PROJET_EQUIPEMENT_HACHURES" "co" "2" "tl" "Continuous")) (if (setq solid (ssget "x" (list (cons 2 "SOLID"))))(progn (command "changer" solid "" "p" "co" "ducalque" "ca" "PROJET_EQUIPEMENT_HACHURES" "tl" "dubloc" "ep" "dubloc" "") (command "_.draworder" solid "" "ar") ) ) ) (progn (princ "Commande disponible dans l'éditeur de bloc uniquement") (princ) ) ) ) ou "PROJET_EQUIPEMENT_HACHURES" est le nom du calque pour les hachures solides

J'utilise aussi beaucoup les blocs avec un "fond" en hachure solide. Ceci permet de simuler une superposition sans que les lignes du blocs d'en dessous n'aparaissent, comme une chaise sous une table. De plus, je met ces hachures solides sur un calque à part, ce qui permet de modifier la couleur de fond d'un coup (voire mettre du blanc, ce qui, à l'impression, revient à un Wipeout. J'avais ce problème, quand je sauvegardais mon bloc et que je le rouvrais, l'ordre n'avait pas été sauvegardé fidèlement. Une partie des lignes de mon bloc était en dessous, l'autre au dessus de ma hachure solide. Je crois me rappeler que quand je sortais de l'éditeur de bloc en le quittant puis en répondant "oui" à la question sur l'enregistrement, le résultat était meilleur que quand je cliquais sur le bouton de sauvegarde du bloc puis que je quittais l'éditeur. Un regen pourrait aussi rétablir l'ordre. Sinon, je me suis fait un petit lisp de traitement de bloc qui ne fonctionne que dans l'éditeur, et qui - met toutes les entités en couleur, type de ligne, épaisseur "dubloc", calque "0", - sauf hachures solides calque "hachures solides", couleur "ducalque", type de ligne et épaisseur dubloc - hachures solides en arrière plan Je peux l'éditer ici si tu veux.

Un problème qui me semble similaire : http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=14881#pid58776 Sinon, tu as essayé avec d'autres imprimantes pdf ?

oui c'est possible de récupérer les info sur des objets autocad. Mais il faut voir si les objets dont tu veux récupérer les infos ne sont pas "décomposés" : - tu peux récupérer les infos d'une ligne, d'un arc, etc. - tu peux récupérer les infos d'un bloc représentant un objet (un arbre par ex) - tu ne pourras pas récupérer les infos d'un ensemble d'objets non regroupés (plusieurs lignes et arcs non regroupés dans un bloc et représentant un arbre par exemple) Pour l'export XML, je ne sais pas trop. Sur autocad 2009, on peut exporter en DWFx, et l'aide autocad dit que c'est un format basé sur le XPS (XML Paper Specification) de Microsoft.

je sais que toute les fonctions excel ne sont pas reprises dans les tableaux autocad... c'est sans doute le cas pour "SI". J'avais eu le mêm problème avec "SOMMEPROD".

Pour les xrefs, le mieux est bien de tester. Je pense que ton xref étant une seule entité, tu ne pourras la mettre que dessus ou dessous dans son ensemble et pas par entité qui la compose. Mais les autres objets de ton dessin pourront être placés dessus ou dessous... Bon courage pour modifier tes blocs... Je trouve assez complexe de modifier un bloc dynamique pour lui ajouter des éléments et réassocier correctement les entités avec les actions et les paramètres. Et plus il y a de paramètres, plus ça devient compliqué.

1) oui j'ai des lenteurs. En fait j'utilise un fichier gabarit sur lequel j'ai tout mes blocs. La plupart ont des hachures solides ou des wipeout. J'ai toujours un gros temps de latence lors de la première sélection de bloc, surtout depuis la 2009. Après, je ne crois pas que mes quelques portes avec Wipeout (maxi une cinquantaine) ralentisse mon fichier. Mais je n'ai jamais 2500 portes dans un seul fichier ! A ce point d'utilisation de portes, autant passer avec Autodesk Architectural Desktop, non ? 2) pas tout compris...

J'utilise cette méthode (avec des portes en blocs dynamiques : wipeout sous la largeur du mur et largeur de mur, passage utile, sens d'ouverture droite-gauche, sens intérieur-extérieur, et angle d'ouverture variables). Il ne me semble pas qu'à l'impression, j'ai ce problème de mur qui "dépasse". Je crois pourtant utiliser des polylignes épaisses pour mes murs (pas sûr, mais je ne suis pas au bureau, je ne peux pas vérifier...). Par contre, c'est sûr que je l'ai parfois à l'écran, et un simple changement de zoom ou regen arrange la chose. Et tu sûr de que ta largeur de mur soit de 0,20m et non 0,200000001 par exemple ? Change la précision des unités pour vérifier. Enfin, ce problème pourrait-t'il venir de l'imprimante ? Tente sur une autre imprimante pour éliminer cette éventualité.

Merci (Gile) pour ces 7 lignes de codes (et encore, tu sautes une ligne pour de simples parenthèses). Rapide et précis encore une fois !