JL

Oui Gile j'ai vu ce fichier et ce qu'il est écrit. J'ai donc décidé de changer de couleur de fond plutôt que de trifouiller dans ce fichier. En fait, il y a une limite entre une couleur de fond claire et une foncée qui, quand elle passe d'un coté ou de l'autre le trait par défaut passe au noir ou au blanc selon le cas. La limite que j'ai constaté est la luminescence à 36%. Peut-être que je ne suis pas conventionnel en utilisant une couleur de fond bleu-vert plutôt foncée, mais je pensais que la personnalisation d'autocad était possible à ce niveau là. Elle ne l'est manifestement pas. Voilà merci encore

Ah super merci vinz34 pour l'info ca fonctionne JL

Salut Excuses mon ignorance mais le fichier acaddoc.lsp se trouve ou. En fait je travail sur une couleur vert plutot foncee mais j'aime les traits noirs. Merci dde m'aiguiller

Bonjour Depuis un moment je cherche comment changer la couleur de trait par défaut lors de l'ouverture d'un nouveau document. Par défaut les lignes sont blanches et je voudrais qu'à l'ouverture elles soient noires (black). Je peux évidemment changer la couleur dans le calque 0 mais si je veux le noir je dois sélectionner la couleur 250. Si la couleur de fond est blanche les traits sont automatiquement noirs mais si je passe à une couleur de fond plus foncée elle passe automatiquement au blanc. Existe-t-il une façon de forcer la couleur de trait quelque soit la couleur de fond. Si quelqu'un connait je suis preneur. Merci JL

Merci Gile c'est exactement ce que je cherchais mais je ne connaissais pas.

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi quand je suis sur la version 2007, lors du tracé d'un rectangle par exemple je ne vois pas la "silhouette" de mon rectangle pour positionner le 2e point. Dans les options je n'ai rien trouvé qui en parlait. En version 2006 je n'ai pas ce probleme. Peut-etre qu'une variable gère cette option mais je ne sais pas laquelle. Quelqu'un connaitrait-il la solution. Merci de votre aide.

Salut Les textures que tu nommes avec autocad doivent porter le même nom dans 3ds. Et tu dois les créer auparavant dans 3ds. Théoriquement c'est possible.

Alors passes ton tour, ce forum n'est pas pour toi. Parcours un peu ce forum et tu verras que personne ne cherche un profit pécunier. Au contraire . Ici c'est non lucratif point final Asta la vista :mad:

J'espère que tes intentions ne sont pas de la vendre ........ ?????? :mad:

Petite recherche sur le net 15 seconde et http://fmaquaire.free.fr/150ans/solutionhabitat1.html Pour l'anse de panier.

j'ai découvert qu'il y avait un lien entre les logiciels gratuits Google SketchUp et Google earth. On peut récupérer une image directement de Google earth et l'inserrer dans le "SCU" de SketchUp mais les volumes 3D ne sont que des images. Par contre sur l'image un volume créer dans le SCU est mémorisé dans Earth. Je n'ai que des versions gratuites de ces logiciels mais peut-être que les versions pro (elles existent) donneraient plus de choix quant aux liens avec d'autre programmes notamment vers autocad.

J'ai regardé dans mon bon vieux livre (traité d'ébénisterie) et gile a indiqué le bon tracé car il s'agit dans ce cas-ci d'un seul arc de cercle qui forme la jonction des deux moulures, en aucun cas il s'agit d'un arc elliptique, tout se trace avec un compas. Seule des raccords encore plus complexes peuvent avoir deux arcs de cercle où le raccord est sur un rayon commun. On peut donc utiliser cette méthode qui n'est pas "bidouillée".

Gile est un expert, on voit qu'il y a du métier en arrière de ça (très belle table Louis XV). Bravo je n'aurais pas fait mieux, mais il fallait savoir qu'un tracé particulier permettait ce raccord et je n'ai pas l'impression qu'autocad gère ce détail tout seul. Donc la démarche doit être "comme à l'atelier".

Salut Il faut tenir compte d'une chose non négligeable dans la réalité, c'est que le raccord d'une moulure cintrée avec une même moulure droite n'est pas plane, c'est une coupe cintrée dûe au fait que l'extérieur et l'intérieur de la moulure n'ont pas le même rayon. En menuiserie c'est déjà très complexe de trouver cette coupe et de la réalisé et de plus tu as une coupe (raccord) entre un cintre prononcé et un autre plus plat. Je n'ai pas le tracé sous la main mais je vais tâché de le trouver. En attendant d'autres auront peut-être une solution. JL

Salut Moi je ne me casse pas la tête j'utilise le matériau Mirroir avec une couleur diffuse très clair et c'est nickel chrome.

Merci Gile je vais regarder ça ce WE. Ça à l'air très intérressant mais y a t il une possibilité dans ton lisp de tenir compte de l'épaisseur d'un feuillet.

Salut Gile a très bien résumé la fabrication et aucune bêtise n'a été dite. Pour ma part, j'utilise une méthode qui demande une bonne recherche préalable en faisant des dessins à l'échelle 1 et que j'ai apprise dans une entreprise (des Yvelines) qui fabrique beaucoup d'escaliers courbes. La méthode consiste à développer chaques "feuillets", c'est à dire de trouver la forme déroulée des lames de bois qui constituent le limon ou la main courrante. Compte tenu que la courbe et la pente varient entre l'intérieur et l'extérieur d'un limon, les feuillets qui le compose ont leurs formes propres. Selon qu'il s'agit d'une courbe régulière (hélicoïdale), irégulière (en S ou autre) ou d'un noyau (petite partie courbe dans un angle comme le dessin de Gile) les feuillets peuvent être relativement complexe. Et ce principe permet de gagner beaucoup de temps et de matière car une fois collé sur un moule, il n'y a plus beaucoup de travail pour débillarder les chants supérieurs et inférieurs. L'épaisseur des feuillets est petite (3mm ou même moins) si la courbe est serrée comme par exemple un limon intérieur d'un rayon inférieur à 1m et plus épaisse si la courbe est plus grande. C'est le lamellé-collé. Autrement une autre méthode mais que je n'utilise pas et qui se perd consiste à façonner plusieurs pieces de bois massif que l'on joint bout à bout avec un "coupe à crochet". Méthode très chère et très longue mais traditionnelle. Voilà, Concombre, peut-être que tu seras plus éclairé avec nos explications mais d'autres techniques existent probablement. J'arrête là car le sujet dépasse un peu les limites de ce forum.

Aaaaah là, Gile, je dois dire que c'est du grand art, ton lisp fonctionne à merveille et tu es le plus grand. Enfin une solution sans bidouillage pour réaliser n'importe quels types de rampes ou de limons courbes et surtout en utilisant le profile que l'on veut. Vraiment du beau boulot. Je réalise des escaliers courbes en bois et ce lisp me sera très très utile pour la présentation à mes clients. Merci merci.

Salut J'ai trouver comment insérer une image. Quand je parlais de développement c'est en fait une extrusion. http://img45.imageshack.us/img45/149/rendun28nv.jpg Les limons sont donc débillardés et c'est surtout sur le limon central que la difficulté réside. Le profil a extruder doit l'être a partir de son centre (de gravité) est sur ne spiral3D placée à l'axe du limon. Bref j'ai encore des choses à règler mais jusqu'aux versions précédentes cela n'était pas possible. Si on fait une coupe verticale rayonnante sur les limons on obtient un rectangle parfait. Il m'a fallu d'abord faire le développement des limons courbes, positionner les marches, trouver l'angle de la pente donc du profil à extruder et ensuite trouver les courbes qui correspondent aux face intérieures et extérieures des limons. En fait ma démarche est plutôt celle du fabricant (que je suis) car mes connaissances sur autocad ne sont pas très bonnes. Mais c'est jusque là la façon la plus proche de la réalité. À voir pour d'autres configurations plus complexes. Work in progress. JL

Bonjour J'aurais bien une image à vous montrer consernant le débillardement d'un limon mais je ne sais pas comment faire. En fait j'ai réussi le développement quasi parfait d'un limon courbe régulier en utilsant une spirale 3D et en développant un profil dessus. Vous allez me dire que ce n'est pas très sorcier avec la version 2007 certe mais la difficulté c'est de trouver quel profil développer. Le profil doit être la coupe perpendiculaire à la pente du limon et sa forme doit donc suivre la courbe. Il y a donc tout un travail préalable pour déterminer la forme à développer. Il y a une possibilité de calculer les rayons mais je n'ai pas fini de trouver la façon la plus simple. Et de plus lorsqu'on dévelloppe le profil il est nécéssaire d'être en vue de dessus(SCU) Ce que j'ai fait pour l'instant est un limon sur une base régulière (cercle) mais je cherche aussi la façon de développer sur une base irrégulière. A voir... Si quelqu'un peu me dire comment insérer une image ce serait plus causant . JL

Tramber, merci de passer du temps pour cela mais moi je cherchais juste à savoir si quelqu'un connaissait pour gagner du temps. Maintenant si vous me dites que la seule solution est de passer par la prog, il faut déjà que je m'initie car je connais pas. C'était juste pour avoir un "Look" 3D dans mes présentations. Je crois que je me contenterai du planaire dans mes éclatés. De toute façon ce genre de cotation alourdi sans doute beaucoup le fichier et si ce n'est pas nécessaire... Merci à tous

donc si je comprend bien on ne peut pas avoir une cotation de ce type à moins de bidouiller chacunes d'elles. Je pensais qu'il s'agissait d'un style de cote et qu'on pouvait l'appeler comme une autre. Je vais chercher encore on sait jamais Merci pour vos réponses et si d'autres ont des idées à ce sujet n'hésitez pas. JL

Bonjour Je ne suis pas capable de créer le même style de dimension qui se trouve dans le sample d'autocad 2005 " Welding Fixture Model " . Comme je travaille sur des présentations en 3D je voudrais aussi que les lignes, flèche et texte de mes cotations soient "volumiques" comme sur le sample. En fait je suppose qu'il faut passer par la programmation et ce n'est pas mon fort. Quelqu'un aurait-il un coup de main à me donner ? Je précise que ce que je recherche c'est comment rendre volumique les lignes, flèches etc, car les positionner en 3D tout va bien. Merci

Merci pour toutes vos réponses que j'ai épluchées, en fait celle qui me convient est Group, car je ne veux pas de blocs,ça je sais faire. Joindre c'est pour des poly et pedit c'est pour modifier des poly. La commande group permet d'associer des objets même s'il sont séparés exemple deux rectangles espacés quand ils sont groupés la selection de un des deux selctionne tout le group. Très pratique quand on ne veux pas faire des blocs mais travailler avec beaucoup d'objets. Donc c'est GROUP Merci à tous

Salut à tous Je pensais retrouver cette commande mais j'ai cherché sur le forum en vain. En fait je cherche la commande qui est l'opposé de " Explode ", qui associe des objets ensembles. Il me semblait que c'était "join" ou bien "union" mais ce n'est pas celles là. Quelqu'un peut-il m'aider SVP Merci