Aller au contenu

Marc Blancher

Membres
  • Compteur de contenus

    329
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Marc Blancher

  1. Marc Blancher

    Mensura ou Covadis

    Tu dis : "Et niveau VRD Mensura c'est vraiment simple et il y a tout ce dont j'avaisi besoin" d'accord avec toi mais c'est vrai que c'est pratique Autocad lorsque l'on a d'autres secteurs d'activités genre ouvrage d'art et bâtiment.
  2. Marc Blancher

    mensura

    Resalut, 6250 comprend AutoDESK MAP, je trouve que c'est pas rien quand même comme logiciel. Tu as Autocad + un module de cartographie dont certaines fonctionnalités sont intéressantes même au non initié. A+
  3. Salut calme_blanchette_calme, en fait, je ne pensais pas à une version exclusivement sur Autocad, par exemple, actuellement j'utilise un logiciel : MX Road de Bentley, j'ai 2 icônes et je peux aussi bien le faire tourner sur son propre moteur graphique où bien sur Autocad. il doit être possible de faire une version qui s'adpate à plusieurs versions d'autocad sans être trop dépendant des mises à jour. Mensura est peut un bon moteur finalement, mais est ce que tu peux : créer et extraire des attributs, créer des lisp personnalisé ou du vba, créer des maison en 3D, créer des blocs dynamiques ? et beaucoup d'autres fonctions encore. A+
  4. Salut, j'ai un pb (même plein ) pour créer des profils types. j'arrive pas à maitriser l'utilisation des entrées en terre. voilà je veux créer un profil type qui se raccorde au TN lorsque la hauteur est inférieure à 3m, au dessus, il faut faire un redans de 2m. J'ai voulu crée 2 points d'entrée en terre, un sur ma 1ère pente et le second après le redans, mais là il me prend en compte que le 2ème. si kk1 à un profil type de ce genre sous la main, je suis intéressé. sinon vous pouvez voir ce que je veux ici : http://marcblancher.site.voila.fr/PROFIL.zip Merci du coup de main. A+
  5. Marc Blancher

    Covadis vs Mensura ?

    Salut allfab, je partage ton analyse. Il est beaucoup plus simple pour un autocadiste ( ou autocadien, au choix ) d'ajouter covadis à sa métode de travail que d'en recommencer une avec mensura. la version 2000-7 à l'air d'apporter quelques fonctions intéressantes en plus. A+
  6. J'ai pas retrouvé le lien. Cependant tu dois pouvoir trouver de l'information en téléchargeant les derniers drivers à jours et en lisant la doc, je crois bien que je l'avais vu aussi sur la doc du traceur. tiens oui c'est ça, je lis le fichier 'Lisez moi' disponible avec le driver du traceur : " Problèmes liés aux fichiers volumineux Si vous rencontrez des problèmes lors de l'impression de dessins volumineux ou longs, vérifiez que votre lecteur système dispose d'au moins 800 Mo d'espace libre. Vous pouvez aussi essayer de désactiver l'opération de spoule : Sous Windows XP : Démarrer -> Panneau de configuration -> Imprimantes et télécopies -> Propriétés -> Avancé -> "Imprimer directement sur l'imprimante" " Problèmes de délai des tâches d'impression complexes Avec les tâches d'impression complexes, vous pouvez être confronté à des problèmes de délai. Dans ce cas, seule une partie du dessin est imprimée correctement et l'imprimante demande plus de support. Pour y remédier, augmentez la valeur de TEMP. ENTREE dans le MENU E/S du panneau avant. Si le dessin est très complexe, vous pouvez également modifier les paramètres du spouleur. Sous Windows XP : Démarrer -> Panneau de configuration -> Imprimantes et télécopies -> Propriétés -> Avancé -> "Commencer l'impression une fois la dernière page spoulée" " quelques extraits intéressants. A+
  7. Salut, j'ai eu le même problème, il s'agit de la mémoire de ton traceur qui est insuffisante. Il faut paramétrer de façon ç ce qu'il stock les données sur un ordi et non sur la mémoire de ton ordi. fait une recherche internet, j'avais trouvé une bonne astuce, je crois sur forum.harware. A+
  8. En tout cas je dors moins c.. depuis que je connais cette variable euh.. commande ;). Je pense aux nombre de fois où je me suis pris la tête en traitant de tous les noms autocad. Enfin j'ai fêté ça dignement vendredi soir :D A+
  9. Salut Turtle, mon pb a été résolu, il s'agissait de la commande variable qui n'était bien réglé, j'avais posté en double dans le forum AutoCAD 2006, où le pb avait été vite résolu ( merci oli ) :) http://www.cadxp.com/sujetXForum-7159.htm Niveau matériel, j'utilise un p4 3.6ghz, 1go de ram, HDD de 200Go et puis je sais plus quelle carte graphique. Pour ma part, map 2006, tourne assez bien quoi un peu lente des fois. A+ [Edité le 10/10/2005 par blancherm]
  10. Salut, oui il y a 9 heures de décalage, ce sera pour les couche tard ou les lève tot :)
  11. Merci Oli, t'es un chef, envoies moi une photo de toi que je l'encadre au dessus de mon bureau <acronym class=dict title= :) :cool: :D :) ;) :P trop cool merci.
  12. Salut, en effet c'était ça, quelle tête en l'air. merci
  13. Salut, je crois que vous allez bientot rentrer en hiver en france. Voici le lien d'un webcam qui vous donnera le temps ici en Nouvelle-Calédonie. http://www.photos-nouvelle-caledonie.com/webcam/index.php ici fait pas trop chaud encore mais c'est agréable environ 30° :) A+
  14. Salut, il m'arrive de drôle de chose avec AutoDESK MAP 2006, parfois lorsque j'insère en bloc des fichiers ils se retrouvent décalés sans aucune raison. Un exemple, je me suis servis d'un fichier topo pour crée mon projet donc tout aller bien puis ensuite j'ai crée un fichier de présentation puis insérer mon fond topo et mon projet en xref, et là rien ne coïncide, le projet est décaler de quelques dizaines de mètres avec la topo. pourtant je suis bien dans les mêmes unités dans les deux dessins. Je sais pas si le problème vie,s de autocad ou de map. Si quelqu'un peut m'aider. Merci A+ (J'ai posté ce message dans le forum AutoCAD 2006 et Map pour mettre toutes les chances de mon côté :) )
  15. Salut, il m'arrive de drôle de chose avec AutoDESK MAP 2006, parfois lorsque j'insère en bloc des fichiers ils se retrouvent décalés sans aucune raison. Un exemple, je me suis servis d'un fichier topo pour crée mon projet donc tout aller bien puis ensuite j'ai crée un fichier de présentation puis insérer mon fond topo et mon projet en xref, et là rien ne coïncide, le projet est décaler de quelques dizaines de mètres avec la topo. pourtant je suis bien dans les mêmes unités dans les deux dessins. Je sais pas si le problème vie,s de autocad ou de map. Si quelqu'un peut m'aider. Merci A+ (J'ai posté ce message dans le forum AutoCAD 2006 et Map pour mettre toutes les chances de mon côté :) )
  16. Merci christian, je sais faire des menus persos maintenant sur 2006 :D , ça me disais pas de m'y mettre ça me semblait trop une usine à gaz. Mais j'ai kke pb avec lmes cui : lorsque je lance la fenêtre de personnalisation, il me met des erreurs sur des barres d'outils existante sous un autre profil, ça fout le bronx. puis à la fin un ptit message d'erreur et la barre perso, impossible de la bougé, elle reste figée au mileu de l'écran. Merci du coup de main A+
  17. J'utilise MXROAD de bentley qui fonctionne sur ce principe, il a un moteur DAO autonome et tourne aussi bien sur microstation que autocad. Je trouve ça génial. Mais bon c'est vrai j'imagine que ça doit être un boulot monstre pour le faire.
  18. Marc Blancher

    Covadis vs Mensura ?

    :( pfiou fatigant ces allez retour entre les deux forums, je commence à maigrir ( ça me ferait pas de mal :) ) A+ sur les deux sujets
  19. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce genre de cas, est ce que l'éditeur souhaitant crée un applicatif doit payer quelque chose à Autodesk ? je pense à ça car comme bentley qui fait des logiciels qui tournent sous microstation et autocad alors qu'ils sont concurrent. Enfin ce serait sympa de retrouver du autocad car c'est tout de suite plus rassurant.
  20. Petite question que je me pose. En effet, ce produit n'a plus besoin de démonter ses qualités, cependant la module DAO reste assez modeste. Pourquoi pas profiter d'Autocad pour combler ces lacunes ? A+
  21. Marc Blancher

    mensura

    Bon ben j'avais les anciens prix, tant mieux si les prix sont revus à la baisse.
  22. Marc Blancher

    Covadis vs Mensura ?

    C'est clair que Mensura est très intuitif, pas besoin de beaucoup apprendre, on prend assez vite le logiciel en main. De plus chaque module a son interface, ça permet d'avoir le strict minimum sur l'écran, ceci est un énorme avantage de mensura sur covadis.
  23. Marc Blancher

    mensura

    Salut le_chameau, voici les prix que j'ai eu il y a un an environ: Covadis + Autodesk map + maintenance 1ère année : 6250 € Mensura concept + assainissement (comprend les modules : DAO/MNT/Courbes/profils; Terrassement Plate-formes; Projet Linéaire; Voirie Urbaine; Conception Routière; Conception Giratoire ; Métré/Bordereau; Rendu 3D et assainissement ) : 11400 € Mensura devient beaucoup moins cher lorsque l'on achète plusieurs licences. De plus si l'on souhaite avoir Autocad, on explose le budget.
  24. Ouah, comment qu'il a ramassé boris.
  25. Salut Thierry, merci pour tes blocs, j'ai essayé ceux de bordures, pas encore les autres, ça marche bien. Bon boulot. Faudra vraiment que je m'y mette à ces blocs dynamiques, c'est trop bien à utliser.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité