vindaro

Bonjour, tout d'abord bonne fête à tous les papas.... Voilà en ce qui me concerne j'ai un souci au niveau des projets linéaires par profils types. J'ai réalisé des profils types avec des points typés. Mais après avoir attribué des trajectoires à ces points typés et réalisé le calcul, le MNT correspondant ne tient pas compte des trajectoires au niveau des angles (ma trajectoire possède des angles à 90°). Par contre la polyligne 3D correspondante suit bien la trajectoire initiale. Les points typés ne peuvent-ils pas suivre des trajectoires avec des angles à 90°? Merci d'avance pour vos éventuelles réponses. (Je ne sais pas si j'ai vraiment été claire).

Bonjour, tout d'abord bonne fête à tous les papas.... Voilà en ce qui me concerne j'ai un souci au niveau des projets linéaires par profils types. J'ai réalisé des profils types avec des points typés. Mais après avoir attribué des trajectoires à ces points typés et réalisé le calcul, le MNT correspondant ne tient pas compte des trajectoires au niveau des angles (ma trajectoire possède des angles à 90°). Par contre la polyligne 3D correspondante suit bien la trajectoire initiale. Les points typés ne peuvent-ils pas suivre des trajectoires avec des angles à 90°? Merci d'avance pour vos éventuelles réponses. (Je ne sais pas si j'ai vraiment été claire).

Bonjour, Merci laud69...désolé pour le retard le week-end a duré un peu... Je te remercie pour ta réponse je n'avais effectivement pas pensé à la fonction norme CAO... Mais je pense que dans mon cas cela va être difficile les projets et les chefs de projets sont tellement différents que cela va être dur d'utiliser ces normes... Je crois que je vais continuer la méthode manuelle qui consiste à reprendre les noms des calques et d'y adjoindre une polyligne ou une hachure correspondante pour concevoir ma légende... Merci comme même...

Bonjour tout le monde, comment allez-vous en ce bon vendredi du mois de mai? Je me demandais s'il existait un module sur autocad 2011 ou sur Covadis qui permet de générer une légende automatique c'est à dire qui permet de mettre un style de ligne ou une hachure en face du nom du calque correspondant? Merci d'avance pour vos réponses. Et bon week end à ceux qui me liront...

Je te remercie ledecapode... J'avais déja regardé mais je n'avais pas trouvé ce message (j'avais dû mal cherché)...

Je te remercie beaucoupi fabcad....c'est exactement ce que je souhaitais... C'est vraiment sympa d'avoir répondu... J'espère un jour te rendre l'ascenseur... A+

Bonjour fabcad, merci pour ta réponse.... mais comme je ne suis pas un adepte de l'utilisation de map peux-tu me dire où je peux trouver ce gestionnaire des données d'objets? J'ai pour cela Autocad map 2011 mais lorsque je fais Outils->importer->je sélectionne mon fichier .shp, une fenêtre s'ouvre et je clique sur données pour créer des données d'objet dans "sélectionner champs" je les choisis tous...C'est bien cela? J'ai bien un module "Données d'objets" dans Map mais pas de gestionnaire ou un truc qui pourrait ressembler... Merci pour d'avance pour tes renseignements...

Bonjour, Je vous écris car j'aimerais savoir si lorsque l'on importe un fichier .shp avec autocad Map on ne peut pas créer un calque pour chaque champ des données d'objet... Par exemple j'importe un fichier terrain qui comporte des données d'objet dont un des champs est le type de sol (argileux, calcaire,....).Peut-on lui demander alors de créer un calque sols argileux, sols calcaires, ...? et si oui de quelle manière? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. PS: je ne suis qu'un utilisateur occasionnel d'Autocad Map.

Bonjour tout le monde, j'avails le même problème que lili2006 et pourtant ma polyligne était en Continuous et même en mettant la largeur de la polyligne très faible comme le soumettait Didier j'avais toujours des raccords un peu bizarre... J'ai pu retrouver des raccords corrects en utilisant les options "Lissage" et "Retrouver" de la commande PEDIT. si ca peut aider quelqu'un.... voili voilou...et longue vie à ce site... ;)

Je ne sais pas si ca peut t'aider mais comme dit Rebcao en utilisant les styles de tracés ca peut atténuer la couleur du hachurage "solid" et en le plaçant en arrière plan...si ca peut t'aider :exclam:

Bonjour lili, je ne sais pas si c'est la même chose pour vista mais sous XP les mises à jour sont installées comme des programmes que tu peux désinstaller comme un logiciel classique...à coté y a les dates d'instalation... je ne sais pas si cela suffira pour régler ton pb...

Bonjour tout le monde, je réponds à ma propre interrogation si ça intéresse quelqu'un.... en fait j'enregistre l'état de calque dans la fenêtre que je rapplique dans une fenêtre d'une autre présentation... il y a peut-être d'autres solutions...celle-ci fonctionne... voili voilou.

bonjour tout le monde, Thierry je suis d'accord avec toi sur les relatives précisions des données sur l'inondation mais la société cliente elle souhaite avoir des données assez précises...et comme le client est roi (surtout pour nous en ce moment) alors on suit ses exigences.... Olivier je te remercie d'avoir répondu...effectivement c'set moi qui me suit planté sur la polyligne initiale car en fait sur le points que tu cites cela suivait un talus dont les cotes étaient plus élevées que celle de ma cote d'inondation....pour le décalage quasi-horizontal j'ai pu l'essayer sur le pc d'un collègue qui est muni de la dernière version de Covadis et il y a bien l'option pour le décalage la méthode simplifiée qui permet un décalage sans ajouter de points...mais pour la projection sur le MNT le support de Géomedia m'a dit que cela n'était pas possible et j'avoue que je n'ai pas eu encore le temps de l'essayer sur le pc du collègue...ils m'ont que c'était possible à la verticale mais pas à l'horizontale!!!!! ils m'ont dit alors de copier la polyligne 3D et de la mettre en dehors de la MNT et d'utiliser la méthode de Thierry...sauf que le placement de la copie est super aléatoire...ils m'ont dit de le faire de façon "approximative"!!!! Comme je me suis pris une cartouche sur le travail que j'ai rendu il faut que je m'y mette ce we (avec la version 9 de covadis...sniff!) Je pense que je vais alors faire ce travail avec mon bricolage de mon précédent message....je ne vois pas comment je pourrais faire autrement...Merci en tout cas d'avoir essayé de répondre à ma question...

Bonjour, je reviens sur le problème que j'avais posté... Thierry ta solution fonctionne lorsque la polyligne est relativement linéaire mais lorsqu'elle est composée d'arcs cela devient plus délicat car le décalage supprime des points ou en rajoute (je travaille sur covadis 9.1c) j'ai remarqué d'ailleurs que la dernière version de covadis intègre de nouvelles options pour le décalage dist+dz.... Olivier comme j'avais mis dans mon précédent message je n'arrive pas à faire fonctionner la 6ème étape la projection de la polyligne sur le MNT....J'avais pris contact avec le support de Géomédia mais ils m'ont dis que le décalage de polyligne 3D jusqu'à la MNT ne pouvait pas se faire en horizontale (pente = 0.001%) mais seulement en verticale (pente=99.9999%).... pour cette étape j'ai bien vérifier que les cotes de la polyligne 3D ne dépasse pas les alititudes de la MNT mais je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas.... dans le fichier que tu m'as renvoyé lorsque l'on regarde les courbes de niveaux on devrait supposer que lorsque l'on monte de 0.3m et de 1 m on devrait plus ou moins suivre ces courbes de niveaux et non pas d'avoir des pics "bizarres", non? la solution donné par Géomédia c'est la solution de Thierry mais au lieu de décaler il faudrait copier la polyligne 3D et placer la copie au dela de la MNT...Le pb dans cette solution c'est que le placement de cette copie est très aléatoire (c'est à peu près à l'orthogonale de la polyligne 3d initiale) et conditionne donc les intersections entre les 2 MNT... donc pour l'instant pas vraiment de solutions idéales....si quelqu'un voit autre chose je suis preneur merci d'avance pour les réponses....

Bonjour, je pense qu'il faudrait au préalable afficher le cadre de l'image pour que tu puisses effectuer de s modifs et pour cela tu fais "Modification"->"Oblet"->"Image" et tu peux alors afficher ton cadre avec 0: pas d'affichage 1: affichage du cadre et impression 2: affcihage du cadre mais pas impression... tu peux également jouer sur la transparence.... en espérant avoir répondu à ta première question....

Bonjour, suite à mon post :"méthode à employer" je bute sur le décalage en 3D mode talutage avec les paramètres de décalage: lorsque je lui met une pente (comme le disait Olivier) à 0.001% et je chosis ma MNT je n'ai rien à l'écran...alors que si j'utilise la méthode de Thierry (décalage horizontale puis MNT entre les 2 lignes puis différence de MNT) cela fonctionne mais par endroit j'obtiens la même chose et d'autre au contraire complètement différent Est ce qu'il y a un paramètre pour faire fonctionner un décalage en hauteur par rapport à une MNT en utilisant cette fonction? Merci d'avance pour vos réponses (parce que là je suis un peu dans la m.....faut rendre le projet avant ce soir dernier délai)

Bonjour, suite à mon post :"méthode à employer" je bute sur le décalage en 3D mode talutage avec les paramètres de décalage: lorsque je lui met une pente (comme le disait Olivier) à 0.001% et je chosis ma MNT je n'ai rien à l'écran...alors que si j'utilise la méthode de Thierry (décalage horizontale puis MNT entre les 2 lignes puis différence de MNT) cela fonctionne mais par endroit j'obtiens la même chose et d'autre au contraire complètement différent Est ce qu'il y a un paramètre pour faire fonctionner un décalage en hauteur par rapport à une MNT en utilisant cette fonction? Merci d'avance pour vos réponses (parce que là je suis un peu dans la m.....faut rendre le projet avant ce soir dernier délai)

Bonjour, Olivier je te remercie beaucoup pour les explications c'est vraiment très sympa de t'être penché dessus.... J'aurais plein de questions à te poser par la suite sur tes explications mais comme c'est (presque) urgent l'étape n°6 jusqu'à la MNT ne fonctionne pas il ne me dessine aucune polyligne si j'utilise l'horizontale et ensuite la méthode à Thierry (MNT entre les 2 puis croisements entre les 2 MNT) je n'obtiens pas tout à fait la même chose que toi.... en tout cas merci d'avance

Bonjour, moi j'avoue que moi aussi j'ai du mal à me comprendre.... le lien vers le fichier: http://file.ahst.fr/get.php?id=4d2f0d078052c le pb de courbes de niveaux se situe en bas à gauche (en magenta): création de la courbe de niveau 43.60m elle se superpose avec cette petite polyligne magenta mais les cotes ne sont pas les mêmes... et ensuite sur la grande polyligne magenta (au centre du plan) je n'arrive pas à décaler cette polyligne 3D d'une hauteur z+0.3 et la projeter sur le TN... Merci d'avance

Voilà je pense avoir créer mes polylignes reliant les différents points inondables avec mon bricolage... Maintenant mon souci c'est que je dois créer 2 autres polylignes avec un décalage en z de 30cm et d'1m par rapport à la première...donc je me suis dit que j'allais dans un premier temps transformer cette polyligne en 3D via ma MNT... le pb lorsque je réalise cette transformation c'est que par endroit je ne respecte pas mes courbes de niveaux (que j'ai réalisé à partir de la même MNT): notamment à un moment j'ai récupéré un morceau d'une courbe de niveau à 43.60m que j'ai transformé en polyligne 2D à une élévation de 0 et lorsque je la retransforme en 3D les sommets de cette polyligne ne nalent pas 43.60m (ca tourne autour mais pas vraiment d'égalité à +- 5cm). Et sinon je me demandais comment décaler la polyligne 3D en z+0.3 et z+1m en se collant au Terrain naturel? quand j'essaie la méthode à Thierry il me dis que c'est impossible car la polyligne résultante ne contient pas le même nombre de sommets que l'initiale et lorsque j'utilise la fonction "Décaler en 3D, mode talutage" il me cré plusieurs polylignes 3D avec 2 à 3 sommets...???????? là je ne comprends pas tout alors si quelqu'un peut m'aider je l'en remercie d'avance...

bonjour, Didier, je te remercie pour la compréhension de mon pb...je ne connaissais pas l'expression "le veau qui a bu de l'air"....pauvre veau s'il n'a que ca à se mettre sous la dent... Thierry, je te remercie pour ta méthode à laquelle je n'avais pas pensé mais dans ce cas-là elle ne convient pas car elle ne crée des polylignes 3D qu'à l'intersection des 2 MNT.... hier soir j'ai trouvé une solution mais une peu bricolage qui consiste: 1- mesurer la différence d'altitude entre 2 points inondables (cote Z1 et Z2) 2- mesurer la distance approximative entre ces 2 points en suivant les courbes de niveaux (=D) 3- pour le collègue une préccision tous les 10 m est suffisante donc je mesure la dénivelée par tranche de 10m (=DelatZ) 4- je réalise les courbes de niveaux par tranche de DeltaZ (avec un filtre entre les 2 cotes de zones inondables) 5- ensuite j'utilise la Lisp de (gile) mmes qui permet d'identifier par des points une longueur de 10 m sur les courbes de niveaux 6- ensuite je relie ces points de la façon suivante: n°point 0: d=0 cote Z1 n°point 1: d=10m cote Z1-DeltaZ n° point 2: d=10m cote Z1-2xDeltaZ ........ n°point x: d=D cote Z2 Ouah expliquez comme ça, ça a l'air difficilement compréhensible.... si vous y arrivez chapeau bas... je crois que je vais devoir continuer mon bricolage...en tout cas merci à vous d'avoir essayé de comprendre les messages

merci d'avoir répondu mais je crois qu'il y a une faute sur la 4ème ligne, n'y aurat-il pas des points d'interrogations en trop? :D :D :D en fait ce serait comme marcher sur le flanc d'une montagne d'un point haut vers un point bas de façon directe mais tout en suivant le terrain naturel (bosse, talus,...) et donc de dessiner ce tracé... merci...

Merci beaucoup Didier pour ta réponse(j'avais d'ailleurs poster déja un sujet de ce genre et on m'avait répondu la même méthode)... mais en fait le principe qu'une zone d'inondation définit un plan horizontal est généralement vrai mais pas dans mon cas...l'ingénieur qui a été sur le terrain relevé des témoignages d'endroit inondé se retrouve avec des cotes différents le long du parcours du ruisseau (dû au fait qu'il existe des batiments , des talus, des merlons, des zones remblayées qui empêche par endroits l'eau de s'écouler)... donc en fait je recherche la manière de relier en pente linéaire des courbes de niveau ayant 2 cotes différentes... Je ne sais pas si j'ai vraiment été plus claire... en tout cas merci à toi d'avoir pris du temps pour comprendre mon pb et essayer d'y répondre...

Bonjour, voilà j'ai (encore) un souci disons que je ne vois pas la méthode que je dois employer...je vais essayer de vous exposer clairement le pb: je dois créer une polyligne représentant une zone inondable; pour cela j'ai un plan topo (qui représente une vaste zone, mais avec des trous en termes de points non relevés) et le problème se pose car les cotes de zones inondables sont différentes entre l'amont de la rivière (et ses affluents) et l'aval; ce qu'il faut que j'arrive à faire c'est relié des points (qui ont été inondés et qui ont des cotes différentes) entre eux tout en suivant le terrain naturel.... Je ne sais pas vraiment si j'ai été assez claire... est ce que vous auriez une méthode ou un début de qqch? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonsoir, Je vous écris pour connaitre la méthode de changement d'échelle d'un ensemble composé de plusieurs dizaine d'.ipt J'ai bien trouvé 2 éléments sur ce sujet (http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=26538#pid116162 et http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=2353#pid5681) mais la personne qui les a essayée n'est pas parvenu à ces fins... Merci d'avance pour vos réponses....