pa39

Exact, j'ai réussi à bidouiller en faisant un peu près comme tu ma dis. C'est pas que je veux pas me mettre aux normes, mais pour certaines cotes c'est plus joli et lisible de les avoir à l'horizontale :) Merci bcp.

Oui, pour la cote je sais qu'il faut changer cela, le problème est que si je change le "text orientation", c'est toutes les cotes qui changent, hors je voudrais que seulement celle-ci soit à l'horizontale. Pour le trou, c'est pourtant ce que je fais dans la plupart des cas, je me demande comment j'ai pu passer à coté :o Par contre, on voit sur mon dessin qu'il y a un bout de pièce en bas du trou, si je met "à travers tout", cela ne risque-t-il pas de tarauder aussi la partie inférieure ? J'essayerai cette aprem si j'ai le temps. Merci.

En effet ca marche comme ca. Merci, je n'y avais pas pensé. Et pour la cote, quelqu'un sait comment faire ? [Edité le 19/3/2008 par pa39]

Oui, normalement dans les propriétés de ta cote tu as une case "table de tolérance". Là tu mets "trou" ou "arbre" suivant ce que tu veux, ensuite il te propose de choisir l'ajustement. Et dans la case "mode de tolérance", tu peux mettre "plus-moins" pour afficher les limites de tolérance.

Slt, c'est encore moi. Je risque de vous embêter un peu ces temps-ci car je découvre un peu Pro|Eng et la mise en plan. Bref mon probléme est le suivant: Losque je fais un trou taraudé qui débouche sur une surface inclinée, je suis obligé de percer un peu plus loin, et quand je fais la mise en plan, on voit le percage qui dépasse, ce qui est gênant. J'ai fais un petit truc vite fait pour la compréhension. http://bailly.yann.free.fr/autres/trou-cote_problem.jpg Donc j'aimerais savor s'il y a un moyen de le cacher ou de refaire mon trou de telle sorte que le percage s'arréte au niveau de la surface inclinée. J'ai également toujours ce probléme de cote (voire dessin également) que j'aimerais mettre à l'horizontale. Merci. [Edité le 18/3/2008 par pa39]

Ah d'accord merci :)

Oui il faut créer ce qu'on appelle une région de surface, il doit y avoir une option pour ca dans mechanica. J'ai trouvé ca sur le net: http://www.mech.utah.edu/~me4000/tutorials/surfaceRegions/surfaceRegions.html ca peut toujours aider même si c'est anglais.

Est-ce que la commande &todays_date fonctionne chez vous ? Pour moi elles fonctionnent toutes sauf celle-là. Est-ce qu'il y a autre chose à définir pour que ca fonctionne ?

Arf j'y avais pensé, mais je croyais que celui qui a fait les tables les avait vérifié. Donc en effet après vérification tout fonctionne. Et merci pour l'astuce de la vis.

Slt. Alors voilà, j'ai de nouveau un problème, et sous Pro|Intalink cette fois-ci. J'ai fait un assemblage de plusieurs pièces, mais je n'arrive pas à soumettre l'assemblage de facon à l'avoir dans l'espace commun, je peux seulement soumettre les pièces qui le compose exepté les vis (à cause des tables de familles je suppose). Voici l'erreur: http://bailly.yann.free.fr/autres/Erreur1_intralink.jpg Bref voilà, je ne comprend pas trop le message d'erreur, si les tables marchent c'est qu'elles sont bonnes non ? J'aimerais aussi savoir s'il est possible de garder seulement le modèle que l'on utilise dans l'asemblage, par exemple, si j'utilise une chc_m12x30, je voudrais garder seulement celle-ci et non pas toutes les vis de cette même famille. Merci.

Comment ca sous forme de symboles ?

Bonjour, Cela m'intéresse aussi, donc si j'ai bien compris on peut créer par exemple une note, et écrire le nom du paranètre précédé de §, mais comment savoir le nom du paramètre ? Par exemple si je veux afficher le nom de la piéce, je met quoi ? §name ?

Merci pour vos réponses. Oui en fait c'est le Pro|E de la boite, et apparement il était trés mal configurer pour les mises en plan, et j'avais jamais vraiment touché aux options car le Pro|E chez moi est bien configurer. Enfin bon je l'ai un peu prés bien configurer maintenant, je testerai quand même ce iso.dtl. Là je m'amuse avec l'impression, car impossible d'imprimer une page A4 correctement, le seul moyen que j'ai trouvé est de jouer avec le zoom et la position de la feuille :p

Ton image ne marche pas ;) Mais c'est pas grave, j'allais bien dans "propriétés" depuis ma mise en plan, je pensais que c'était le config.pro mais en effet c'est plutôt le .dtl. Bref, c'est bon j'ai trouver ce que je cherchais, ce n'était pas la variable "Dim_text_gap" mais simplement "text_orientation" qu'il fallait que je mette sur "iso_parallel". Ceci répond aussi à ma 2ème question puisque le trait s'ajoute automatiquement :) Pour les tolérances, quand j'allais dans les propriétés de la cote la case "Mode de tolérance" était grisée. Là encore je suis aller dans le fichier dtl, et me suis apperçu que la variable "Tol_display" était sur "no", le fait de mettre "yes" permet d'utiliser la case "Mode de tolérance". Voilà. Par contre, je n'arrive pas à mettre une cote à l'horizontale, et la case "Orientation du texte" dans les propriétés de la cote est grisée. J'ai pas eu le temps de chercher dans le dtl, sais-tu comment dégriser cette case ? Et dernière petite question pour la route: Est-il possible de voir un filetage (ou taraudage) en temps réel dans la vue 3D ? car quand je fais des trous taraudés par exemple, on voit simplment un trou lisse. Merci.

Bonjour, J'ai un problème sous Wf3: Par défaut, la valeur de la cote coupe le trait de cote entre les 2 flèches, et je voudrais simplement que la valeur s'affiche au dessus de ce trait afin qu'il ne soit pas coupé. Je pense qu'il s'agit d'une option dans le config.pro, mais je l'ai parcouru un petit moment et je n'ai pas trouvé. Autre chose: Quand la valeur de la cote ce situe à l'éxtérieur, les flèches se situent également à l'extérieur (l'une face à l'autre), et entre celles-ci il y a normalement un trait, hors je ne l'ai pas. Comment le faire apparaître ? Et dernière petite chose: j'aimerais afficher les valeurs de tolérance sur un arbre ou un alésage, j'arrive à faire apparaitre par exemple ceci: Ø12H7, et je voudrais que les tolérances (+18 , 0) soient affichées. Y-a-t-il un moyen simple de les afficher ? Voilà, en éspérant avoir été compréhensible, merci.

C'est vrai que ca doit être plutôt rare. Pro|E n'est pas vraiment le logiciel idéal pour ca.

Tout dépend sur quoi tu as été formé je pense. Perso je suis sur Pro|Engineer et quand je touche à SolidWorks je suis un peu perdu. J'ai jamais trop touché à Inventor, mais je pense qu'en effet, SoliWorks ou Inventor sont plus faciles à prendre en main. Enfin, ce n'est que mon avis. [Edité le 15/2/2008 par pa39]