PONTIAC95-2

Je te rassure, je ne suis pas excité du tout mais la remarque de Thierryd est explicite sur l'intérêt que cela lui succite au contraire d'être constructive en me disant que je me suis peut-être tromper de forum ou en demandant des éclaircissements comme tu as pu le faire. Passons car je ne souhaite pas en faire un plat. Comme je l'ai expliqué dans le forum "cadxp souhaits", les principales avantages de ce logiciel fonctionnant sous Autocad est qu'il n'y a aucunes commandes spécifiques 3Dautocad, le logiciel construisant seul la 3D à partir des données saisies en plan (murs,trous,poutres,voiles,trémies etc). L'établissement de plans classiques définissant la structure étant effectué par la suite par des coupes verticales et horizontales en pointant des zones de coupes, points de vues et limites de vues (dito autocad).A ce jour, j'ai principalement conçu des passerelles et un parking. L'ayant présenté à plusieurs collègues et supérieurs, 80% des réactions ont été totalement positives, le reste de réfractaires (surtout dessineux un peu "puristes" autocad et bornés) esquissant plutôt des remarques du style "ce n'est que de la 3d autocad et je sais faire (pour ceux sachant évidemment)" , (ma réponse à moi étant "bah oui moi aussi je sais faire en classique mais en plus de temps), ou du style "moi, ça ne m'intéresse pas, ça marche très bien avec mes lignes!", sans compter les inévitables "c'est un sous-logiciel" . Avec ce produit on ne dessine plus, on raisonne en objet et là, le bas blesse car c'est dur de se remettre en question sur les méthodes de conception ou aussi bien en lisp,script, etc. Pour info, la structure que je présente de 40m de diam, 11étages et ressemblant à du gruyère, fut conçu en environ 7semaines et c'est un régal de voir les coupes se réalisés instantanément. Un grand gage de qualité, fiabilité, productivité et surtout un plus vis à vis du client qui n'avait aucune vue 3d et amenant une alternative à unje 3D archi. Je ne pense pas avoir été sec mais mon expérience (20années d'exec,projets,DCE, encore 20 et la retraite peut-être) dans le métier de projeteur GC avec les évolutions de logiciels de ferraillages (rcad,armacad,adfer), coffrage, topo,piste, moss, mesura et j'en passe, m'ont démontré que certains ne souhaitent pas trop évoluer (par ex. 1 fichier, 1 onglet, 1 plan et ç'est véridique!) en continuant dans une alternative dont l'avenir est semble-t-il amené à disparaître (par ex continuer des aciers avec autocad). J'espère que d'autres personnes ne manqueront pas d'adopter ce produit (je ne touche aucune royalties) dans la spécialité ou j'exerce (GC,BTP, Infra) et que cela amènera un échange d'expérience. Pour finir, ce site est toujours aussi intéressant depuis ma première connexion courant 2001 environ. Ps: j'essayerai de suivre les conseils de Tramber si je dois mettre de nouveau un lien en espérant que le résultat sera bon, et désolé d'avoir été si long. Bonne journée & bonne continuation.

Alors je m'explique, si je l'ai mis sur ce forum, c'est déjà que c'est fait sous Autocad 2004 et j'ai peut-être mal choisi mon forum, je ne sais pas. Au préalable, j'avais émis récemment le souhait de savoir s'il était possible de créer un forum concernant ce logiciel fonctionnant sous Autocad (suivant le nombre des personnes intéressés) et pour l'instant, à part des réponses évasives, aucune de bien fixe (si une photo de disquette batifer!). . J'ai donc décider, de plus en faisant un essai de lien, de montrer aux personnes de la même branche de métier que moi (GC et BTP) ce que ce logiciel permettait de faire. Je ne pense pas que je suis le seul à utiliser ce logiciel (qui présente pas mal d'avantage dans mon métier) et ,en mettant ce lien, j'éspérais avoir des contacts avec d'autres utilisateurs mais maintenant avec la réponse que je viens d'obtenir, je sais à quoi m'en tenir. Si mon post dérange, l'administrateur n'a qu'à le supprimer.

Bonjour, De mon côté, je suis spécialisé dans le génie civil/batiments et je suis utilisateur du logiciel Adcof. Pour mon métier où j'effectue aussi bien des projets que de l'execution, je trouve que ce logiciel permet une approche différente vis à vis des clients et est simple d'utilisation. Aucune commande 3D autocad n'est requise personnellement et on ne fait que travailler en plan pour que la vue 3D interactive se réalise d'elle-même. L'avantage est que l'on résonne en objet (voiles, dalles, trémies, trous, etc) sur une vue en plan excentré et que la vue 3D se réalise à un emplacement défini dans la config. Maintenant tout dépend de ton métier qui n'est peut-être pas ma branche. A+

Bonjour, Ci joint un lien permettant de visualiser une de mes réalisations pas le logiciel Adcof. [http://img163.exs.cx/img163/9232/puit0zx.jpg Bonne continuation [Edité le 11/3/2005 par PONTIAC95-2]

Oups en + j'ai pas lu tout le message concernant surtout des points 3D. Si je parle de complexité, c'est surtout que quand on se lance seul dans le lisp avec les docs de base Autocad, il faut avouer que c'est pas facile et du moins c'est mon expérience quand je me suis lancé seul dans le lisp il y a 8 ans! On décrit toutes commandes/variables bien indépendantes quand on est débutant et je l'ai fais moi-même en m'appliquant ! Maintenant je m'en sorts assez correctement mais les débuts furent laborieux et quand je retrouve des lisps de mes débuts et que les reprends, j'arrive à les compresser allégrement. Bonne continuation.

Bonjour, Un peu complexe mais en fait c'est un bon exercice pour extraire des données. Tu peux remplacer toutes tes extractions par (setq P1 (getpoint "\nChoisissez le premier point: "));OK (setq P2 (getpoint "\nChoisissez le deuxieme point: "));OK (setq angle1 (angle pt1 pt2));renvoie l'angle entre tes 2points (setq pente ( * (atan angle1) 100)); renvoie l'angle en pourcentage (setq PTMIL (/ (distance pt1 pt2) 2));renvoie le milieu des 2 points (setq pt1 (polar p1 angle1 ptmil)) (command "texte" "J" "m" pt1 angle1 pente) je pense que cela doit fonctionner. Bon courage car je suis passé par cette étape où un programme de 10 /15 lignes arrive à se réduire en 5 lignes et même moins pour ceux qui connaissent encore mieux. C'est en forgeant que l'on devient forgeron .....

L'adresse de Didier Duhem pour info http://perso.wanadoo.fr/didier.duhem/quije.htm

Exact Didier Duhem est à l'origine de la société commercialisant ces produits devenu maintenant Progiscad. En tout cas, de supers interlocuteurs à l'écoute des professionnels et faisant évolués leurs produits suivant les besoins des métiers. En contact avec eux depuis 2001 avec Adfer, à ce jour j'utilise Adcof car je suis sur un projet assez conséquent qui est en totale adéquation avec ce produit. J'avais légérement testé ce produit en avril et en novembre je me suis lancé à l'eau. Aucuns regrets ,et comme je le dit cette vue 3D est un vrai + pour le client ,et pour l'équipe de conception.

Bonjour à tous, Je suis étonné de ne pas lire de sujets concernant le logiciel ADCOF fonctionnant sous Autocad et permettant de générer automatiquement une vue 3D sans faire aucunes commandes pures Autocad. Je ne veux pas faire de la pub pour l'éditeur mais étudiant un puit de ventilation de 40m de diam, de 40m de prof et de 10 étages, je trouve ce logiciel largement révolutionnaire dans la profession du GC. De plus, j'ai pu étudier 2 passerelles bois basiques pour un APS et avoir cette vue 3D est vraiment un + pour le client. Je ne parle même pas de la cerise sur le gateau concernant les coupes verticales et horizontales se générant automatiquement après paramétrages de l'utilisateur. Que pensez-vous de ce logiciel pour ceux qui le connaissent? Y aura-t-il un jour un forum dédié à ce logiciel ? Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année à tous.

Bonjour, Etonnant car si je me rappele bien sous V14, il n'y avait pas cette anomalie ni sous la V2000. Bon je ferais avec. Par la force des choses je vais bien finir par habituer mon cerveau dans cette manip. Merçi.

Bonjour, je suis confronté à un problème de variable (autocad2002)qui me provoque ce qui suit; J'ai effectué des cotations verticales dans un SCU et voulant les mettre obliques, je saisie un angle mais la cote se met oblique suivant le SCG (pourtant tout est fait dans le SCU courant). Il en est de même pour un cercle tracé dans un scu qui, lorsque je le grip me sort les grips suivant le SCG? Est-ce un bug ou une variable? Si quelqu'un a la solution.. D'avance merçi.