Dinosor

Hello, Mets les dans un répertoire de ton choix. Puis dans les options de chemin de recherche de fichiers de support, ajoute-y ce chemin. Bienvenue !

Bonjour à tous ! Au sein du bureau où je travaille, il y a récemment une question qui flotte... Autocad Architecture ou Revit ? Aujourd'hui, nous sommes équiupés de Autodesk Architectural Desktop 2010, mais nous ne nous servons actuellement pas des éléments d'Autodesk Architectural Desktop. En effet, nous effectuons tous nos dessins de la manière la plus basique, soit dessin 2D. Pour la 3D nous réalisons un objet sur un fichier à part et nous nous servons du rendu fourni avec le programme. Je sais, c'est pas pro, mais on a jamais eu le temps de s'y mettre, peut-être que d'autres comme vous font ils la même chose ? Bref, une présentation de Revit a eu lieu chez nous, avec évidemment tous ses avantages... Cela a convaincu mon collègue (Son idée, lui est issu d'ArchiCad est a de la peine avec AutoCad), mais moi je me méfie... En effet, ma vision est peut-être voilée par la douzaine d'années que j'exerce sur AutoCad, et j'aime pas trop le changement. J'ai entendu dire que les dessins d'exécution sur Revit ne sont pas de bonne qualité entre autres. Je suis pourtant très attaché à l'esthétique de nos plans ! (mon côté "Vieille Epoque"... ) Les deux programmes sont aujourd'hui gérés par Autodesk, on est quand même en droit de se poser les questions suivantes: Quel est l'avenir d'AutoCad et celui de Revit, vont ils fusionner pour arriver à un programme unique ? Lequel va "bouffer" l'autre ? Ces programmes sont-ils vouées à devenir complètement différents l'un de l'autre ? Cela vaut-il la peine aujourd'hui d'abandonner un bateau pour l'autre ? Merci de m'aider en me faisant part de vos commentaires !

Hello Curcis. Par expérience dans le mode Rendu, je n'ai jamais obtenu une image idéale extérieure avec le ciel et le soleil. Pour modifier les teintes du soleil, je créé une sphère immense autour du projet, translucide, avec une teinte que je définis, avec mappage de l'image d'un ciel. Les rayons du soleil traversent la sphère, se chargent de la teinte du "matériau" et rendent un effet sur l'objet final. C'est assez difficile à réaliser, faut pas mal tâtonner, mais ça rend pas mal. Le passage final par Photoshop est malgré tout nécessaire pour atténuer au augmenter certains paramètres, mais le ciel (bleu et nuages) est sur l'image de base, avec effet de perspective assez réaliste. Bon courage !

Bonjour à tous ! Au sein du bureau où je travaille, il y a récemment une question qui flotte... Autocad Architecture ou Revit ? Aujourd'hui, nous sommes équiupés de Autodesk Architectural Desktop 2010, mais nous ne nous servons actuellement pas des éléments d'Autodesk Architectural Desktop. En effet, nous effectuons tous nos dessins de la manière la plus basique, soit dessin 2D. Pour la 3D nous réalisons un objet sur un fichier à part et nous nous servons du rendu fourni avec le programme. Je sais, c'est pas pro, mais on a jamais eu le temps de s'y mettre, peut-être que d'autres comme vous font ils la même chose ? Bref, une présentation de Revit a eu lieu chez nous, avec évidemment tous ses avantages... Cela a convaincu mon collègue (Son idée, lui est issu d'ArchiCad est a de la peine avec AutoCad), mais moi je me méfie... En effet, ma vision est peut-être voilée par la douzaine d'années que j'exerce sur AutoCad, et j'aime pas trop le changement. J'ai entendu dire que les dessins d'exécution sur Revit ne sont pas de bonne qualité entre autres. Je suis pourtant très attaché à l'esthétique de nos plans ! (mon côté "Vieille Epoque"... ) Les deux programmes sont aujourd'hui gérés par Autodesk, on est quand même en droit de se poser les questions suivantes: Quel est l'avenir d'AutoCad et celui de Revit, vont ils fusionner pour arriver à un programme unique ? Lequel va "bouffer" l'autre ? Ces programmes sont-ils vouées à devenir complètement différents l'un de l'autre ? Cela vaut-il la peine aujourd'hui d'abandonner un bateau pour l'autre ? Merci de m'aider en me faisant part de vos commentaires !

Essaie aussi avec CTRL-C et CTRL-V, copier-coller ça peut servir. Salutations à tous.

Il se peut que le tracé soit copié plusieurs fois au même endroit (supperposition), cela prend peu de place sur le fichier origin al mais ça peut charger l'imprimante... Mais à ce poit là, cela métonne. Essaie la fonction _OVERKILL de l'express tool.

Essaie peut-être de créer une référence au bas du tableau que tu comptes faire, indiquant ses coordonnées automatiquement. Par la suite tu pourras créer des macros (ou autre) qui prennent en compte les coordonnées des blocs auquels tu déduis la rèf. au bas du tableau. Pour la réalisation, j'y connaît rien, c'est juste une idée...

Merci à tous, je vais tester...

Dans la boîte de dialogue du traceur, enlève l'option (tracé avec styles de tracé) et valide la coche (tracer avec épaisseurs de lignes).

Hello à tous, Je suis à la recherche d'une fonction qui me permette de créer des anses de panier à cinq centres.. ( à trois j'ai déja ). Savez-vous si cela existe ? Merci d'avance !

Hello, Il faudrait essayer d'imprimer déjà un pdf ou un fichier image pour voir si le problème persiste. Dans ce cas il est possible que des paramètres du programme soit pas au top, mais ça m'étonnerait. As-tu essayé de modifier les paramètres avancés de l'imprimante, afin que les données soient traitées par l'ordinateur et non l'imprimante. Cela expliquerait que tu puisse imprimer une page et non plusieures (mémoire de l'imprimante insuffisante). Essaye d'abord de faire un fichier image...

Dans les propriétés d'ojet, as-tu activé l'affichage des ombres ? Sinon cela peut également provenir de tes pèaramètres de rendu... Difficile de savoir sans avoir le fichier sous les zyeux.

Perso, cela fait longtemps que j'utilise la commande _edgesurf, cela permet de réaliser toutes formes de surface gauche ou plane... C'est pas très pro, mais cela fonctionne très bien !