jeefreeze

Bonsoir Je teste ça dès lundi (pas AutoCad à la maison) à moins que mon vieux PC pro ne veuille démarrer !!! Dans le cas contraire, je ne pourrais vous faire part de mes remarques que le WE prochains, je suis en déplacement pro sans internet :casstet: C'est triste le soir tous seul !!!! A+ Euh, je reviens sur mon message Je trouve pas la version LXL3.0 ..... Elle est ou , j'suis miro c'est sûr, faut que je consulte !!! :mad: [Edité le 9/11/2007 par jeefreeze]

Merci sechanbask Je teste ... à l'instant sans rien coché :) A+

Bonjour, Je suis de passage depuis peu sur ce forum et je dois dire que le contenu des informations est fort intéressant. :) Cependant, je rencontre un problème (je ne sais pas si cela biens de chez moi), mais lorsque je demande la notification de réponse à un sujet auquel je suis abonné, je la reçois en 10 exemplaire s..... :( et ce même si c'est moi qui répond à un message ?? Pourriez-vous m'infiquer si cela viens de mon adresse mail, FAI ou du forum. C'est d'autan plus embêtant que les notifications sont traitées comme des Spams Par avance Merci A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

S@lut N'utilisant pas de la même façon que MarcoTic LXL 2.00 (je ne travaille pas dans l'espace papier) j'ai fait le test ce matin ..... Et en effet ça bug chez moi aussi A+

Sàlut Je teste demain au bureau A+

S@lut C'est à dire ? @+ Ben que je ne voudrais pas que cette modif soit axée simplement sur un besoin perso, mais quelle soit utile à tous les utilisateurs, ce qui ne semble être le cas, ni plus ni moins A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

S@lut Oui il est vrai que le temps de traitement sera doublé, mais bon pour avoir environs 2000 écritures au total, ce temps est plus que raisonnable même s'il est doublé (avis perso) Pour ce qui est de la modif/ajout que je propose, il faut y trouver un intêret commun (là il s'agit de mon interêt perso) .... Il faut que cela est un impact réél et un besoin avérer pour l'ensemble des utilisateurs. Perso j'y vois un grand intérêt ... reste à savoir si cela en vaux la peine !!! Qu'en penses-tu ?? A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

S@lut Certes (c'est comme ça que j'ai vu mon erreur), mais les modifs sont déjà faites lorsque l'on à le résultat, un traitement préalable suivi d'une validation éviterait les erreurs !! Non ?? A+[Edité le 7/11/2007 par jeefreeze] [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

C'est pas trop ça .... C'est assez compliqué en fait et je ne peux pas trop en parler (C'est une histoire du genre paye pour voir plus ..... STOP) Mais le coup de la signature numérique ne plais bien je vais étudier ça !! A+

Bonsoir, Voilà plus d'un mois que j'utilise LXL 2.0 et je dois avouer que les améliorations apportées m'ont particulièrement servies ..... Mes mise à jours de PID (Process Instrument Diagram) se font sans aucuns soucis et les suivis via Excel sont un véritable plaisir. Bref que du bonheur. Merci encore à Patrick Par contre j'ai eu un soucis suite à une erreur de saisie, que j'ai trouvé par hasard. Ben oui j'ai effacé des attributs, donc "Lecture impossible". Rien de bien grave somme toute il suffit de recréer et ZOU c'est repartis. Pour éviter se genre de mésaventure, serait-il possible lors de la mise à jour dans un sens ou dans l'autre d'avoir un traitment préalable sous forme d'une fenêtre récapitulative qui indique le nombre d'éléments traités et d'indiquer par la même le nombre d'erreurs rencontrés (l'idéal serait de donnée le lieux de l'erreur = Cellule ou Ref attribut) et ce avant de valider ou d'autoriser le traitement des modifications ?? Ca pourrait, me semble t-il éviter les boulettes irréversibles !! A+ [Edité le 6/11/2007 par jeefreeze] [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

Cool Merci Gilles pour l'info, j'ai trouvé mon bonheur A+

Ah oui!! je viens de faire un essai, ça semble bien être une solution Par contre j'ai beau fafouiller, je n'arrive pas à prendre des mesures sur le plan. Ou est la commande dans DWFVIEWER ? A+

Oui en effet, c'est une solution mais ce dernier dispose d'autocad, donc il peut faire toutes les modifications qu'il souhaite et c'est là tout le noeud du problème, je veux lui interdire Ca semble mal partis mon truc !!! :casstet: A+

Bonjour, Je rencontre un problème avec un fournisseur.... bon je vais pas rentrer dns les détails !! En fait, je voudrais lui faire parvenir un plan autocad, qu'il puisse ouvrir, zoomer même éditer s'il le souhaite, mais lui interdire formellement (par mot de passe si possible) de faire une quelconque modification sur ce plan. Malheureusement je ne peux pas envoyer une image type BMP, TIF ou PDF, c'est contractuel. - 1 - Est-ce possible ? - 2 - AutoCad pemert-il de le faire directement ? - 3 - Faut-il des outils ? si oui lesquels ? Merci par avance [Edité le 6/11/2007 par jeefreeze]

Bonsoir, Dans le cadre d'un permis de construire que je cherche à rendre réaliste, je suis à la recherche de blocs 3D (Arbres, haies, fleurs ...etc ...) Existe t-il une bibliothèque gratuite de ce genre de blocs ? Merci par avance

S@lut Bon ben me voilà comme promis Je viens de tester LXL 2.0 et ça semble être ce que je cherchai. Je dit bien semble je ne suis pas un bêta (au sens propre) testeur comme vous l'êtes !!! Merci à vous Amicalement A+

Pas d'inquiétudes Lili, même si, comme tu le dit, j'ai pris cette remarque pour moi !!! Je fais malheureusment le meme constat sur d'autre forum dans d'autre activité (ou j'ai plus d'expérience) ...... Donc pas de soucis et il en faudra bien plus pour me vexer Mille et un merci à vous deux, et désolé pour ma non participation. A+

Salut Je partage entièrement ton avis, je le regrette et m'en excuse platement au près de toi et tout particulièrement au près de Patrick_35 . J'ai expliqué il y à une semaine que j'avais des soucis et ceux-ci n'ont de cesse de me poursuivre voir de croître.... De plus le projet que j'ai en cours et qui me prend tant de temps (il empiète énormément sur ma vie de famille) et qui est à l'origine de ma demande, dérive totalement (pas de mon fait) et je n'utilise plus les Bd en ce moment.... Por tous résumé j'ai est marre .... A la maison je n'ai pas autocad, donc difficile de prendre le temps de tester comme tu l'a fais Encore une fois mille excuses. Je vais essayer de voir ça ce WE c'est promis !!!! A+ enfin j'espère !!!

Bonjour à tous et merci pour les améliorations en cours Malheureusement, j'ai de gros soucis à ce jour et ne peut pas vraiment "tester" les modifications, j'ai peu de temps à y accorder. Je m'en excuse par avance, mais ne manquerai pas revenir pour donner mon avis Merci A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

Bonjour, J'ai eu le même problème dernièrement ... PDF vide. Mais mon image (Bmp) ne faisait que 2.5Mo (image insérer comme un objet OLE) ... Et j'ai pas eu le message de tentative d'annulation ..... Mais résultat identique ... tracé vide aussi J'ai résolu mon problème en allant dans Outils/options onglet "Tracer et publier" dans la partie "Otpion générale du tracé" j'ai coché "Utiliser application OLE lors du traçage des objet OLE" J'espère que ça marchera A+

Ah ben cool Je sais je suis pénible, Si la liaison est proposer de façon automatique, il faudra que l'on est la possibilité de cocher ou décocher l'option. Sinon comme tu l'as dit, ça pourrait vite devenir pénible. Ah !! j'suis donc pas le seul !!! Désole Sechanbask Merci à tous A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

Salut Effectivement, je ne l'avais pas vu dans la liste :exclam: En effet, ça peux devenir pénible Mais n'est-il pas possible de faire le distinguo avec les blocs simple et les blocs contenant des attributs ? Ou encore d'avoir une boîte de dialogue qui permette d'activer ou désactiver la fonction automatique de création de lien ? Non tu as bien compris, j'suis juste une peu dur de la feuille par moment. J'ai remarqué et Je vais être pertinent ...promis !!.... Euh !! du mieux possible Oui, mais pas avec les cordonnées. Si tu bases ta mise à jour sur les coordonnées, c'est rapé pour moi. Merci tout de même Une chose super sympa avec LXL, c'est que tu n'as pas besoin des coordonées. Tu extrais seulement la valeur contenue dans l'attribut ... C'est tip top !! A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

Salut sechanbask: Dans quel but utiliser la fonction RECHERCHE?? Je n’ai pas bien compris Pour être complet je n’ai pas compris non plus le principe de ta macro. Sans rentrer dans les détails peux-tu m'expliquer ce qu'elle fait ? STP Patrick_35: Je continu ... je me tape toute la saisie des liaisons, c'est long certes mais nettement moins qu'une saisie attribut par attribut. Je trouve le principe de communication entre EXCEL et AUTOCAD (et réciproque) fantastique et totalement adapté à mes besoins Sans vouloir te vexer, ce n’est pas là le but, j'ai quelques remarques. -1- Lorsqu'un bloc est effacé sur Autocad pour une mise à jour (Je suis sur des PID de process) ça peut poser problème. N'y aurait-il pas la possibilité d'indiquer via une alerte ou une autre fenêtre, que les informations sont manquantes sur un bloc ou que le bloc a disparu ? -2- Lorsqu'un bloc contenant des attributs est inséré, serait-il possible de proposer de créer la liaison. Car en cours de mise à jour, si l'on oubli de créer la liaison, forcement ça marchera pas. Puis pour arriver à trouver ou ça coince ça peut vite devenir complexe Ca parait simple comme ça, mais j'imagine que ça ne doit pas l'être dans le concret, sinon tu y aurais peut-être déjà pensé. Mes remarque n'ont pour objectif que d'essayée d'améliorer l'interface et en aucun cas à te faire dresser les poils ..... Venant de moi, qui suis une véritable buse dans le domaine du développement je pourrais comprendre que ça puisse t'agacer, mais ce n'ai pas le but. Merci encore pour tout A+ [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

S@lut Patrick Merci pour l'info, j'avais déjà vu ton tuto Je suis coincé de toute façon, il me faudra faire un nombre de saisie égal au nombre de bloc. Le gain de l'incrémentation, c'est que je n'ai pas à faire de saisie sur les attributs contenus dans le bloc lui même (il y en à jusqu'à 15 par bloc) M'enfin je trouve ton LSP vraiment sympa. Je reviendrai pour faire part de mon avancement !! A+

Bon ben je crois que c'est bon ..... LXL est vraiment bien .... Je n'aurais que 124 saisies manuelles à faire. C'est déjà mieux que les 124 x (Le nombre d'attributs). Là il est tard et je me couche confiant !! Cool [surligneur] MERCI PATRICK_35[/surligneur] Au prime abord, un défaut ..... si l'on rajoute un attribut il faut aussi l'indiquer manuellement à LXL ... une automatisation serait la bien venue !!! C'est peut-être possible à faire en l'état mais j'ai pas encore fouiller de ce côté !! A+