jeefreeze

Bonjour (Gile) je te remercie pour ton aide, je testerai dès mon retour au bureau Jeudi Ben oui je suis au lit avec la maladie à la mode ... la GASTRO Pour être honnête j'ai pas tout compris à ta manip. J'suis vraiment pas bon dans ce domaine. Le lien Super auto scritp n'est plus dispo A+ et merci[Edité le 3/2/2009 par jeefreeze] [Edité le 4/2/2009 par jeefreeze]

Bonjour à tous Je viens de créer un exemple rapidement Vous trouverez çà là : http://dl.free.fr/u7jTbR7Vv A+ [Edité le 4/2/2009 par jeefreeze]

Bonsoir Christian, Je n'ai pas à proprement parler les fichiers dispos C'est pour un amis que je cherche une solution. Mais il est possible de faire des tests simples Sur Excel colonne A le texte inital contenu dans autocad (un genre de dictionnaire), mais pas forcement la liste strcite du texte contenu dans ... la liste ne devrait pas être exhaustive. Et sur la colonne B le texte à changer ou à traduire En fait, la liste Excel peut contenir 200 mots, et Autocad n'en utilisera que le nombre nécessaire trouvé dans la base L'idée est de faire chercher autocad, sur la colonne A en automatique, et qu'il remplace ce dernier (Même police même mise en forme) par celui de la colonne B Je propose Excel, car je maitrise mieux .... A+[Edité le 31/1/2009 par jeefreeze] [Edité le 4/2/2009 par jeefreeze]

Bonjour Christian ..... Je suppose aussi que c'est faisable .... Mais comme dit précedement j'suis une quiche en informatique, alors utiliser une script un lisp ou qqchose du genre puis aider à tester OK .... mais pour le dévellopement faut pas compter sur moi !! Je fais donc une demande formelle à une âme charitable A+[Edité le 31/1/2009 par jeefreeze] [Edité le 4/2/2009 par jeefreeze]

Bonsoir, Et bonne et heureuse année à tous (j'ai encore le droit le mois de janvier n'est pas terminé) Je viens vers vous, car je suis une vraie quiche en informatique ... alors le Lisp ou le VB :( J'ai le problème suivant: J'ai un paquet de plan (160) qui contiennent des nomenclatures sous forme de texte simple et parfois d'attributs. Et il me faut traduire ou changer ces textes. L'idée serait d'avoir un fichier Excel (Excel un exemple) avec sur une colonne le texte d'origine, et de l'autre le texte traduit. et de lancer un petit programe depuis AutoCad qui fasse la recherche dans le fichier Excel et qu'il change le texte trouvé dans la première colonne avec le nouveau formatage de la colonne qui suit..... Simple comme ça Mais dans la réalité, je coince. J'ai cherché de droite à gauche sans succés Utilisateur du merveilleux LXL de Patrick_35 je me suis dit que l'idée de départ était là, mais la création des liaisons d'attributs est carrément impossible à la vue du nombre d'éléments à changer, de plus cela ne marche que pour les attributs. Donc en conclusion existe t-il une petite routine qui puisse remplir cette fonction ? Merci par avance [Edité le 30/1/2009 par jeefreeze]

Zut !! :mad: A+

Salut J'ai un petit soucis, qui me semble irresolvable .... Comment utiliser LXL avec une version AcadLT2006 ?? A priori impossible de charger du LISP .... A+

Salut En effet j'ai du réver, j'avais pas les yeux en face des trous .... ça marche !!! Désolé A+ NB: Si ça t'interesse je peux te faire suivre mon travail ... Près de 5800 attributs. Par Mp biensur

Bon ben j'ai compris Patrcik35 et sechanbask avaient raison, j'avais cocher "Recevoir un courriel lors d'un nouveau message sous ce Sujet? " dans plusieurs de mes réponses .... D'ou la notification multiples Maintenant avec le recul je comprend, ceci dit le fonctionnement est pas très cool, je reste prévenu lorsque je poste un message dans un sujet :mad: .... Deplus il faut avoir poster un message pour pouvoir suivre le déroulement de la discussion :o Sur les autres fourms le principe de notification est plus simple Quoi qu'il en soit mon problème est résolu, et je sais pourquoi !!! A+

Je me permet de répondre .... La modif viens d'une de mes remarques sur la fin de la tâche de traitement de mise à jour ... voir ci-dessous Ca y est, j'ai compris. Je regarderai ça un peu plus tard. A+ NB: Tu avais raison Patrick (une fois n'est pas coutume), j'ai édité tous mes messages de la discussion et j'ai décoché " Recevoir un mail lors d'un nouuveau message sous ce sujet" sauf le premier.... Avec du recul ça me parait évident en le lisant. Ceci dit je trouve ça pas très pratique comme système de notification, j'ai l'habitude des forums et il suffit de demander un abonnement sans être obliger de poster un message ....Et dans ce type de fonctionnement, lorsque je poste un message j'ai une notification (Je suis prévenu que j'ai écrit un message :) ), alors qu'il suffierai de faire un tri.... M'enfin rien de bien grave c'est résolu. [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze] [Edité le 4/12/2007 par jeefreeze]

Dès fois je dit pas que des conneries, aux dires de certazins c' est rare :) La le tri est un plus indispensable ..... C'est bien plus lisible Un petit truc cependant qui me gêne..... Dans mon cas la saisie des liens ce fait sur un incrément par colonne, alors qu'il faut spécifier un tri par ligne pour obtenir le bon résultat. Ce qui est plus que logique, je le comprends bien...mais qui peut là aussi porter à confusion. Par contre, tu le sais, je suis une vraie buse et lorsque tu parle de : " la possibilité de changer dans la liste des attributs/textes/rtexts de feuille Excel", j'ai pas bien compris la subtilité. Bref ça avance à grand pas. Bravo !! A+ NB: Encore la notification multiple après mon message ..... je décoche pour voir [Edité le 3/12/2007 par jeefreeze]

Franchement, pour moi c'est la même chose. Cela permet de vérifier s'il y a des erreurs et ensuite on valide en toute connaissance de cause. On n'annule pas la mise à jour, car cela veut dire qu'elle a été faite mais après vérification, on dit simplement que l'on arrête tout. Ceci dit, lorsque l'on demande une vérification préalable avant mise à jour, ça fonctionne bien, puisque la vérification est lancée et on l'accepte ensuite sir le rapport est conforme à nos prévisions. Puis, à l'issue, la fenêtre se ferme. Ca c'est bien. Par contre si on lance une mise à jour simple, à l'issue la fenêtre reste ouverte sur le rapport et il reste le bouton "Valider" (qui est grisé) et le bouton "Annuler" et là, c'est à mon sens pas très clair ... Je l'interprète comme une annulation des mises à jour qui viennent d'être demandées, bien que je sache qu'il n'en est rien. Mais en me mettant à la place d'un utilisateur lambda ça peut porter à confusion. Avis perso !!! A+

En effet, je viens de décocher mon message original ... Je n'y avais pas pensé, je vais voir si ça marche. Aujourd'hui grosse tuile au bureau, je verrai à faire des tests ce soir. A+

Euh ! pas de soucis sur ce sujet .... Disons que même si c'est moi qui répond, j'ai une notification ... Bizzare ça aussi

Ben pjus tôt que de l'interpeller en MP, je pensai qu'en voyant mon message un ou des modo/admin viendraient par là ... mais ça semble pas être le cas .... Si ça persiste, je verrai ça en direct avec lui en effet !!! Pour l'heure je vai sencore patienter. Ceic dit, sur ce sujet pas de soucis je n'ai reçun qu'un notification, c'est sur le sujet LXL en cours que j'ai ce phénomène, bizzare !! A+

Bonsoir, Eh bé !! Patrick est prolifique .... Pourrais pas tester avant lundi au bureau Mais je regarde ça de mon côté, de toute façon lili m'aura grillé la priorité ... Snif A+ NB: Je commence à trouver ça "lourd "de recevoir 12 notifications, chauque fois que je réponds sur ce sujet ou que quelqu'un le fait

Bon ben voilà, même quand c'est moi qui poste un nouveau message j'ai une notification, mais cette fois-ci et sur ce sujet (et seulement celui-ci) je n'en ai qu'une ... C'est normal docteur ?? A+

Bonjour, Je reviens par ici, car j'ai toujours le même soucis. Je suppose qu'il s'agit d'un bug du site ou encore de mon FAI (mais je vois pas pourquoi) Je ne coche aucune case en faisant une réponse (même lorsque c'est un sujet sur lequel je suis l'auteur), et c'est toujours la même chose ..... 12 notifications à chaque fois !!! Aurais-je commis une boulette ?? et si oui laquelle ? a+ NB: j'envoi ce message sans rien cocher ni " Recevoir un courriel d'un nouveau message sous ce sujet" et je reviendrai plus tard pour vous dire

Salut, je ferai mon possible de moncôté également pour vous aider ... dès que j'en aurai le temps matériel.... Par contre je comprends rien à votre discution :( , moi mis à part word j'ai pas d'autre support. A moins que par la suite, vous vous chargiez de faire les transformations d'usage afin d'assure la compatibilité Amicalement Jeefreeze

Je me sui mal exprimé, comme toujours (Dixit le patron). Ce que je voulais dire, c'est que dans mon cas un bloc comporte 4 étiquettes. Si je sélectionne les 4 étiquettes ou lignes et que j'appui sur "Haut" une seuel fois les 4 lignes remontent effectivement toutes mais seulement d'une seule ligne et pas de 4, et la base deviens encore moins lisible, donc avec mes 4000 étiquettes, le trie n'est pas facile à faire …. Le plus simple est de montrer un exemple. Voilà une liste de 3 blocs contenant 4 étiquettes chacun Valeur : 1 -> sur cellule A1 Valeur : 2 -> sur cellule B1 Valeur : 3 -> sur cellule C1 Valeur : 4 -> sur cellule D1 Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 Valeur : 4 -> sur cellule D2 Valeur : 1 -> sur cellule A3 Valeur : 2 -> sur cellule B3 Valeur : 3 -> sur cellule C3 Valeur : 4 -> sur cellule D3 Si je sélectionne Valeur : 1 -> sur cellule A1 Valeur : 2 -> sur cellule B1 Valeur : 3 -> sur cellule C1 Valeur : 4 -> sur cellule D1 Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 Valeur : 4 -> sur cellule D2 [surligneur]Valeur : 1 -> sur cellule A3 Valeur : 2 -> sur cellule B3 Valeur : 3 -> sur cellule C3 Valeur : 4 -> sur cellule D3 [/surligneur] J'appui sur "Haut" 1 seule fois, j'obtiens Valeur : 1 -> sur cellule A1 Valeur : 2 -> sur cellule B1 Valeur : 3 -> sur cellule C1 Valeur : 4 -> sur cellule D1 Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 [surligneur]Valeur : 1 -> sur cellule A3 Valeur : 2 -> sur cellule B3 Valeur : 3 -> sur cellule C3 Valeur : 4 -> sur cellule D3[/surligneur] Valeur : 4 -> sur cellule D2 Et non pas Valeur : 1 -> sur cellule A1 Valeur : 2 -> sur cellule B1 Valeur : 3 -> sur cellule C1 Valeur : 4 -> sur cellule D1 [surligneur]Valeur : 1 -> sur cellule A3 Valeur : 2 -> sur cellule B3 Valeur : 3 -> sur cellule C3 Valeur : 4 -> sur cellule D3[/surligneur] Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 Valeur : 4 -> sur cellule D2 Ce qui n'est pas simple à gérer pour le trie manuel, surtout avec mes 4000 étiquettes Ca me paraît logique Ca serait une bonne chose …. Avec plaisir, mais je dois avouer ne pas savoir par quel bout commencer, y'à tellement de chose à dire ou à expliquer. J'espère que le temps de création de cet aide n'est pas un problème non plus pour toi, car en ce moment j'en suis à 10 ou 12 heures par jour (et c'est pas prêt de s'arrêter), mes enfants et ma femme commencent à en avoir plein le dos. A+

S@lut Patrcik, Pas de soucis, si tu passes pas souvent, de toute façon c'est pas pressé loin de là. Ah !! oui tiens, je n'avais pas vu la subtilité. J'ai donc fais un essai en sélectionnant plusieurs lignes (le nombre d'étiquette de mon bloc), en effet ça fonctionne. Ceci dit, j'eu pensé qu'en cliquant une fois il se déplacerait du même nombre de lignes que sélectionnées, ben non juste d'une ligne. Alors avec mes 4000 lignes j'ai pas le "c.." sorti des ronces. CQFD, je m'en doutai un peu !!! Euh !!! sur Excel ou AutoCad ?? Tu pourrais develloper stp ?? Certes Je lui ai pourtant dit de faire attention, mon collègue c'est retapé toute la base des "Vannes"…. Il en a pleuré !!! Ca reste donc du domaine du possible alors ….. Ca serait sympa à mon avis, mais rien ne presse, non non rien !! @+

Bonsoir à tous Je viens de passer une journée entière à faire de la mise à jour d'attribut via LXL avec un collègue de bureau (qui au passage découvre ce merveilleux outils). Nous travaillons à l'élaboration d'une base de données depuis des PID (Schéma de Process) en liaison avec Excel, qui comporte plusieurs onglets (Tuyauteries, vannes, instrumentation, moteurs etc …). Nous avons fais une saisie à la volée sans chronologie particulière. De toute façon la chronologie ne peut-être maintenue, puisque ces schémas sont en perpétuel mouvement (ajout ou suppression de moteur, de tuyauterie etc ….). Pour information, à ce jour la mise à jour se fait sur plus de 4000 etiquettes (1 bloc contiens plusieurs étiquettes, ça va très vite) et c'est pas fini, loin de là Bref. Nous avons eu un petit soucis. Soucis qui nous à été particulièrement difficile à résoudre, mais après une bonne heure de recherche nous y sommes parvenus En effet suite à une erreur de saisie (vous me direz : "C'est bien fait, t'avais qu'à faire attention!!!", certes ) nous avons eu toutes les peines du monde à retrouver l'attribut responsable de cette erreur. Ben oui, 4000 item à lister via LXL, lorsque la saisie n'est pas chronologique c'est pas simple. La question est ….. et c'est là que Patrick me sera d'un grand secours, serait-il possible de réorganiser dans LXL les attributs après saisie de façon chronologique. Je pense que dit comme ça c'est simple mais écrire le code …. Oulla ça doit pas être simple. L'idée serait de réorganiser en fonction des cellules Excel. Notre mode de saisie est incrémental en colonne (comme il existe la possibilité d'incrémenter en ligne ou libre … ça risque de se corser, a mon humble avis de profane) Exemple à la lecture simplifiée sur LXL, en faisant descendre l'ascenseur nous avons Bloc 1 Valeur : 1 -> sur cellule A9 Valeur : 2 -> sur cellule B9 Valeur : 3 -> sur cellule C9 Valeur : 4 -> sur cellule D9 Bloc 2 : Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 Valeur : 4 -> sur cellule D2 Bloc 3 : Valeur : 1 -> sur cellule A5 Valeur : 2 -> sur cellule B5 Valeur : 3 -> sur cellule C5 Valeur : 4 -> sur cellule D5 etc ...... Après traitement serait-il possible d'obtenir Bloc 2 : Valeur : 1 -> sur cellule A2 Valeur : 2 -> sur cellule B2 Valeur : 3 -> sur cellule C2 Valeur : 4 -> sur cellule D2 Bloc 3 : Valeur : 1 -> sur cellule A5 Valeur : 2 -> sur cellule B5 Valeur : 3 -> sur cellule C5 Valeur : 4 -> sur cellule D5 Bloc 1 Valeur : 1 -> sur cellule A9 Valeur : 2 -> sur cellule B9 Valeur : 3 -> sur cellule C9 Valeur : 4 -> sur cellule D9 etc .... De façon à pouvoir relire la totalité des attributs de façon chronologique (ligne par ligne par ordre croissant) et ainsi de retrouver une erreur plus facilement. Le must serait encore d'interdire une saisie lorsque l'on pointe une cellule Excel (en tenant compte de l'incrémentation) si celle-ci est déjà saisie … ça éviterai les doublons… mais bon là je rêve. Autre petite chose, qui là, peut avoir de fâcheuses conséquences. Si par mégarde après une modification du schéma on saisie un bloc "moteur", alors que LXL pointe sur l'onglet "Instrumentation", LXL ne préviens pas que l'on est pas dans la bonne rubrique et si l'on ne sent aperçois pas vite … C'est la catastrophe !!!! (à moins qu'il y est subtilité que je n'ai pas vu) Peut-on indiquer sur la boite de saisie le lieu ou sera insérée la base de données ?? Bon j'arrête là, ça à du vous gonfler …… A+

Salut Merci encore pour tout Patrick et bravo :D A bientôt [Edité le 20/11/2007 par jeefreeze]

Bonsoir Bon ben comme promis je reviens pour faire part de mes constatations C'est top ça fonctionne vraiment bien et ça cadre parfaitment à ce que je cherchai .... Bref rien à dire .... Juste une petite chose mineure (je sais je pinaille :) ) à l'issue de la vérification avant autorisation de la modification, il me semble que les boutons validation et Annuler en fin de traitement ne sont pas très explicites pour le bouton "Validation" = "Autoriser la mise à jour" ou "Valider la mise à jour" Pour le bouton "Annuler" = "Annuler la mise à jour" Histiore de bien rappeler ce qu'il va se passer, en dépit du fait que l'utilisateur à bien demander préalablement une "vérification + Mise à jour " M'enfin rien de bien grave. Je n'ai par contre pas eu le temps de faire mumuse dans les espaces présentations pour voir si le bug vu précédement persiste Merci encore à toi Patrick A+

Ben voui !! J'veux bien commenté .... Mais il est ou le LXL 3.0 ?? A+