Patrick_35

Salut, Je peux te filer un coup de main, mais ce sera à partir d'un fichier texte sauvegardé depuis excel (avec séparateur pour les tabulations) et non avec une liaison direct avec excel. Donnes-nous un peu plus de précisons sur les infos que comporte ton tableau et on écrit un lisp

Salut Zoulou Tu peux garder l'hermine comme avatar, je ne suis pas jaloux, d'autant plus que j'ai envoyé au webmaster un nouvel avatar juste un peu avant. @+

Salut Didier, tu trouveras Volo View Express à cette adresse @+

Salut Voici un tableau qui retranscrit les positions par rapport aux qualifications J'ai fais une recherche sur les conventions collectives et à chaque fois, je tombe sur un truc payant :casstet: Bon, pour simplifier et de mémoire - Un étude 2 dans le BTP équivaut à un étude 1 dans l'industrie - Un étude 2 est capable par rapport à un étude 1 de faire des études complètes (devis+cctp+ccag+ccap). Il se n'occupe pas des commandes, du suivi de chantier, de l'assistance technique au chef de chantier et des mises en service. - Il peut participer à des réunions de chantier ou être avec un client pour assister techniquement son RA - Pour ce qui est du choix du matériel et des solutions techniques que l'on peut proposer, j'ai un doute entre un etude 2 et un projeteur Il existe des textes qui définissent clairement les diverses qualifications, mais je trouve à chaque fois des trucs payants @+

Salut C'est peut être le fichier base.dcl dans le répertoire support d'autocad qui est abimé @+

Allez voir ce site sur la qualification des etam @+

Salut, On demande toujours plus par rapport au salaire, mais il me semble que ces qualifications étaient abandonnées. Maintenant, on parle de niveau C,D,E ou encore F (du moins dans le bâtiment) @+

Et deux autres sites pour le bricolage (et il y a des pros qui repondent aussi) Le cyberbricoleur et Leroy Merlin @+ ps : Chouette, en décembre 2005, on va sabler le champagne

J'ai quatre liens à vous proposer Le premier qui m'à l'air bien mais je n'ai pas réussi à tout lire, ça passe peut-être chez vous Sur le second, seul la page trois est intéressante Et sur le troisième, faites une recherche avec gtl, et de plus, vous aurez pleins de précisions sur la C15-100 Et pour finir, Une FAQ sur la C15-100 Pour répondre à Romain, comme tu as déjà le courant, tu peux faire à la limite ceux que tu veux, tu es conforme à la norme en vigueur au moment de la construction de la maison. Une norme n'est pas rétroactive. Il faut quand même rester prudent, le courant fait tous les ans des centaines de morts, alors mieux vaut bien se renseigner auparavant pour faire les choses correctement ou, si on ne maîtrise pas trop, faire appel à un électricien pour répondre à sv_zx9r, j'avais bien deviné où se situait la cave, c'était juste une boutade, mais il est vrai qu'avec nos chères moitié, on ne peut pas faire forcément ceux que l'on veut @+

Salut Deux sujets qui devraient t'intéresser Lien 1 et lien 2 @+

Salut, ça fait une belle maison J'aurais juste deux commentaires à te faire sans vouloir te vexer Tu ne fais pas de cheminée et des placards ? Depuis le 01/07/2003, il est obligatoire de prévoir une GTL (gaine technique logement) pour l'électricité selon la dernière C15-100 Maintenant, il ne reste plus qu'à trouver la cave ;) @+

Salut, et un antipub @+

Salut Un gratuiciel pour faire du pdf @+

Salut tu tapes directement sur ta ligne de commande (setq sel (ssget "x" (list (cons 7 "STYLE DU TEXTE")))) (command "_erase" sel "") voilà, tout ce qui auront le style de texte seront supprimés Maintenant, si tu veux localiser où se trouve celui qui utilise ce style (sans faire le _erase précédemment cité), tu fais toujours sur ta ligne de commande (setq a (entget (ssname sel 0))) (cdr (assoc 10 a)) --> donne les valeurs en absolues du scu de base en x,y et z et pour le voir plus facilement dans ton dessin, tu dessines par exemple une ligne depuis le 0,0 vers le point d'insertion (command "_line" "0,0" (cdr (assoc 10 a)) "") et pour passer au suivant si tu en as d'autre (setq a (entget (ssname sel 1))) et si tu en as un gros paquet, autant faire un lisp avec une boucle @+

Bonjour, Ou plus simple en passant par les gabarits ou encore de créer des fenêtres avec fmult et pour les mettre à l'échelle, des zoom xp. Il y à déjà eu une discussion à ce sujet, puis d'insérer le cartouche à une echelle de 1=1 @+

Ah, alors c'est dans la variable aflags @+

Salut BonusCad Je pense que la solution est dans le code 70 des attdef avec un (logand attribut n) Ce serait sûrement dans le même logique du code 70 pour les calques Un exemple que j'ai déjà utilisé pour des calques (mais pas pour des attributs, malheureusement) (setq couche (tblsearch "layer" (cdr (assoc 8 obj))) etat_plan (cdr (assoc 70 couche)) acti_plan (cdr (assoc 62 couche)) gele_plan (logand etat_plan 1) verr_plan (logand etat_plan 4) xref_plan (logand etat_plan 16)) gele_plan=1 --> Calque gelé verr_plan=4 --> Calque verrouillé xref_plan=16 --> Calque dépendants des xref @+

C'est bien de cela dont je parle, et comme je gère les erreurs depuis la v12, je n'ai pas regardé si ça avait évolué. Maintenant, avec la console visual lisp, ce doit être différent. Je ne connais pas trop car je reste avec le bon vieux bloc-notes pour faire mes lisps (l'habitude...), et comme je fais souvent des copier/coller d'anciennes fonctions que j'adapte sur mon nouveau lisp, je n’ai pas évolué. @+

Salut J'avoue ne pas tout comprendre, tu fais fonctionner les autres exemples et pas le mien ? (seulement les deux derniers, le premier est buggé) Enfin, ce n'est pas grave, suit cette procédure donnée par Nobless ou encore dans cette discution @+

Ce n'est pas très souple, je le reconnais, mais un prog ne va pas forcement planter dans la fonction entmake, mais ailleurs, et de plus, ça évite de faire dérouler tout le listing du prog (quand il n'est pas protégé). Remarque, si il est parfait, pas de raison ;) @+

Tout à fait D'où l'intérêt de passer par les commandes en anglais du style (command "_.ucs" "_new") Exact, mais en générale, ça se passe bien. Il faut vérifier que toutes les variables balancées dans le command soient bonnes. @+

C’est le même langage, mais avec deux logiques un peu différentes et de plus, il est sur une version américaine et moi sur une française Mon lisp fonctionne, je viens de faire un copier/coller et de lancer, et pas de soucis Dans l’exemple de Pako, il fait une sélection sur plusieurs objets et ne vérifie pas si rien n’est sélectionné alors que dans le mien, tu ne sélectionnes qu’un seul objet, et je vérifie que la sélection n’est pas vide Maintenant, c’est selon la fibre de chacun @+

Bonjour à vous deux Ca fait plus pro ! si on regarde le listing, autrement, pour l'utilisateur, c'est complètement transparent Et pour les évolutions futures ? La notion de lwpolyline est apparut avec la 2000 ainsi que les codes de groupes du type AcDbpolyline. En faisant des entmake, je ne suis pas certain que ça fonctionne avec les évolutions futures d'autocad et de plus, si j'ai des prog qui tournent sur différentes versions, le entmake n'est pas forcément la solution idéale. Mais je dois avouer que je ne savais pas qu'on ne pouvait qu'utiliser un minimum d'arguments pour créer un objet. En regardant les exemples fournit dans l'aide, je pensais qu'il fallait donner toutes les valeurs que l'on peut trouver dans un entget. C'est vrai qu'en cas d'erreur sur la fonction, on sort et c'est tout, mais en générale, on définit notre environnement d'utilisation du lisp au début, et de temps en temps en cours d'utilisation. Pour grouper les commandes, en utilisant la commande _undo --> _group et puis _end, ça permet de tout regrouper que sur ma fonction lisp En cas d'erreur, ce que je fais correspond à peu prêt a ceci (defun *erreurprog* (msg) (if (/= msg "Function cancelled") (if (= msg "quit / exit abort") (princ) (princ (strcat "\nErreur : " msg)) ) (princ) ) (remettre les variables à leurs valeurs d'origine) (setq *error* olderreur) (setvar "cmdecho" cmd) (princ) ) (setq olderreur *error*) (setq *error* *erreurprog*) (command "_.undo" "_group") (définition des variables) (routines) (remettre les variables à leurs valeurs d'origine) (command "_.undo" "_end") (setq *error* olderreur) Je ne dis pas que c'est la panacée, mais c'est la routine type dont je me sers dans tout mes lisp. Un avantage certain, c'est que si ça plante, ça évite d'avoir tout le listing qui défile et ça remet toutes mes variables à leurs valeurs d’origine. Ah ! encore une chose, pour récupérer la dernière entité créée, je passe par un entlast Je pense que l’on à ses habitudes, et c’est dur d’en changer :P , mais il est toujours intéressant d’en discuter. @+

Salut, C’est intéressant à savoir, mais je trouve un peu plus simple de passer par un command que par un entmake @+

Et avec une variante sans demander le point de base pour la rotation (defun c:deplacetexte(/ sel cmd) (setq cmd (getvar "cmdecho")) (setvar "cmdecho" 0) (setq sel (entsel)) (if sel (progn (princ "\nDépacement de l'objet : ") (command "_.move" (car sel) "" pause pause) (princ "\nRotation de l'objet : ") (command "_.rotate" (car sel) "" "@" pause) ) ) (setvar "cmdecho" 0) (princ) ) @+ (bon, j'arrête là, c'est promis) ;)