Classement

Prend AutoCAD, - Mets toi en CC49 aux coordonnées suivantes : 1648238.42,8184478.76 (c'est la tour Eiffel) - Dessines 4 cercles de 0.1m de rayon distants d'environ 100m sur une forme un peu quelconque - Imprime en PDF A4 au 1/1000° - Attache ton PDF (les accrochages centre sont bien reconnus par AutoCAD - Fait un Helmert sur tes 4 cercles PDF -> AutoCAD => Tu as des résidus jusqu'à 2cm soit 10% d'erreur sur le diamètre du cercle. Un pointé à l'œil dans le centre de l'objet sur le PDF c'est largement suffisant et pas moins précis que l'accrochage exact au centre d'un cercle sur un PDF. Le PDF n'est pas exempt de déformation pour les petits objets circulaires ou en arc => on croît que c'est précis, mais ce n'est qu'illusion de croire cela! Olivier

Bonjour, En même temps, un PDF de réponse DICT avec des réseaux en classe C et 3 points de calage alignés, chercher à tout prix le centre du cercle, c'est un peu comme mesurer la largeur d'une tranchée avec un pied à coulisse 🙂 , ça ne sert pas à grand chose. Olivier

Salut Olivier, super intéressant, mais ça me fout les boules ! dans les années 2000, une de mes grandes activités sur les fourme a été de diffuser des outils pour remplacer les polices ttf (très très lentes à cette époque) : - des ttf convertis en shx (en utilisant Microstation) - des lisp repérant les polices TTF et leur substituant du shx. Il y a peu, j'ai au contraire remplacé tous les shx par du TTf, car le drivers pdf d'autocad génère des commentaires à la place du shx, est c'est très très lourd. donc je vois revenir le problème: un mode travail, un mode tracé, du lisp à tire larigot, car en fait ces histoires de substitutions sont toujours plus compliquées que ce que l'on croit, le formatage des mtext et mleader créent beaucoup de problème ... grr! Gégé